En tout cas la SDJ joue son rôle, à Radio France comme sur Europe1. Un édito n'est pas un débat. Ph De Villiers sur CNews est l'exemple même de ce qu'il faut refuser.
En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?
À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.
Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
papibilou a écrit : 20 septembre 2026 12:12
En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?
À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.
Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.
La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....
papibilou a écrit : 20 septembre 2026 12:12
En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?
À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.
Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.
La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....
Charles Sapin a-t-il déjà été poursuivi ou condamné pour propos racistes ? Jusqu'à preuve du contraire, non. S'il avait été condamné pour cela, vous auriez pu, à la rigueur, dire qu'il n'a pas sa place sur le service public. Mais ça n'est pas le cas. Donc tous les reproches que vous lui faites, comme quoi il ferait de la "propagande d'extrême-droite", sont totalement hors de propos. En vérité, il est trop à droite pour vos esprits sectaires et intolérants, donc pour vous, ça suffit pour lui constater son droit à officier sur le sacro-saint service public.
papibilou a écrit : 20 septembre 2026 15:46
La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....
Bien sûr qu'on ne peut pas mélanger social-démocrate, soit centre gauche, et insoumis radicaux de gauche, puisque ça n'est pas la même chose.
On se fiche de savoir s'il a bossé au Point ou au Figaro, Sapin bosse actuellement comme directeur adjoint à Valeurs Actuelles, média récemment racheté par Stérin, milliardaire qui oeuvre activement à faire de la propagande pour faire gagner l'extrême droite. Sapin est payé par ce Stérin, et ça n'est pas pour faire du journalisme d'information objectif, ça n'est pas le but de Stérin.
jeandu53 a écrit : 20 septembre 2026 16:07
Charles Sapin a-t-il déjà été poursuivi ou condamné pour propos racistes ? Jusqu'à preuve du contraire, non. S'il avait été condamné pour cela, vous auriez pu, à la rigueur, dire qu'il n'a pas sa place sur le service public. Mais ça n'est pas le cas. Donc tous les reproches que vous lui faites, comme quoi il ferait de la "propagande d'extrême-droite", sont totalement hors de propos. En vérité, il est trop à droite pour vos esprits sectaires et intolérants, donc pour vous, ça suffit pour lui constater son droit à officier sur le sacro-saint service public.
Sapin est actuellement payé par Stérin dont l'objectif affiché est de faire de la propagande d'extrême droite afin de faire gagner l'extrême droite lors des prochaines élections. Tu vas me dire que son boulot à VA et celui à France Inter sont indépendants, mais pas forcément, il y a une très forte possibilité que Stérin paye cher Sapin afin que celui-ci influe également sur France Inter, où il n'aurait pas travaillé comme journaliste mais comme éditorialiste, soit comme personne qui donne librement son avis, quel qu'il soit. Il y avait une forte probabilité d'ingérence extérieure dans la ligne éditoriale de France Inter.
À un média de droite d'extrême-droite.
Le Point est un média de droite. Le Point n'est pas un média d'extrême-droite. Valeurs Actuelles n'est pas un média de droite. Valeurs Actuelles est un média d'extrême-droite.
Alors je sais bien que la frontière commence à être poreuse..., mais je pense qu'on ne peut pas mélanger les 2, tout comme il serait complètement absurde de vouloir mélanger staliniens / trotskystes et socio-démocrates.
La comparaison me semble specieuse. Je ne mélangerai pas social démocrate et insoumis ( sachant que les termes stalinien ou trotskyste me semblent un peu désuets). ? Le lectorat du Point est en partie centre et en partie droite mais aussi environ 20% à gauche ( modérée), en tous cas, effectivement pas ED. Idem pour le Figaro ( puisque Sapin a collaboré au Figaro), qui lui est traditionnellement classé à droite mais pas ED.
Au final, s'il n'y avait eu des cas démontrant qu'il y a bien des journalistes de France Inter indiscutablement à gauche et parfois plus, ....
Et Valeurs Actuelles, vous le l'avez pas mentionné du coup, osez le dire.
Schématiquement, les lignes éditoriales des magazines politiques se définissent ainsi :
- Le Point = Droite
- Les Echos / La Tribune = Droite libérale
- L'Express = Centre
- Nouvel Observateur = Gauche
- Marianne = Gauche plutôt souverainiste
- Valeurs Actuelles = Extrême-droite
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
papibilou a écrit : 20 septembre 2026 20:09
On aura du mal à me faire accepter que ceux qui se sont opposés à des interventions de Sapin sur la radio en question ont fait preuve de tolérance.
Tolérance envers quoi ? La propagande ?
Non en effet, je suis un démocrate attaché à la qualité de l'information, je ne tolère pas une propagande aussi grossière.
papibilou a écrit : 20 septembre 2026 20:09
On aura du mal à me faire accepter que ceux qui se sont opposés à des interventions de Sapin sur la radio en question ont fait preuve de tolérance.
Tolérance envers quoi ? La propagande ?
Non en effet, je suis un démocrate attaché à la qualité de l'information, je ne tolère pas une propagande aussi grossière.
Franchement vous croyez que cette action gauchiste va empêcher d'informer les gens avec les autres médias
Aujourd'hui plus rien ne peut empêcher l'information d'être connue
Ni même en Russie , en Chine , en Corée du nord ou en Iran
Alors vouloir empêcher une rubrique sur france inter pour museler l'information autre que la pensée unique
Non en effet, je suis un démocrate attaché à la qualité de l'information, je ne tolère pas une propagande aussi grossière.
Franchement vous croyez que cette action gauchiste va empêcher d'informer les gens avec les autres médias
Aujourd'hui plus rien ne peut empêcher l'information d'être connue
Ni même en Russie , en Chine , en Corée du nord ou en Iran
Alors vouloir empêcher une rubrique sur france inter pour museler l'information autre que la pensée unique
ben qu'il aille sur Cnews il sera à sa place.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
vivarais a écrit : 21 septembre 2026 06:14
Franchement vous croyez que cette action gauchiste va empêcher d'informer les gens avec les autres médias
Aujourd'hui plus rien ne peut empêcher l'information d'être connue
Ni même en Russie , en Chine , en Corée du nord ou en Iran
Alors vouloir empêcher une rubrique sur france inter pour museler l'information autre que la pensée unique
Tu n'as pas compris le fond du problème : on ne parlait pas d'information mais bien de désinformation à des fins de propagande. On peut en effet toujours s'informer, on n'aura juste pas un propagandiste payé par un milliardaire ayant un but affiché de propagande à une heure de grande écoute dans la radio la plus écoutée.
