Éric Zemmour confirme qu’il sera candidat à l’élection présidentielle pour son parti Reconquête

[Victor]

Lisnard a un programme plus libéral or les français détestent le libéralisme. Donc je ne vois pas qui pourrait voter pour Lisnard à part les chefs d'entreprise.

Zemmour, lui, a une composante vraiment anti Islam et pro remigration. Cela pourrait intéresser tous ceux qui trouvent que MLP et le RN ont mis beaucoup trop d'eau dans leur vin sur cette thématique.

L'image de Zemmour est faite : elle est trop dure, trop clivante. Il n'y a pas de raison pour que ça change. S'il fait 5%, ce sera bien. Il ne fera jamais plus.

Pour Lisnard, son image reste à faire, donc on peut se dire que tout est possible.

Mouais mais la mode est aussi au dégagisme. MLP cela fait longtemps qu'elle est présente dans le paysage politique, ses électeurs pourraient très bien lui choisir une personnalité plus récente dans le paysage politique français.
De plus beaucoup de français commencent à en avoir assez du soutien à l'Ukraine. Un candidat moins pro-Ukraine pourrait se démarquer de MLP et du RN qui apparaissent désormais alignés sur une position anti-russe et pro-ukraine.

[gare au gorille]

Déjà que c'est la mieux placée dans les sondages ...si EN PLUS la gauche vote pour elle ..
Elle passe au premier tour ...

Mais la gauche vote déjà pour elle.
Si le RN est parti de quelques % à ce qu'il est aujourd'hui c'est qu'il a aspiré beaucoup d'électeurs des classes dites "populaires" qui votaient auparavant PC ou PS.
Imagine un ouvrier, anciennement syndiqué CGT, votant PCF qui a vu son usine et son job délocalisé en Pologne ou ailleurs en Europe ..
Faut pas lui raconter deux fois que l'Europe c'est super.
Et qui voit ses enfants galérer pour trouver un emploi à des dizaines de kilomètres et se qui se retrouvent en concurrence avec des Mohamed ou des Karim .. Faut pas non plus lui expliquer que l'immigration c'est super pour la France. Encore plus si les jeunes issus de l'immigration vendent de la drogue en bas de son HLM, font des rodéos avec des motos de cross et se baladent avec de superbes Mercedes ..
Le type, malgré tout le baratin bien pensant, répugnant made in France Inter ou France Television .. Il ne vote plus à gauche depuis longtemps !
Il en a plus que marre d'être pris pour un con par les bien pensants de gauche !

C'est une évidence, une grande partie des classes populaires et du monde du travail qui votait à gauche a laissé tomber cette gauche caviar qui ne voyait de la grandeur que dans l'immigration et le vivre ensemble idéalisé. La confrontations avec la réalité a changé la donne et aujourd'hui pour beaucoup c'est vers le RN que tous ces français regardent. Zemmour n'a pas la capacité à capter cette France du travail, il est perçu comme marginal.

[Mesoke]

Attention ! Si tu continues dans cette voie tu vas être victime d'une bonne grosse dissonance cognitive quand tu vas te rendre compte que le RN d'aujourd'hui ne propose absolument pas de défendre les classes populaires, mais bien le marché et le patronat et que, donc, les gauchistes qui ont rejoint ce parti sont juste des pigeons qui se sont bien fait enfler.

[gare au gorille]

Attention ! Si tu continues dans cette voie tu vas être victime d'une bonne grosse dissonance cognitive quand tu vas te rendre compte que le RN d'aujourd'hui ne propose absolument pas de défendre les classes populaires, mais bien le marché et le patronat et que, donc, les gauchistes qui ont rejoint ce parti sont juste des pigeons qui se sont bien fait enfler.

Pour l'instant c'est surtout votre bonne grosse dissonance cognitive qui vous fait croire que la gauche s'intéresse encore aux classes populaires qui ont fait la France. Il faut entendre le grand gourou d'extrême gauche expliquer à ses ouailles qu'il ne faut surtout pas compter sur "le travailleur blanc et chrétien" pour construire le socialisme de ses rêves. Mais le travailleur blanc aux racines chrétiennes a depuis longtemps claqué la porte de cette gauche et de son "Duce" qui ne compte que sur un électorat de remplacement de plus en plus nombreux.

[Mesoke]

Merci, en tentant une arnaque consistant à essayer de détourner l'attention vers moi tu ne fais que montrer ta dissonance cognitive puisque tu ne peux contredire mon message précédent

[djep]

Mais la gauche vote déjà pour elle.
Si le RN est parti de quelques % à ce qu'il est aujourd'hui c'est qu'il a aspiré beaucoup d'électeurs des classes dites "populaires" qui votaient auparavant PC ou PS.
Imagine un ouvrier, anciennement syndiqué CGT, votant PCF qui a vu son usine et son job délocalisé en Pologne ou ailleurs en Europe ..
Faut pas lui raconter deux fois que l'Europe c'est super.
Et qui voit ses enfants galérer pour trouver un emploi à des dizaines de kilomètres et se qui se retrouvent en concurrence avec des Mohamed ou des Karim .. Faut pas non plus lui expliquer que l'immigration c'est super pour la France. Encore plus si les jeunes issus de l'immigration vendent de la drogue en bas de son HLM, font des rodéos avec des motos de cross et se baladent avec de superbes Mercedes ..
Le type, malgré tout le baratin bien pensant, répugnant made in France Inter ou France Television .. Il ne vote plus à gauche depuis longtemps !
Il en a plus que marre d'être pris pour un con par les bien pensants de gauche !

C'est une évidence, une grande partie des classes populaires et du monde du travail qui votait à gauche a laissé tomber cette gauche caviar qui ne voyait de la grandeur que dans l'immigration et le vivre ensemble idéalisé. La confrontations avec la réalité a changé la donne et aujourd'hui pour beaucoup c'est vers le RN que tous ces français regardent. Zemmour n'a pas la capacité à capter cette France du travail, il est perçu comme marginal.

Les citoyens savent qu'entre la gauche et la droite il n'y a pas photo, c'est bien la droite qui semble avoir le plus de volonté de régler le problème de l'immigration. La Gauche quant à elle considère toujours que c'est une chance pour la France.
Mais ne nous leurrons pas, ni la gauche ni la droite ne parviendra à régler le problème de l'immigration incontrôlée en demeurant dans l'UE.

[Mesoke]

Belle nouvelle arnaque au faux dilemme : la gauche et la droite ne règleront pas plus le problème de l'immigration incontrôlée en sortant de l'UE, alors que tu laisses croire que le problème c'est l'UE.

Le problème de la France niveau immigration incontrôlée c'est juste sa position géographique. A moins de pouvoir déplacer notre pays au milieu du Pacifique il y aura toujours de l'immigration incontrôlée. On ne peut pas boucler 3000km de frontières terrestres et 8000km de côtes par magie juste en sortant de l'UE.

[djep]

Belle nouvelle arnaque au faux dilemme : la gauche et la droite ne règleront pas plus le problème de l'immigration incontrôlée en sortant de l'UE, alors que tu laisses croire que le problème c'est l'UE.

Le problème de la France niveau immigration incontrôlée c'est juste sa position géographique. A moins de pouvoir déplacer notre pays au milieu du Pacifique il y aura toujours de l'immigration incontrôlée. On ne peut pas boucler 3000km de frontières terrestres et 8000km de côtes par magie juste en sortant de l'UE.

Je pense en effet que c'est le système Européen avec l'ouverture des frontières extérieures et intérieure à l'UE ainsi que l'appel à l'immigration de travail pour satisfaire l'ultra-libéralisme qui est en cause.

Il y aura toujours de l'immigration incontrôlée, c'est vrai, mais on peut se donner des moyens de la réduire en sortant de l'UE.

[Mesoke]

Les frontières extérieures de l'UE sont fermées, on peut juste circuler librement dans l'UE.

Sortir de l'UE ça n'est pas sortir de l'ultra-libéralisme, à moins que tu ne choisisses LFI pour sortir de l'UE.

L'immigration de travail n'est pas tant due à l'ultra-libéralisme qu'au besoin de main d'oeuvre pour faire tourner certains pans de notre économie. L'ultra-libéralisme tend plutôt à faire produire des machins directement dans des pays à bas salaires au lieu de faire produire chez nous par des étrangers. Donc même sans ultra-libéralisme on aura besoin de main d'oeuvre.

Pourquoi aurait-on plus de moyens pour lutter contre l'immigration incontrôlée si on sort de l'UE que si on y reste ?

[Victor]

Les frontières extérieures de l'UE sont fermées, on peut juste circuler librement dans l'UE.

Vous n'en avez pas marre d'écrire ce genre de contre-vérités alors que l'on ne sait plus où caser tous les migrants qui arrivent irrégulièrement en France ou ailleurs en Europe ?
Je sais bien que vous habitez dans un bled perdu mais ce n'est pas une raison pour être autant à côté de la plaque.

[Victor]

Attention ! Si tu continues dans cette voie tu vas être victime d'une bonne grosse dissonance cognitive quand tu vas te rendre compte que le RN d'aujourd'hui ne propose absolument pas de défendre les classes populaires, mais bien le marché et le patronat et que, donc, les gauchistes qui ont rejoint ce parti sont juste des pigeons qui se sont bien fait enfler.

Faut sortir de vos idées toutes faites.
Ce n'est pas parce qu'un parti est classé à droite qu'il est obligatoirement un parti dit "libéral".
C'est même tout le contraire avec la ligne sociale de MLP au RN.

[djep]

Les frontières extérieures de l'UE sont fermées, on peut juste circuler librement dans l'UE.

Sortir de l'UE ça n'est pas sortir de l'ultra-libéralisme, à moins que tu ne choisisses LFI pour sortir de l'UE.

L'immigration de travail n'est pas tant due à l'ultra-libéralisme qu'au besoin de main d'oeuvre pour faire tourner certains pans de notre économie. L'ultra-libéralisme tend plutôt à faire produire des machins directement dans des pays à bas salaires au lieu de faire produire chez nous par des étrangers. Donc même sans ultra-libéralisme on aura besoin de main d'oeuvre.

Pourquoi aurait-on plus de moyens pour lutter contre l'immigration incontrôlée si on sort de l'UE que si on y reste ?

Tout à fait d'accord pour dire que sortir de l'UE ça n'est pas sortir de l'ultra-libéralisme, dans le sens où ce n'est pas suffisant. On le voit bien avec l'UK.
Donc LFI ne pourra pas sortir de l'ultra-libéralisme en restant dans l'UE, il ne pourrait éventuellement le faire qu'en en sortant.

L'ultra-libéralisme consiste notamment à réduire le plus possible le coût de la main d'oeuvre et les cotisations sociales, ce qui produit un appel d'air migratoire où les migrants non qualifiés vont prendre, d'une part les postes des habitants dont une grande partie se trouve déjà au chômage, et d'autre part vont être demandeurs de prestations sociales.

Nous aurons plus de moyens pour lutter contre l'immigration incontrôlée si nous sortons de l'UE parce que nous maitriserons à nouveau nos frontières intérieures avec l'UE et pourront refuser les entrées de visas de type Schengen.

[Mesoke]

Même si on sort de l'UE on ne sortira pas du principe de Smic, dont on ne peut pas réduire le montant. Si on supprime des cotisations sociales ça diminuera juste le coût des salaires pour l'entreprise ou augmentera le salaire net du salarié, ça ne diminuera pas le salaire des salariés. Donc aucun intérêt supplémentaire à employer des étrangers par rapport à des français, ils ne seront pas moins chers.

Si on parle d'une immigration illégale qui est déjà actuellement illégale, ça n'est pas en sortant de Schengen qu'on aura magiquement la possibilité de rendre plus étanche des milliers de kilomètres de frontières terrestre et maritime. Les migrants pourront toujours débarquer en Espagne, à Lampedusa, ailleurs en Italie, en Grève, en Bulgarie ou ailleurs dans l'UE, circuler librement jusqu'à notre frontière et la franchir grâce à des passeurs dans une zone non surveillée.

[djep]

Même si on sort de l'UE on ne sortira pas du principe de Smic, dont on ne peut pas réduire le montant. Si on supprime des cotisations sociales ça diminuera juste le coût des salaires pour l'entreprise ou augmentera le salaire net du salarié, ça ne diminuera pas le salaire des salariés. Donc aucun intérêt supplémentaire à employer des étrangers par rapport à des français, ils ne seront pas moins chers.

Si on parle d'une immigration illégale qui est déjà actuellement illégale, ça n'est pas en sortant de Schengen qu'on aura magiquement la possibilité de rendre plus étanche des milliers de kilomètres de frontières terrestre et maritime. Les migrants pourront toujours débarquer en Espagne, à Lampedusa, ailleurs en Italie, en Grève, en Bulgarie ou ailleurs dans l'UE, circuler librement jusqu'à notre frontière et la franchir grâce à des passeurs dans une zone non surveillée.

Il n'y a aucune raison de baisser le smic, il faudrait au contraire l'augmenter, ce que nous pouvons difficilement faire dans l'UE du fait que cela rendrait nos entreprises moins compétitives. Ces dernières ne pourront retrouver leur compétitivité qu'en recourant à une monnaie nationale qui sera ajustable grâce à des mesures protectionnistes.

Il y aura toujours des passeurs mais la quantité de migrant qui entrera ne sera aucunement comparable. Actuellement c'est open bar pour les légaux qui arrivent de partout en Europe munis de leur visa et dont nous ne pouvons pas interdire légalement l'entrée et le travail.

[Victor]

Les frontières extérieures de l'UE sont fermées, on peut juste circuler librement dans l'UE.

Sortir de l'UE ça n'est pas sortir de l'ultra-libéralisme, à moins que tu ne choisisses LFI pour sortir de l'UE.

L'immigration de travail n'est pas tant due à l'ultra-libéralisme qu'au besoin de main d'oeuvre pour faire tourner certains pans de notre économie. L'ultra-libéralisme tend plutôt à faire produire des machins directement dans des pays à bas salaires au lieu de faire produire chez nous par des étrangers. Donc même sans ultra-libéralisme on aura besoin de main d'oeuvre.

Pourquoi aurait-on plus de moyens pour lutter contre l'immigration incontrôlée si on sort de l'UE que si on y reste ?

Tout à fait d'accord pour dire que sortir de l'UE ça n'est pas sortir de l'ultra-libéralisme, dans le sens où ce n'est pas suffisant. On le voit bien avec l'UK.
Donc LFI ne pourra pas sortir de l'ultra-libéralisme en restant dans l'UE, il ne pourrait éventuellement le faire qu'en en sortant.

L'ultra-libéralisme consiste notamment à réduire le plus possible le coût de la main d'oeuvre et les cotisations sociales, ce qui produit un appel d'air migratoire où les migrants non qualifiés vont prendre, d'une part les postes des habitants dont une grande partie se trouve déjà au chômage, et d'autre part vont être demandeurs de prestations sociales.

Nous aurons plus de moyens pour lutter contre l'immigration incontrôlée si nous sortons de l'UE parce que nous maitriserons à nouveau nos frontières intérieures avec l'UE et pourront refuser les entrées de visas de type Schengen.

Je ne comprends pas du tout votre explication parce que les étrangers embauchés légalement ont les mêmes cotisations salariales et patronales que les salariés français.
Ce que vous écrivez ne peut être vrai que dans le cas d'embauche de migrants non déclarés.