En Iran, la justice ouvre une enquête après une course féminine où des participantes étaient non-voilées

[Corvo]

Le parquet de Téhéran cible les organisateurs de l’événement sportif dans la capitale, au motif d’une infraction aux «exigences religieuses et légales».
Publié le 20/09/2026 à 20h30


Le régime iranien n’a pas apprécié les images des coureuses non voilées publiées sur les réseaux sociaux. Les autorités du pays ont annoncé l’ouverture d’une enquête après l’organisation vendredi 18 septembre à Téhéran d’une course, à laquelle une partie des femmes ont participé tête nue.

A la suite de l’événement qui s’est tenu dans le parc Velayat, au cœur de la capitale, «le parquet est intervenu et a pris les mesures juridiques nécessaires», écrit l’agence Mizan, organe du pouvoir judiciaire. «Une procédure judiciaire a été ouverte contre ceux impliqués dans l’organisation», selon la même source.

Les autorités estiment que «les exigences religieuses et légales n’ont pas été respectées lors de cet événement». Alors que la République islamique impose le port du voile, de nombreuses femmes ont participé sans à cette course de 10 kilomètres appelée «Tehrun» (contraction de Téhéran et course en anglais), selon des vidéos publiées sur les réseaux sociaux par les organisateurs.

Elle s’est déroulée le même jour qu’un défilé militaire, organisé dans le cadre d’une campagne de mobilisation baptisée «Janfada» («Sacrifice pour la patrie»). «Il faut veiller à ce que de tels événements ne coïncident pas avec d’autres manifestations, tels que le défilé Janfada», a souligné samedi devant la presse un porte-parole du ministère de l’Intérieur, cité par l’agence Irna.

En vertu des règles imposées après la Révolution islamique de 1979, toutes les femmes en Iran doivent se couvrir les cheveux avec un hijab en public et porter des vêtements sobres et amples. Mais cette obligation est de moins en moins respectée en Iran, où nombre de femmes sortent désormais non voilées.

Les organisateurs d’un marathon arrêtés en décembre 2025
Cette tendance s’est amorcée après les manifestations de 2022-2023, déclenchées par la mort en détention en septembre 2022 de Mahsa Amini, arrêtée à Téhéran pour avoir prétendument enfreint ce code vestimentaire.

Et elle s’est accélérée dans le contexte de la guerre avec les Etats-Unis et Israël, déclenchée fin février par des frappes israélo-américaines. Femmes voilées et non voilées marchant ensemble dans la rue sont désormais la norme dans la plupart des grandes villes iraniennes.

Si le pouvoir semble lâcher du lest sur le port du voile, il n’est pas pour autant prêt à renoncer à ce pilier de la République islamique. En décembre 2025, deux personnes qui avaient organisé un marathon sur l’île iranienne de Kish dans le Golfe ont été arrêtées après la diffusion d’images montrant des dizaines de coureuses tête nue, devenues virales.

https://www.liberation.fr/international ... 5QF5WVZ6M/


De nombreuses femmes ont participé sans voile à cette course de 10 kilomètres appelée «Tehrun». (Facebook Iran International)

[vivarais]

Et dire qu'en france certaines exigent de porter le voile comme un droit et une obligation comme en IRAN

[Mesoke]

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait de vouloir avoir le droit de pouvoir choisir de porter ou non le voile ? C'est là la force de la France : avoir le choix de le faire ou non, sans obligation ni interdiction, en accord avec ses convictions.

[Fonck1]

mais il y a une chose pas vraiment étonnante, ils ne font pas trop la différence entre l'obligation de faire (dans la dictature) et imposer des choses (son mode de fonctionnement), c'est normal, leur régime de pensée fonctionne comme ça.
et c'est exactement la même chose !

c'est toute la différence avec la liberté et la démocratie.

Le choix de chacun de faire ce qu'il veut.

[scorpion3917]

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait de vouloir avoir le droit de pouvoir choisir de porter ou non le voile ? C'est là la force de la France : avoir le choix de le faire ou non, sans obligation ni interdiction, en accord avec ses convictions.

Force....bof j en sais rien...en tout cas bravo à ces femmes courageuses d'avoir osé défier ce régime moyenâgeux.
Quant au commentaire de vivarais, il n'est pas dénué de sens.

[papibilou]

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait de vouloir avoir le droit de pouvoir choisir de porter ou non le voile ? C'est là la force de la France : avoir le choix de le faire ou non, sans obligation ni interdiction, en accord avec ses convictions.

Comment savez vous si c'est sans obligation et même si la conviction n'est pas elle même le résultat d'un bourrage de crane ? Combien de musulmanes voilées croient encore qu'il s'agit d'une obligation coranique ?

[mic43121]

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait de vouloir avoir le droit de pouvoir choisir de porter ou non le voile ? C'est là la force de la France : avoir le choix de le faire ou non, sans obligation ni interdiction, en accord avec ses convictions.

Comment savez vous si c'est sans obligation et même si la conviction n'est pas elle même le résultat d'un bourrage de crane ? Combien de musulmanes voilées croient encore qu'il s'agit d'une obligation coranique ?

Il connait ...il vit avec des femmes voilées
M'etonne que notre Mésoke ne les obligent a porter une ceinture de chasteté
Avec un code a 14 chiffres ...le temps que tu le fasses ..c'est tombé..
Bon j'arrête de déconner ...

[vivarais]

mais il y a une chose pas vraiment étonnante, ils ne font pas trop la différence entre l'obligation de faire (dans la dictature) et imposer des choses (son mode de fonctionnement), c'est normal, leur régime de pensée fonctionne comme ça.
et c'est exactement la même chose !

c'est toute la différence avec la liberté et la démocratie.

Le choix de chacun de faire ce qu'il veut.

Sauf qu'à de clamer que cela est un choix et l'exiger cela finit par devenir une obligation
A la chute de shah d'Iran , le choix de voile s'est mué progressivement en obligation
C'est toujours le même scénario de basculement de la liberté et la démocratie à la dictature par l'exigence radicale d'un droit
Lorsque l'on ne respecte plus que la liberté de chacun s'arrête là ou commence celle des autres

[papibilou]

Comment savez vous si c'est sans obligation et même si la conviction n'est pas elle même le résultat d'un bourrage de crane ? Combien de musulmanes voilées croient encore qu'il s'agit d'une obligation coranique ?

Il connait ...il vit avec des femmes voilées
M'etonne que notre Mésoke ne les obligent a porter une ceinture de chasteté
Avec un code a 14 chiffres ...le temps que tu le fasses ..c'est tombé..
Bon j'arrête de déconner ...

En principe il doit me répondre que moi non plus je ne sais pas la raison qui pousse telle ou telle musulmane à se voiler.

[Fonck1]

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait de vouloir avoir le droit de pouvoir choisir de porter ou non le voile ? C'est là la force de la France : avoir le choix de le faire ou non, sans obligation ni interdiction, en accord avec ses convictions.

Comment savez vous si c'est sans obligation et même si la conviction n'est pas elle même le résultat d'un bourrage de crane ? Combien de musulmanes voilées croient encore qu'il s'agit d'une obligation coranique ?

hélas, la bêtise ne se guérit pas, en cela, les gens se mettent ou pas des obligations non nécessaires.
mais de quel droit les en empêcher? personne n'empêchera jamais de croire et de pratiquer comme ils le veulent.

les catholiques ont enfermé des femmes protestantes dans les tours d’aïgues mortes pour les obliger à renier leur religion, aucune d'entre elles ne l'a fait.

L'histoire de la prison

La détention : À partir de 1715, la Tour de Constance est presque exclusivement réservée à l'enfermement perpétuel de femmes.

Les conditions : Les prisonnières subissent l'humidité, la chaleur étouffante, le froid et des privations sévères. Elles peuvent être libérées à tout moment si elles prononcent un seul mot : « J'abjure » (renier leur foi protestante). La grande majorité a refusé de céder.

La durée : Certaines y sont restées des décennies, isolées de leur famille pour avoir assisté à des cultes clandestins ou partagé la foi de leurs proches.

la croyance, ça peut aller très loin.

alors on peut dire que ces femmes étaient timbrées de ne pas se convertir, parce qu'en fait, c'est la même chose.

laissons donc les gens décider pour eux même.
le meilleur moyen de lutter contre l'obscurantisme, c'est l'instruction et l'éducation, regardez le nombre de catholiques qui se sont détournés de leur religion, juste parce qu'ils ont "évolués". (par contre pour d'autres c'est le retour à la grotte....)
il faudrait obliger ces femmes à suivre des cours de théologie....

[Fonck1]

mais il y a une chose pas vraiment étonnante, ils ne font pas trop la différence entre l'obligation de faire (dans la dictature) et imposer des choses (son mode de fonctionnement), c'est normal, leur régime de pensée fonctionne comme ça.
et c'est exactement la même chose !

c'est toute la différence avec la liberté et la démocratie.

Le choix de chacun de faire ce qu'il veut.

Sauf qu'à de clamer que cela est un choix et l'exiger cela finit par devenir une obligation
A la chute de shah d'Iran , le choix de voile s'est mué progressivement en obligation
C'est toujours le même scénario de basculement de la liberté et la démocratie à la dictature par l'exigence radicale d'un droit
Lorsque l'on ne respecte plus que la liberté de chacun s'arrête là ou commence celle des autres

on vous a exigé quoi, au juste?

[vivarais]

Sauf qu'à de clamer que cela est un choix et l'exiger cela finit par devenir une obligation
A la chute de shah d'Iran , le choix de voile s'est mué progressivement en obligation
C'est toujours le même scénario de basculement de la liberté et la démocratie à la dictature par l'exigence radicale d'un droit
Lorsque l'on ne respecte plus que la liberté de chacun s'arrête là ou commence celle des autres

on vous a exigé quoi, au juste?

Parfois on doit protéger les gens contre eux même par des lois et des arrêtés
le voile est la soumission sans condition à l'autorité de l'homme
Dans l'islam radical , les relations forcées dans le cadre du couple n'est pas du viol
Alors que nous avons légiféré sur ce point pour protéger la femme
On ne doit pas obliger mais convaincre et quoi de mieux que de leur offrir en séjour en Iran ou en Afghanistan pour comprendre en quoi le port du voile consiste pour la liberté de la femme
Mais personnellement je m'en tapes totalement de cela tant qu'il n'y a pas un risque de république islamique en france
Mais ce risque si à un moment a pu exister va définitivement s'éloigner le 2 mai prochain
Il faut arrêter le char quand il y a des mines
Le départ de tout cela est le voile des 2 fillettes en 1989 "franchement vous croyez qu'elles voulaient le porter volontairement ou bien profiter de l'innocence de leur enfance comme toutes les autres gamines"
Vous croyez que lorsque l'on baptise ou l'on circoncit un bébé de quelques semaines c'est un choix volontaire de sa part
Tout cela n'est pas un choix mais une obligation imposée par endoctrinement
Je suis sidéré que des personnes se disant intelligentes puissent soutenir cela
Il y avait 100 personnalités dont madame Badinter qui avaient soutenu cela en 1989 et qui depuis se sont désistées officiellement comme une erreur

[Fonck1]

on vous a exigé quoi, au juste?

Parfois on doit protéger les gens contre eux même par des lois et des arrêtés
le voile est la soumission sans condition à l'autorité de l'homme
Dans l'islam radical , les relations forcées dans le cadre du couple n'est pas du viol
Alors que nous avons légiféré sur ce point pour protéger la femme
On ne doit pas obliger mais convaincre et quoi de mieux que de leur offrir en séjour en Iran ou en Afghanistan pour comprendre en quoi le port du voile consiste pour la liberté de la femme
Mais personnellement je m'en tapes totalement de cela tant qu'il n'y a pas un risque de république islamique en france
Mais ce risque si à un moment a pu exister va définitivement s'éloigner le 2 mai prochain
Il faut arrêter le char quand il y a des mines
Le départ de tout cela est le voile des 2 fillettes en 1989 "franchement vous croyez qu'elles voulaient le porter volontairement ou bien profiter de l'innocence de leur enfance comme toutes les autres gamines"
Vous croyez que lorsque l'on baptise ou l'on circoncit un bébé de quelques semaines c'est un choix volontaire de sa part
Tout cela n'est pas un choix mais une obligation imposée par endoctrinement
Je suis sidéré que des personnes se disant intelligentes puissent soutenir cela
Il y avait 100 personnalités dont madame Badinter qui avaient soutenu cela en 1989 et qui depuis se sont désistées officiellement comme une erreur

vous avez encore une fois, non seulement raconté n'importe quoi hors sol et hors sujet, mais surtout pas répondu à la question, on vous a exigé quoi, au juste?

[vivarais]

Parfois on doit protéger les gens contre eux même par des lois et des arrêtés
le voile est la soumission sans condition à l'autorité de l'homme
Dans l'islam radical , les relations forcées dans le cadre du couple n'est pas du viol
Alors que nous avons légiféré sur ce point pour protéger la femme
On ne doit pas obliger mais convaincre et quoi de mieux que de leur offrir en séjour en Iran ou en Afghanistan pour comprendre en quoi le port du voile consiste pour la liberté de la femme
Mais personnellement je m'en tapes totalement de cela tant qu'il n'y a pas un risque de république islamique en france
Mais ce risque si à un moment a pu exister va définitivement s'éloigner le 2 mai prochain
Il faut arrêter le char quand il y a des mines
Le départ de tout cela est le voile des 2 fillettes en 1989 "franchement vous croyez qu'elles voulaient le porter volontairement ou bien profiter de l'innocence de leur enfance comme toutes les autres gamines"
Vous croyez que lorsque l'on baptise ou l'on circoncit un bébé de quelques semaines c'est un choix volontaire de sa part
Tout cela n'est pas un choix mais une obligation imposée par endoctrinement
Je suis sidéré que des personnes se disant intelligentes puissent soutenir cela
Il y avait 100 personnalités dont madame Badinter qui avaient soutenu cela en 1989 et qui depuis se sont désistées officiellement comme une erreur

vous avez encore une fois, non seulement raconté n'importe quoi hors sol et hors sujet, mais surtout pas répondu à la question, on vous a exigé quoi, au juste?

A moi rien ; mais je dis simplement que le rôle d'un gouvernant est de protéger aussi le gens contre eux même parfois lobotomisés par de gourous
N'est ce pas le rôle des gouvernants d'interdire les sectes dangereuses surtout si elles génèrent le terrorisme
Comme ceux qui nous ont gouverné jusqu'à aujourd'hui le peuple va en choisir d'autres pour qu'il le fasse
Pour qu'il n'y ait plus de bataclan ni de 14 juillet à Nice , ni ne marché de noël à Strasbourg ; ni de Paty ni de Bertrand etc
On ne peut pas continuer à multiplier de commémoration
Ils devaient disparaitre remplacés par un islam de france "qu'en est il "
çà a servi a quoi cette réunion avec 150 imams à part à la sortie cette réponse d'un Imam "on vous emmerde "
Que vous l'acceptez ou pas le 2 mai ; majoritairement le français choisirons d'autres gouvernants qui le feront
Et ce n'est pas les recours à l'UE qui l'empêcheront "il n'ont pas de chars comme avait dit Chirac "
à ce sujet l'UE fera comme avec le Danemark et avec la Finlande
Elle se contentera de dire ; ce n'et pas dans nos directive et c'est vilain
Elle évitera surtout de faire des vagues pour que cela ne se produise pas aussi ailleurs
Les abus ont fait que les choses vont changer magistralement

[Fonck1]

vous avez encore une fois, non seulement raconté n'importe quoi hors sol et hors sujet, mais surtout pas répondu à la question, on vous a exigé quoi, au juste?

A moi rien ;

alors fermez la et arrêtez de calomnier.
autant je cautionnerais toujours n'importe quelle personne qui s'est faite brimer et déranger dans sa liberté, autant tous ceux qui font exactement comme ceux que vous soi disant dénoncez, vous ne valez pas mieux qu'eux.
vous êtes exactement les même.

n'attendez donc pas d'eux qu'ils vous respectent, vous n'en valez pas la peine.