Le programme du voyage apostolique du Pape en France dévoilé

[lepicard]

bonjour
OK ,,, il a battu Céline Dion ,,, mais pas de beaucoup , avec 2000 ans d'ancienneté

Hello.
Ce n’est pas le même public de fans. Enfin pardon de fidèles je veux dire : le Pape à rassemblé des fidèles Chrétiens.
Quoi que…. Ma cousine s’est rendue aux 2 événements : le stade de France hier et le concert de Céline Dion il y a quelques temps.

Ah chose que je ne savais pas c’est que l’entrée était réservée aux personnes, âgées entre 17 et 35 ans. Au delà de cet âge vous n’étiez pas autorisées à rentrer….
Y’a une seule chose qui me rassure là dedans c’est que je suis considérée encore comme étant jeune…. au delà de 35 ans faut croire que vous êtes vieux…. et à partir de 60 ans alors là vous êtes grabataire…. (Je plaisante )

Plus sérieusement, je pense que c’était par souci d’organisation et de places. Enfin je suppose.

non , c'est un ciblage de la clientelle droitisante ; une partie de la même qui peut aller griller 80€ au" cochon" de l'ot facho en se foutant pas mal du prix du carburant et de la vie , vu que papa /maman sont des nantis de la bourgeoisie commerçante
serait curieux de savoir le % age de ceux qui n'ont jamais fréquenté une école privée ou un club hypique voire des court de tennis
désolé , mais la fréquentation apostolique n'est pas du domaine des loqueteux

[Yaroslav]

Il faut voir l'ambiance au Stade de France en direct sur LCI

Je crois que je vais devenir catholique ce soir ! Ça fait du bien toute cette jeunesse en pleine forme, ça change des problèmes moisis des retraites et des retraités.

Vive la jeunesse chrétienne et multiculturelle !

Oui, c'était beau, c'était bien, c'était grandiose.

Et d'un certain côté, toute cette ferveur que nous avons vue hier nous rassure un peu, elle nous montre que la France n'a pas totalement perdu son identité, elle nous montre que notre jeunesse peut être bonne aussi des fois.

Donc il faut comprendre que pour être "bon", on aurait besoin d'être chrétien et de l'exprimer.

Je ne sais pas, mais quand on lit les horreurs déversées par quelques sales types de ce forum qui supportent aussi ardemment l'héritage chrétien, j'en arrive à la conclusion que le lien entre les "très chrétiens" et la bonté / l'humanité est décidément loin d'être à toute épreuve.

[fleur2jasmin]

Bain de foule pour le Pape, Macron est jaloux….

Ça fait du bien cette France qui renoue avec la Foi et qui affirme son identité Chrétienne. Les laicards en sueur….

Je suis Croyante mais je n’ai nullement besoin d’intermédiaire entre moi et mon Seigneur.

D’ailleurs je n’ai jamais compris comment un homme puisse s’ériger en représentant de Dieu sur Terre même les Prophètes n’avaient pas cette prétention…. C’est de l’idolâtrie or nous sommes TOUS les serviteurs de Dieu….

Cela dit, je respecte le Pape et les Croyances de tout à chacun.

Je ne suis pas branché sur la bonne chaîne je n’ai pas regardé ce spectacle. Je regarde le match de foot là. Nous sommes à la mi temps et ce n’est pas fifou…………

Il y a aussi des seigneurs dans ta religion ?
TOUT ça c'est du vent ..Il faut vraiment avoir un pois-chiche a la place du cerveau ,
pour croire ces sornettes sorties de légendes ...
Mais c'est pas interdit ...LA PREUVE

Vous êtes toujours dans l’insulte et l’invective quand ce ne sont pas des attaques personnelles

Ce sont là des milliards de personnes que vous insultez. Votre grand âge et/ou votre athéisme n’excuse en rien votre intolérance et irrespect.

Personne ne vous oblige ni vous impose de croire en ce que vous appelez « des sornettes ». PERSONNE ! Alors fichez donc la paix à ceux qui croient.

[fleur2jasmin]

Hello.
Ce n’est pas le même public de fans. Enfin pardon de fidèles je veux dire : le Pape à rassemblé des fidèles Chrétiens.
Quoi que…. Ma cousine s’est rendue aux 2 événements : le stade de France hier et le concert de Céline Dion il y a quelques temps.

Ah chose que je ne savais pas c’est que l’entrée était réservée aux personnes, âgées entre 17 et 35 ans. Au delà de cet âge vous n’étiez pas autorisées à rentrer….
Y’a une seule chose qui me rassure là dedans c’est que je suis considérée encore comme étant jeune…. au delà de 35 ans faut croire que vous êtes vieux…. et à partir de 60 ans alors là vous êtes grabataire…. (Je plaisante )

Plus sérieusement, je pense que c’était par souci d’organisation et de places. Enfin je suppose.

non , c'est un ciblage de la clientelle droitisante ; une partie de la même qui peut aller griller 80€ au" cochon" de l'ot facho en se foutant pas mal du prix du carburant et de la vie , vu que papa /maman sont des nantis de la bourgeoisie commerçante
serait curieux de savoir le % age de ceux qui n'ont jamais fréquenté une école privée ou un club hypique voire des court de tennis
désolé , mais la fréquentation apostolique n'est pas du domaine des loqueteux

C’est dire alors à quel point nous nous sommes égarés du message originel de Jesus (Paix soit sur Lui)…

Par contre pour les jeunes je ne suis pas de votre avis, je pense qu’une grande partie d’entre eux votent à gauche. Enfin ça c’est quand ils votent….. On peut dire que la politique c’est sélect aussi : réservé aux vieux….

[Yaroslav]

Il y a aussi des seigneurs dans ta religion ?
TOUT ça c'est du vent ..Il faut vraiment avoir un pois-chiche a la place du cerveau ,
pour croire ces sornettes sorties de légendes ...
Mais c'est pas interdit ...LA PREUVE

Vous êtes toujours dans l’insulte et l’invective quand ce ne sont pas des attaques personnelles

Ce sont là des milliards de personnes que vous insultez. Votre grand âge et/ou votre athéisme n’excuse en rien votre intolérance et irrespect.

Personne ne vous oblige ni vous impose de croire en ce que vous appelez « des sornettes ». PERSONNE ! Alors fichez donc la paix à ceux qui croient.

(N'est-ce pas vous qui avez mentionné les "laïcards en sueur" ?)

[latresne]

Stade archi plein,200.000 personnes à Lourdes ,les chrétiens cartonnent.

[Mollomollo]

Oui, c'était beau, c'était bien, c'était grandiose.

Et d'un certain côté, toute cette ferveur que nous avons vue hier nous rassure un peu, elle nous montre que la France n'a pas totalement perdu son identité, elle nous montre que notre jeunesse peut être bonne aussi des fois.

Donc il faut comprendre que pour être "bon", on aurait besoin d'être chrétien et de l'exprimer.

Je ne sais pas, mais quand on lit les horreurs déversées par quelques sales types de ce forum qui supportent aussi ardemment l'héritage chrétien, j'en arrive à la conclusion que le lien entre les "très chrétiens" et la bonté / l'humanité est décidément loin d'être à toute épreuve.

Un point qui se perd dans l'ambiance du fil : critiquer la récupération politique de la venue du pape, ou questionner la place du religieux dans le débat public, ce n'est pas cracher sur les croyants. Les deux ne vont pas ensemble.

Quand fleur2jasmin s'indigne face aux « sornettes », elle a raison sur le fond : insulter des milliards de personnes pour leurs convictions n'a rien de laïque, c'est discourtois. Mais défendre les catholiques sincères n'oblige pas à valider l'instrumentalisation politique d'une messe, ni à confondre attachement à une tradition et adhésion à un camp.

Sur le chiffrage de latresne (Stade plein, 200 000 à Lourdes), il y a une vraie mobilisation des fidèles, pas un plébiscite civilisationnel. Once posait d'ailleurs la bonne question : qui étaient concrètement ces personnes, acheminées par cars ou venues via des mouvements ? Ce sont deux lectures possibles d'un même événement, et les mélanger ne fait avancer personne.

Plus utile, je pense : que reste-t-il, en 2026, d'un pays qui se pense laïque tout en invoquant ses racines catholiques quand ça l'arrange ? Cette tension mérite d'être creusée, bien plus que les invectives croisées.

[mic43121]

Lepicard
Ben je ne compte pas.
Mais ça varie selon l’origine de la question
Là venant d’un PLOUC ?

[fleur2jasmin]

Donc il faut comprendre que pour être "bon", on aurait besoin d'être chrétien et de l'exprimer.

Je ne sais pas, mais quand on lit les horreurs déversées par quelques sales types de ce forum qui supportent aussi ardemment l'héritage chrétien, j'en arrive à la conclusion que le lien entre les "très chrétiens" et la bonté / l'humanité est décidément loin d'être à toute épreuve.

Un point qui se perd dans l'ambiance du fil : critiquer la récupération politique de la venue du pape, ou questionner la place du religieux dans le débat public, ce n'est pas cracher sur les croyants. Les deux ne vont pas ensemble.

Quand fleur2jasmin s'indigne face aux « sornettes », elle a raison sur le fond : insulter des milliards de personnes pour leurs convictions n'a rien de laïque, c'est discourtois. Mais défendre les catholiques sincères n'oblige pas à valider l'instrumentalisation politique d'une messe, ni à confondre attachement à une tradition et adhésion à un camp.

Sur le chiffrage de latresne (Stade plein, 200 000 à Lourdes), il y a une vraie mobilisation des fidèles, pas un plébiscite civilisationnel. Once posait d'ailleurs la bonne question : qui étaient concrètement ces personnes, acheminées par cars ou venues via des mouvements ? Ce sont deux lectures possibles d'un même événement, et les mélanger ne fait avancer personne.

Plus utile, je pense : que reste-t-il, en 2026, d'un pays qui se pense laïque tout en invoquant ses racines catholiques quand ça l'arrange ? Cette tension mérite d'être creusée, bien plus que les invectives croisées.

Les vrais laïques sont ceux qui ne trahissent pas la définition et le concept de laïcité et qui placent toutes les religions sur le même pied d’égalité. Ceux là sont sincères dans leur démarche… J’apprécie par ailleurs leur honnêteté intellectuelle. Il ne s’agit pas d’opposer Croyants VS le reste des français. Je suis consciente que nous vivons dans un pays à grande majorité athée et ça ne me pose aucun souci dans la vraie vie. Au contraire et fort heureusement il existe des athées respectueux et très agréables. Je connais personnellement des personnes athées et au delà de la religion, nous avons beaucoup en commun et j’aime à partager et discuter avec elles…. Ce clivage n’existe même pas.

En revanche, il y a les autres…. Ceux qui utilisent et instrumentalisent la laïcité pour en faire une arme dirigée contre une seule religion (je vous laisse deviner laquelle….)ou qui s’inventent des pseudos combats civilisationels ou je ne sais quelle autre foutaise.. Bref toute cette prose nauséabonde et indigeste qui est souvent invoquée par l’extrême droite d’ailleurs. Mais moi je ne suis pas de ce camp là, pas du tout et je regrette si mes propos ont pu être mal interprétés. Heureusement que je ponctue mes phrases par des emojis souvent : tout n’est pas à prendre au sérieux….

Sinon je suis d’accord avec votre dernière phrase, la laïcité est brandie quand ça les arrange et c’est exactement ça : tantôt ils sont laïques tantôt ils ne le sont pas (on le voit très bien avec les polémiques sur les crèches de Noel)…..

[lepicard]

Lepicard
Ben je ne compte pas.
Mais ça varie selon l’origine de la question
Là venant d’un PLOUC ?

de toute façon ,tu ne sais pas compter ,,,, car tu n'as pas besoin

[papibilou]

Les vrais laïques sont ceux qui ne trahissent pas la définition et le concept de laïcité et qui placent toutes les religions sur le même pied d’égalité. Ceux là sont sincères dans leur démarche… J’apprécie par ailleurs leur honnêteté intellectuelle. Il ne s’agit pas d’opposer Croyants VS le reste des français. Je suis consciente que nous vivons dans un pays à grande majorité athée et ça ne me pose aucun souci dans la vraie vie. Au contraire et fort heureusement il existe des athées respectueux et très agréables. Je connais personnellement des personnes athées et au delà de la religion, nous avons beaucoup en commun et j’aime à partager et discuter avec elles…. Ce clivage n’existe même pas.

En revanche, il y a les autres…. Ceux qui utilisent et instrumentalisent la laïcité pour en faire une arme dirigée contre une seule religion (je vous laisse deviner laquelle….)ou qui s’inventent des pseudos combats civilisationels ou je ne sais quelle autre foutaise.. Bref toute cette prose nauséabonde et indigeste qui est souvent invoquée par l’extrême droite d’ailleurs. Mais moi je ne suis pas de ce camp là, pas du tout et je regrette si mes propos ont pu être mal interprétés. Heureusement que je ponctue mes phrases par des emojis souvent : tout n’est pas à prendre au sérieux….

Sinon je suis d’accord avec votre dernière phrase, la laïcité est brandie quand ça les arrange et c’est exactement ça : tantôt ils sont laïques tantôt ils ne le sont pas (on le voit très bien avec les polémiques sur les crèches de Noel)…..

Une religion n'est rien qu'un dogme basé sur des croyances sans fondements. Un dogme n'est pas problématique, ce sont ceux qui y croient qui peuvent poser problème.
Le sujet concerne le pape, mais la religion catholique a cessé depuis longtemps de vouloir s'imposer par la force. Ce n'est pas le cas de l'islam. Non que les musulmans dans leur ensemble soient concernés, loin de là, et d'ailleurs ce sont eux qui sont le plus souvent les victimes de l'islam politique et de l'islamisme ou fondamentalisme islamique.
Cette violence et cette volonté de s'imposer que l'on ne retrouve pratiquement plus dans nos pays quand elle concerne le christianisme, cette violence donc reste vivante et dangereuse quand elle touche l'islamisme forme offensive de l'islam. Ne vous étonnez donc pas que nombre de français regardent avec crainte les tentatives d'entrisme islamistes dans notre société, qu'il s'agisse de tenues vestimentaires, ou d'autres domaines.

Mon espoir : Un jour viendra peut-être ou les musulmans, les chrétiens, les athées, se côtoieront dans la rue sans rien savoir de la religion de celui qu'ils croisent pas plus qu'ils n'en savent les idées politiques ou l'orientation sexuelle, etc.. Mais pour cela les pratiquants radicaux des religions doivent cesser de vouloir considérer leur religion comme le dogme unique qui doit s'imposer à tous les autres.

[jeandu53]

Un point qui se perd dans l'ambiance du fil : critiquer la récupération politique de la venue du pape, ou questionner la place du religieux dans le débat public, ce n'est pas cracher sur les croyants. Les deux ne vont pas ensemble.

Quand fleur2jasmin s'indigne face aux « sornettes », elle a raison sur le fond : insulter des milliards de personnes pour leurs convictions n'a rien de laïque, c'est discourtois. Mais défendre les catholiques sincères n'oblige pas à valider l'instrumentalisation politique d'une messe, ni à confondre attachement à une tradition et adhésion à un camp.

Sur le chiffrage de latresne (Stade plein, 200 000 à Lourdes), il y a une vraie mobilisation des fidèles, pas un plébiscite civilisationnel. Once posait d'ailleurs la bonne question : qui étaient concrètement ces personnes, acheminées par cars ou venues via des mouvements ? Ce sont deux lectures possibles d'un même événement, et les mélanger ne fait avancer personne.

Plus utile, je pense : que reste-t-il, en 2026, d'un pays qui se pense laïque tout en invoquant ses racines catholiques quand ça l'arrange ? Cette tension mérite d'être creusée, bien plus que les invectives croisées.

Les vrais laïques sont ceux qui ne trahissent pas la définition et le concept de laïcité et qui placent toutes les religions sur le même pied d’égalité. Ceux là sont sincères dans leur démarche… J’apprécie par ailleurs leur honnêteté intellectuelle. Il ne s’agit pas d’opposer Croyants VS le reste des français. Je suis consciente que nous vivons dans un pays à grande majorité athée et ça ne me pose aucun souci dans la vraie vie. Au contraire et fort heureusement il existe des athées respectueux et très agréables. Je connais personnellement des personnes athées et au delà de la religion, nous avons beaucoup en commun et j’aime à partager et discuter avec elles…. Ce clivage n’existe même pas.

En revanche, il y a les autres…. Ceux qui utilisent et instrumentalisent la laïcité pour en faire une arme dirigée contre une seule religion (je vous laisse deviner laquelle….)ou qui s’inventent des pseudos combats civilisationels ou je ne sais quelle autre foutaise.. Bref toute cette prose nauséabonde et indigeste qui est souvent invoquée par l’extrême droite d’ailleurs. Mais moi je ne suis pas de ce camp là, pas du tout et je regrette si mes propos ont pu être mal interprétés. Heureusement que je ponctue mes phrases par des emojis souvent : tout n’est pas à prendre au sérieux….

Sinon je suis d’accord avec votre dernière phrase, la laïcité est brandie quand ça les arrange et c’est exactement ça : tantôt ils sont laïques tantôt ils ne le sont pas (on le voit très bien avec les polémiques sur les crèches de Noel)…..

On en revient à ce que j'ai dit plus haut : ce concept de laïcité pose plus de problèmes qu'il n'apporte de solutions.

Alors oui, il y a des gens qui, à droite, se disent laïques essentiellement pour lutter contre l'islam.

Mais il y a aussi des gens qui, à gauche, promeuvent la liberté religieuse quand elle concerne l'islam (par exemple, le port du voile) mais qui, jadis, étaient bouffeurs de curés.

Il y a donc un renversement des valeurs assez généralisé...

[lepicard]

Stade archi plein,200.000 personnes à Lourdes ,les chrétiens cartonnent.

Dans le tas , il doit y avoir une proportion des frustés de Céline Dion , et p'tet même de nostalgiques des grands rassemblements de Johnny
A Lourdes , la principale ferveur , c'est celle du tiroir caisse

[Mesoke]