A France Inter, la société des journalistes dénonce l’arrivée de Charles Sapin, dirigeant de « Valeurs actuelles »

[gare au gorille]

Perso , j'écoute radio nova de temps en temps , Europe 1 , je regarde Cnews , BFMtv, plutôt LCI , et je me fait une synthèse .
Il y a des patrons de presse privée , on n'y peut rien et c'est pas plus mal !
Si c'était l'état qui détenait tous les médias , ce serait dramatique , aujourd'hui , personne peut cacher qu'une grande partie des médias publics sont sous influence de gauche !
Perso ,ça ne me dérangerais pas s'ils acceptaient d'avoir des journalistes de droite voir d'extrême droite .
Ca serait bien vu par le reste des français qui financent ces médias !
Et en fait , ça promettrait de bonnes parties de pugila entre intervenants , ce qui n'est pas négatif !
La , tout le monde est gentil , tout le monde est d'accord , toujours les mêmes têtes de turcs , ça devient chiant et monotone !
Je n'aime pas Hanouna ni Praud mais certains de leurs intervenants sont intéressants et les débats parfois houleux .
Je regarde aussi les GG , pas triste non plus !

Il y a quelque chose de très intéressant dans ce que vous dites et qui est aussi très révélateur de la médiocrité de notre époque.
Les gens "s'ennuient" à écouter les modérés. C'est aussi pour ça qu'une partie des Américains, à mon humble avis les plus stupides, "s'amusent" à voir TRUMP comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, ils kiffent.

Oui les débats constructifs et approfondis, les débats presque techniques, bref ceux qui se rapprochent le plus de la vérité parce que rien n'est jamais forcément très simple dans la vie, c'est "chiant et monotone" pour certains. Ils préfèrent les réponses binaires, à la volée, les punchlines, les "y en a marre", les remarques irrespectueuses, tout ce qu'on trouve un peu dans les émissions type GG, bref ils préfèrent la médiocrité parce que qu'ils consomment la politique comme un spectacle et qu'ils deviennent de plus en plus pauvres dans leur réflexion.

Du tout, ce n'est pas qu'il deviennent plus pauvres dans leur réflexions, ils deviennent plus pauvres tout simplement, et tout ça en ayant longuement écouté ce qui se présentaient comme des sachants dans des discours technocratiques du plus bel effet. Ils s'aperçoivent aujourd'hui que ces gens qui s'auto proclament détenteurs du sérieux et de la vérité et à qui ils on fait toute confiance sont en fait des irresponsables qui ont déconstruit la France et se sont servis de la dette comme d'un outil pour assurer leur maintient au pouvoir et ne jamais prendre les mesures élémentaires qui auraient permis d'éviter ce naufrage.
Je suis étonné de voir aujourd'hui des gens qui s'étonnent encore de voir les français chercher dans d'autres sphères loin de ce centre mou une autre politique. Les pompiers pyromanes ça fait au moins trente années qu'ils les subissent avec leurs discours " si techniques et tellement approfondis" qui les ont mené droit dans le mur.

[le chimple]

Perso , j'écoute radio nova de temps en temps , Europe 1 , je regarde Cnews , BFMtv, plutôt LCI , et je me fait une synthèse .
Il y a des patrons de presse privée , on n'y peut rien et c'est pas plus mal !
Si c'était l'état qui détenait tous les médias , ce serait dramatique , aujourd'hui , personne peut cacher qu'une grande partie des médias publics sont sous influence de gauche !
Perso ,ça ne me dérangerais pas s'ils acceptaient d'avoir des journalistes de droite voir d'extrême droite .
Ca serait bien vu par le reste des français qui financent ces médias !
Et en fait , ça promettrait de bonnes parties de pugila entre intervenants , ce qui n'est pas négatif !
La , tout le monde est gentil , tout le monde est d'accord , toujours les mêmes têtes de turcs , ça devient chiant et monotone !
Je n'aime pas Hanouna ni Praud mais certains de leurs intervenants sont intéressants et les débats parfois houleux .
Je regarde aussi les GG , pas triste non plus !

Il y a quelque chose de très intéressant dans ce que vous dites et qui est aussi très révélateur de la médiocrité de notre époque.
Les gens "s'ennuient" à écouter les modérés. C'est aussi pour ça qu'une partie des Américains, à mon humble avis les plus stupides, "s'amusent" à voir TRUMP comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, ils kiffent.

Oui les débats constructifs et approfondis, les débats presque techniques, bref ceux qui se rapprochent le plus de la vérité parce que rien n'est jamais forcément très simple dans la vie, c'est "chiant et monotone" pour certains. Ils préfèrent les réponses binaires, à la volée, les punchlines, les "y en a marre", les remarques irrespectueuses, tout ce qu'on trouve un peu dans les émissions type GG, bref ils préfèrent la médiocrité parce que qu'ils consomment la politique comme un spectacle et qu'ils deviennent de plus en plus pauvres dans leur réflexion.

Qui détient la vérité ??
Celle que l'on souhaite , celle qui arrange , effectivement , certaines réflexions de Prauds ou de Hanouna , c'est pas terrible ,les attaques de Cohen et de Barthès , non plus ..
Mais il est hors de question que je les interdise d'antenne , chacun est capable de juger ..
Quoi , j'ai dit une connerie ..

[latresne]

Ce départ va faire grandir l'électorat de D et de l'ED.Les français n'aiment pas qu'on leur impose des idées.Ils sont assez grands pour faire leur choix .Ce qui est amusant c'est ce que certains appellent "infos",d'autres les appellent "propagande".

[le chimple]

S il n y a pas que des prix Nobel sur Cnews , Europe 1 , le JDD ou Au RN, il serait illusoire de penser qu ils sont tous sur Libe , au PS ou à LFI !

[Yaroslav]

Il y a quelque chose de très intéressant dans ce que vous dites et qui est aussi très révélateur de la médiocrité de notre époque.
Les gens "s'ennuient" à écouter les modérés. C'est aussi pour ça qu'une partie des Américains, à mon humble avis les plus stupides, "s'amusent" à voir TRUMP comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, ils kiffent.

Oui les débats constructifs et approfondis, les débats presque techniques, bref ceux qui se rapprochent le plus de la vérité parce que rien n'est jamais forcément très simple dans la vie, c'est "chiant et monotone" pour certains. Ils préfèrent les réponses binaires, à la volée, les punchlines, les "y en a marre", les remarques irrespectueuses, tout ce qu'on trouve un peu dans les émissions type GG, bref ils préfèrent la médiocrité parce que qu'ils consomment la politique comme un spectacle et qu'ils deviennent de plus en plus pauvres dans leur réflexion.

Du tout, ce n'est pas qu'il deviennent plus pauvres dans leur réflexions, ils deviennent plus pauvres tout simplement, et tout ça en ayant longuement écouté ce qui se présentaient comme des sachants dans des discours technocratiques du plus bel effet. Ils s'aperçoivent aujourd'hui que ces gens qui s'auto proclament détenteurs du sérieux et de la vérité et à qui ils on fait toute confiance sont en fait des irresponsables qui ont déconstruit la France et se sont servis de la dette comme d'un outil pour assurer leur maintient au pouvoir et ne jamais prendre les mesures élémentaires qui auraient permis d'éviter ce naufrage.
Je suis étonné de voir aujourd'hui des gens qui s'étonnent encore de voir les français chercher dans d'autres sphères loin de ce centre mou une autre politique. Les pompiers pyromanes ça fait au moins trente années qu'ils les subissent avec leurs discours " si techniques et tellement approfondis" qui les ont mené droit dans le mur.

Ça aussi c'est de la médiocrité intellectuelle.

Croire et faire croire que les Français (vivant dans un paradis et croyant vivre en enfer) sont dans une situation teeeeeellement catastrophique alors que les extrémistes de droite la rendrait teeeeeellement meilleure.

Reconnaissons néanmoins que le niveau d'indigence intellectuelle de notre personnel politique (MLP / Bardella compris) n'a pas encore atteint celui des MAGA américains.

Qui détient la vérité ??
Celle que l'on souhaite , celle qui arrange , effectivement , certaines réflexions de Prauds ou de Hanouna , c'est pas terrible ,les attaques de Cohen et de Barthès , non plus ..
Mais il est hors de question que je les interdise d'antenne , chacun est capable de juger ..
Quoi , j'ai dit une connerie ..

Disons pour faire simple que la vérité est rarement du côté de ceux qui passent toutes leurs journées à éructer "yen a marre / yaka fokon".
Notez que quand je dis ça, je ne parle pas spécialement de droite ou de gauche.

[Yaroslav]

Bon eh bien voilà.
France Inter tient son éditorialiste de droite en la personne de Hadrien BRACHET.
À ceux qui pensaient la chose impossible...

Qui est Hadrien Brachet, le journaliste du Point qui remplace Charles Sapin sur France Inter ?

France Inter a confié son édito politique dominical à Hadrien Brachet, ex-journaliste de Marianne et désormais rédacteur en chef adjoint au service politique du Point, en remplacement de Charles Sapin après la polémique sur son arrivée.

Par Justine Pluchard avec AFP
Publié: 28 Septembre 2026 à 11h59

Hadrien Brachet, journaliste au Point, prend désormais en charge l’édito politique de 7h40 sur France Inter le dimanche en remplacement de Charles Sapin, responsable du magazine conservateur Valeurs actuelles, dont la présence sur les ondes avait déclenché une grève du personnel.
(...)

Premier édito
Le premier édito d’Hadrien Brachet a été diffusé dimanche matin avec pour thème la disparition du cumul des mandats pour les parlementaires. Le journaliste politique, diplômé de Science Po, est passé par Marianne, où il a traité les sujets d’actualité liés à la laïcité et à l’éducation entre 2020 et 2024.

Il a ensuite rejoint Le Point en décembre 2024 au service politique. Il est devenu rédacteur en chef adjoint du service en mars dernier. L’hebdomadaire est traditionnellement classé à droite et Charles Sapin y a d’ailleurs également travaillé.
(...)

https://www.lavoixdunord.fr/1741177/art ... -sapin-sur