Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[Kelenner]

Je ne suis pas expert informatique, mais la méthode paraît très solide et les preuves irréfutables, sauf à supposer qu’en 2013 une personne malveillante ait créé un faux compte pour nuire à un jeune puceau de 17 ans inconnu à l’époque…

Bardella a donc bien tenu ces propos et sa défense pathétique ne peut plus tenir plus longtemps. Comme il ne peut plus invoquer l’excuse de minorité suite à son numéro de mauvais acteur, sa carrière est terminée, et il va rejoindre le dépotoir des ex dauphins de la mafia Le Pen qui ont cru pouvoir évincer la clique familiale.

[UBUROI]

Je ne suis pas expert informatique, mais la méthode paraît très solide et les preuves irréfutables, sauf à supposer qu’en 2013 une personne malveillante ait créé un faux compte pour nuire à un jeune puceau de 17 ans inconnu à l’époque…

Bardella a donc bien tenu ces propos et sa défense pathétique ne peut plus tenir plus longtemps. Comme il ne peut plus invoquer l’excuse de minorité suite à son numéro de mauvais acteur, sa carrière est terminée, et il va rejoindre le dépotoir des ex dauphins de la mafia Le Pen qui ont cru pouvoir évincer la clique familiale.

Y en a qui doivent jouir au RN! Merci Mediapart!
Et je pense à Tanguy: pas un physique de minet attrape-Carolina, mais une vraie tête! Se voir barrer la route par ce Plastic Bertrand, le minet de la Marine ...

[Yaroslav]

Édouard Philippe affirme qu'"il est quasiment établi" que Jordan Bardella a tenu des propos "scandaleusement antisémites", après la nouvelle publication de Mediapart

I.H
jeu. 1 octobre 2026 à 10:50 PM UTC+2

https://fr.yahoo.com/news/%C3%A9douard- ... 51268.html

[le chimple]

on peu déjà apprécier les réactions des membre du RN pour qui ça ne fait aucune différence. le fait d'élire un antisémite notoire ne semble pas émouvoir outre mesure les mêmes qui s'érigent en défenseurs des juifs face au supposé danger antisémite de LFI.

Effectivement, ça n'affectera pas les militants et même le noyau dur de l'électorat RN, mais ça peut avoir un effet sur le deuxième tour, où il s'agit de rassembler au-delà de son camp.

Ptain
Pas beaucoup de choix au second tour .....
Entre un vrai parti antisémite assumé , LFI et un autre parti , ex antisémite .RN....
Mais que font les prétendants de droite et de gauche mise à part se jeter les tables sur la tête et critiquer les deux partis sus nommés ??
Perso , je voudrais des unions et des programmes réalistes !

[Once]

Quand j'écoute les doléances et justifications des violences urbaines que présentent à la télé des jeunes de 15 à 18 ans ça a plutôt tendance à me conforter dans ce que je savais déjà, à savoir que à ces âges on est profondément immature et ce manque de maturité explique que ces jeunes expriment des idées extrêmes souvent absurdes parfois scandaleuses et souvent inculquées par des manipulateurs adroits qui eux sont parfaitement matures.

Allez donc plaider ce soir sur TF1 "l'irresponsabilité et l'immaturité" de ce jeune homme qui aurait été "manipulé" par des adultes plus matures que lui.

Je suis le journaliste, face à vous.

Voici ce que je vous oppose.

1) La Shoah est officiellement enseignée en France au collège en classe de troisième et au lycée en classe de première (ainsi qu'en terminale selon les spécialités).

Au collège

• L'étude principale a lieu en troisième, en cours d'histoire, dans le cadre du chapitre consacré à la Seconde Guerre mondiale et aux régimes totalitaires (l'Europe occupée et la France de Vichy).
• Le sujet peut aussi être abordé ou complété de manière transversale (par exemple via le Concours national de la Résistance et de la Déportation)

Au lycée

.• L'enseignement est approfondi en première (voies générale et technologique) à travers l'étude de la politique nazie d'extermination et des violences du XXe siècle.
• En terminale, notamment dans le cadre de l'enseignement de spécialité HGGSP (Histoire-géographie, géopolitique et sciences politiques) sur le thème « Histoire et mémoire », le sujet peut être revu sous l'angle mémoriel.

Je me souviens très bien de ces leçons qui m'avaient fortement marqué à l'époque. A moins d'être un sans-coeur, on ne sort pas indemne de la découverte de cette tragédie surtout quand vous êtes amené à approfondir ensuite le sujet par vous-même. Bardella, lui, aussi a dû en passer par là, normalement. De toutes façons, de nombreuses émissions documentaires sur les horreurs de la Shoah sont régulièrement diffusées sur les grandes chaînes de télé.

2) Donc comment tomber dans le négationnisme et la "haine du Juif" à la suite de ces leçons d'Histoire auxquelles aucun collégien ni aucun lycéen ne peut échapper ? Comment ?

OR :

3) Jordan Bardella s'inscrit au FN en 2012 à l'âge de 16 ans. Par hasard ? Par immaturité ? Tous les jeunes de France ont-ils l'idée de s'inscrire au FN à l'âge de 16 ans ?

4) Bon, persistons tout de même à plaider comme vous le faites, "l'erreur de jeunesse" ou le "simple dérapage verbal", ou "l'immaturité du gamin" : sauf qu'il persiste pas mal, le gamin, arrivé à un âge plus mature !

Preuve en est : d'abord en couple avec Kelly Betesh, une militante du Front national, il entretient une relation de 2017 à 2018 avec Kerridwen Chatillon, fille de Marie d'Herbais — alors collaboratrice de Jean-Marie Le Pen — et de Frédéric Chatillon, ancien chef du Groupe union défense (GUD), et militante elle-même.

Au fait, c'était quoi le GUD ? Groupe union défense (plus connu sous l'acronyme GUD) est, de 1968 à 2024, une organisation étudiante française d'extrême droite radicale réputée pour ses actions violentes, et très active dans les années 1970. Le groupe s'inscrit dans la mouvance néo-nazie.

Il est, de 2020 à 2024, en couple avec Nolwenn Olivier, fille de Marie-Caroline Le Pen, sœur aînée de Marine Le Pen, et de Philippe Olivier

Une petite anecdote savoureuse au sujet de cette nouvelle liaison susceptible de démontrer l'arrivisme de ce jeune Rastignac : cette romance est très mal vue par les détracteurs de la famille fondatrice du Rassemblement national (ex Front national). Beaucoup y voient des intentions douteuses de la part du jeune homme, accusé d'essayer de se hisser jusqu'au sommet par ce biais. "
https://www.femmeactuelle.fr/actu/news- ... en-2129626

Il y a donc toute une continuité idéologique certaine dans ce cheminement très particulier du jeune âge à un âge plus mature, y compris dans les choix amoureux survenus ensuite, qui ne sont pas neutres quand même sur le plan idéologique.

5) Dernière information concernant la stratégie de dissimulation (et non de "dédiabolisation" que l'on veut nous faire croire actuellement) du jeune homme à l'époque de ses mails sur Messenger : Médiapart a révélé aussi que sur son compte Facebook, Bardelella recevait beaucoup de messages négationnistes et antisémites de ses interlocuteurs à l'époque, à tel point qu'il leur demande à un moment "d'arrêter avec ces messages parce qu'ils risqueraient de se faire repérer et que ça laisserait des traces. "

Bardella était donc parfaitement conscient de la teneur sulfureuse de ces messages qu'il partageait en toute conscience et en toute connaissance de cause avec des interlocuteurs du même bord idéologique que lui. C'est lui-même qui leur demande de faire attention à un moment. Médiapart dispose de ces autres messages clairement authentifiés.

-----

Donc plaider "l'irresponsabilité" et "l'immaturité" du jeune homme est tout aussi irresponsable et immature alors qu' on est supposé être devenu un adulte mature et responsable. C'en est même ridicule. Ce qui explique que Bardella ait choisi de nier en bloc les révélations de Médiapart plutôt que de vous écouter : personne ne l'aurait cru.

A part vous, peut-être, Monsieur Papi.

[papibilou]

Donc plaider "l'irresponsabilité" et "l'immaturité" du jeune homme est tout aussi irresponsable et immature alors qu' on est supposé être devenu un adulte mature et responsable. C'en est même ridicule. Ce qui explique que Bardella ait choisi de nier en bloc les révélations de Médiapart plutôt que de vous écouter : personne ne l'aurait cru.

A part vous, peut-être, Monsieur Papi.

De la lecture sur la maturité du cerveau humain:
https://www.frcneurodon.org/informer-su ... evolution/
Quelques analyses issues d'observations de jeunes en milieu carcéral:
https://canada.justice.gc.ca/fra/pr-rp/ ... dings.html
"les jeunes adultes peuvent être susceptibles de prendre des décisions impétueuses et à courte vue"
"Étant donné que le cerveau d’un jeune adulte n’est pas complètement développé, il peut encore être fortement influencé par des expériences et des facteurs environnementaux"

Cela dit, si Bardella tombe politiquement, je ne vais pas pleurer.

[djep]

Édouard Philippe affirme qu'"il est quasiment établi" que Jordan Bardella a tenu des propos "scandaleusement antisémites", après la nouvelle publication de Mediapart

I.H
jeu. 1 octobre 2026 à 10:50 PM UTC+2

https://fr.yahoo.com/news/%C3%A9douard- ... 51268.html

Il est "quasiment établi" laisse entendre qu'un petit doute subsiste...

[Patchouli38]

Donc plaider "l'irresponsabilité" et "l'immaturité" du jeune homme est tout aussi irresponsable et immature alors qu' on est supposé être devenu un adulte mature et responsable. C'en est même ridicule. Ce qui explique que Bardella ait choisi de nier en bloc les révélations de Médiapart plutôt que de vous écouter : personne ne l'aurait cru.

A part vous, peut-être, Monsieur Papi.

De la lecture sur la maturité du cerveau humain:
https://www.frcneurodon.org/informer-su ... evolution/
Quelques analyses issues d'observations de jeunes en milieu carcéral:
https://canada.justice.gc.ca/fra/pr-rp/ ... dings.html
"les jeunes adultes peuvent être susceptibles de prendre des décisions impétueuses et à courte vue"
"Étant donné que le cerveau d’un jeune adulte n’est pas complètement développé, il peut encore être fortement influencé par des expériences et des facteurs environnementaux"

Cela dit, si Bardella tombe politiquement, je ne vais pas pleurer.

Bonjour Papibilou,

J. Bardella, comme de nombreux jeunes de son époque, ont été obnubilés par A. Soral, prenant fait de son idéologie pour en faire la leur. On peut parler d'influence et on sait que, bien souvent, la jeunesse est facilement influençable. On le voit avec LFI.

Seulement, J. Bardella était aussi fan de Jean-Marie Le Pen plusieurs fois condamné pour racisme et antisémitisme. De ce fait, l'antisémitisme de J. Bardella est passé d'A. Soral à Jean-Marie Le Pen, d'où son militantisme au FN. J. Bardella a cotoyé Chatillon, est sorti avec sa fille.

Par ailleurs :

"Il aurait utilisé entre 2015 et 2017, un compte Twitter anonyme dénommé par le pseudonyme « RepNat du Gaito », sur lequel il aurait tenu des propos racistes et homophobes, insulté des journalistes et glorifié Jean-Marie Le Pen[65]. Le compte aurait également relayé une citation de l'essayiste antisémite Alain Soral, qualifié de « grand sociologue »[66]. Complément d'enquête sort l'information le 18 janvier 2024 en se basant sur les affirmations de trois anciens proches de Jordan Bardella, et Libération confirme l'information par la suite[67]. De plus, Marine Le Pen est abonnée à ce compte Twitter jusqu'à la révélation par Complément d’enquête[65]. L'intéressé conteste cependant le fait que ce compte lui appartienne".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jordan_Bardella

On peut parler d'erreur de jeunesse, mais alors pourquoi nier ? Pourquoi dire que l'enquête de Médiapart est fausse ? Pourquoi se planquer derrière son mensonge ? Finalement, ce qui le perdra, ce n'est pas les propos eux-mêmes, mais bien son mensonge. Et vu que les cadres du RN font bloc derrière lui, il entraînera son parti dans sa chute.

Cette affaire mettra aussi en lumière les nombreuses brebis galeuses du RN réinvesties, les proximités toujours actuelles du RN avec Chatillon un ancien du GUD, etc.

Cela n'est que le commencement.

Une dernière chose, les preuves de Médiapart ont été reconnues comme vrai par un huissier...

De plus, J. Bardella utilise la même défense que M. Le Pen avec son procès : on veut le tuer politiquement. Sauf que lui et ses cadres ont fourni l'arme pour le tuer.

[Once]

Donc plaider "l'irresponsabilité" et "l'immaturité" du jeune homme est tout aussi irresponsable et immature alors qu' on est supposé être devenu un adulte mature et responsable. C'en est même ridicule. Ce qui explique que Bardella ait choisi de nier en bloc les révélations de Médiapart plutôt que de vous écouter : personne ne l'aurait cru.

A part vous, peut-être, Monsieur Papi.

De la lecture sur la maturité du cerveau humain:
https://www.frcneurodon.org/informer-su ... evolution/
Quelques analyses issues d'observations de jeunes en milieu carcéral:
https://canada.justice.gc.ca/fra/pr-rp/ ... dings.html
"les jeunes adultes peuvent être susceptibles de prendre des décisions impétueuses et à courte vue"
"Étant donné que le cerveau d’un jeune adulte n’est pas complètement développé, il peut encore être fortement influencé par des expériences et des facteurs environnementaux"

Génial ! Enfin une vraie démonstration scientifique !

Cela dit, si Bardella tombe politiquement, je ne vais pas pleurer.

Vous laissez croire bien le contraire tant vous vous donnez de mal à le défendre obstinément. Jusqu'à aller chercher ces explications sur "la maturité du cerveau humain" !

Allez donc plaider cette justification ce soir sur TF1 pour continuer à le défendre, si vous n'avez pas peur du ridicule ! En tout cas, je ne suis pas sûr que Bardella vous prendrait comme avocat !

[Yaroslav]

Mais Once, vous n'avez pas changé radicalement d'avis sur des sujets importants depuis vos 18 ans ?

Et uu fond, quelle est votre hypothèse au sujet de BARDELLA aujourd'hui ? Que c'est resté un antisémite convaincu qui le dissimule ?

[Mesoke]

Le truc c'est la probabilité de changement d'opinion sur l'antisémitisme quand on milite depuis ses 16 ans au RN, qu'on y côtoie H24 des le Pen, des Chatillon, des gens issus de milieux néonazis, etc. Est-ce facile dans ce cas d'évoluer vers plus d'Humanisme ?

[Once]

Mais Once, vous n'avez pas changé radicalement d'avis sur des sujets importants depuis vos 18 ans ?

Et uu fond, quelle est votre hypothèse au sujet de BARDELLA aujourd'hui ? Que c'est resté un antisémite convaincu qui le dissimule ?

J'ai suffisamment argumenté en long et en large sur cette question pour ne pas à avoir en rajouter. Et pas que sur le cas de Bardella en particulier mais sur le RN en général et sa stratégie de dissimulation et de transfert de patate chaude à destination de son principal adversaire LFI (= les antisémites et les racistes, à présent, c'est plus nous, c'est eux.)

Il faut bien reconnaître qu'elle marche très fort dans l'esprit d'une majorité de français pas forcément pro RN.

Ceci dit, nous aurons un révélateur précieux concernant le cas Bardella dans les semaines ou les mois qui viennent, à savoir : MLP va t elle oui ou non se débarrasser du cas devenu très encombrant de son dauphin ? Voilà la question qui pourrait bien valider- même si ce serait par défaut- que Médiapart aura visé juste.

Oui, car suite possible du feuilleton Le Pen :

[Yaroslav]

Mais Once, vous n'avez pas changé radicalement d'avis sur des sujets importants depuis vos 18 ans ?

Et uu fond, quelle est votre hypothèse au sujet de BARDELLA aujourd'hui ? Que c'est resté un antisémite convaincu qui le dissimule ?

J'ai suffisamment argumenté en long et en large sur cette question pour ne pas à avoir en rajouter. Et pas que sur le cas de Bardella en particulier mais sur le RN en général et sa stratégie de dissimulation et de transfert de patate chaude à destination de son principal adversaire LFI (= les antisémites et les racistes, à présent, c'est plus nous, c'est eux.)

Il faut bien reconnaître qu'elle marche très fort dans l'esprit d'une majorité de français pas forcément pro RN.

Dans l'absolu, le sujet ne semble pas être LFI, même si on voit à travers cette affaire d'antisémitisme que "tel est pris qui croyait prendre".

Je vous demande simplement si, à votre avis, BARDELLA est toujours antisémite aujourd'hui, ou pas ?

[Corvo]

Bardella «ment éhontément» : Faure comme Darmanin taillent en pièces les dénégations du président du RN
Publié aujourd'hui à 9h32

Pour le ministre de la Justice comme le Premier secrétaire du PS, les révélations de «Mediapart» et la stratégie de défense du numéro 1 du parti d’extrême droite, qui nie et menace nos confrères, ne sont pas compatibles avec l’exercice du pouvoir en cas de victoire de l’extrême droite.

On aurait cru avoir du mal à trouver un terrain d’entente entre le Premier secrétaire du Parti socialiste et le ministre de la Justice. Et pourtant, devant la gravité des propos antisémites attribués à Jordan Bardella après une enquête de Mediapart, leurs voix vont de concert. Le président du Rassemblement national a beau nier avoir écrit ces messages en 2013, Olivier Faure et Gérald Darmanin affirment qu’il «ment»… et que son avenir politique est compromis.

«On a là un double sujet, son antisémitisme et le mensonge en politique. Les deux ne pardonnent pas, a tranché le socialiste ce vendredi 2 octobre dans la matinale de RTL. Il aurait pu avoir un autre mode de défense, il aurait pu dire : “J’étais jeune, je me suis repris depuis, etc.” C’est pas ce qu’il dit.»

Depuis les révélations du site d’investigation, celui qui aurait dû remplacer Marine Le Pen dans la course à la présidentielle n’a eu de cesse de nier, d’accuser, menacer nos confrères. Jeudi encore, lorsque Mediapart a publié des captures d’écran des messages extraits par Meta (authentifiés par un huissier), il l’accusait de diffuser des «pseudo-preuves», «montages grossiers et d’obscures captures d’écran manipulables reprenant des propos ignobles que je n’ai évidemment jamais tenus».

Ticket présidentiel
«Il ment éhontément», a estimé Gérald Darmanin. Rien d’étonnant, pour le garde des Sceaux, qu’un militant du FN «de 17-18 ans qui aime Alain Soral […] ait été antisémite». Le Rassemblement national «n’est pas le lieu de protection des juifs, ça se saurait. Ou alors je n’ai pas bien compris mon histoire de France».

«Sa stratégie qui consiste à mentir aux Français pose un doute énorme sur sa capacité à être en responsabilités politiques», estime encore Gérald Darmanin. Jordan Bardella peut-il donc encore se positionner comme celui qui ira à Matignon et dirigera le gouvernement en cas de victoire du parti d’extrême droite en 2027 ? «C’est une question que doit se poser Madame Le Pen», a répondu Darmanin, qui «doit dire» si elle maintient toujours son fameux ticket présidentiel. De son côté, Olivier Faure a choisi la réponse courte : «Bien sûr que non.»

https://www.liberation.fr/politique/il- ... ected=9878

[Once]

Je vous demande simplement si, à votre avis, BARDELLA est toujours antisémite aujourd'hui, ou pas ?

1) On ne peut pas être s'encarter au RN à l'âge de 16 ans par hasard.

2) On ne peut pas développer un tel antisémitisme structuré, comme ça, par hasard entre 17 et 18 ans : c'est un âge où, en général, on a bien d'autres préoccupations moins idéologiques et surtout si on a étudié en classe de 3 ième, de première voire même de Terminale la Shoah.

3) Admettons que cela ait été une "erreur de jeunesse" comme vous tenez à l'affirmer : alors on ne peut pas se retrouver alors Président du RN à 31 ans, quand même ! Il y a bien une constante et une cohérence dans le choix de ce parti qui est bien connu pour sa xénophobie.

4) Si Bardella est encore un antisémite aujourd"hui ? MAIS QUI PEUT S'AFFIRMER OFFICIELLEMENT ANTISEMITE EN FRANCE AUJOURD'HUI SANS RISQUER LES FOUDRES DE LA JUSTICE ? QUI ?

5) Maintenant, quant à ce qu'il aurait dans son cerveau sur cette question, à savoir voir s'il serait devenu intimement et tout d'un coup un amoureux des Juifs en ayant eu honte d'avoir été antisémite ou pas, je ne crois pas une seconde à cette reconversion dans la mesure où il a fait souche dans un parti à l'ADN franchement antisémite et qu'il s'y trouve toujours. A mon avis, Bardella est toujours un "antisémite mais qui ne peut plus l'être" et qui s'est lancé dans une opération de simple ravalement de façade sur son passé en la masquant par la nouvelle devanture du RN : l'islamophobie.

6) A moi de vous poser une question puisque vous aimez poser des questions : mais pourquoi me posez-vous une pareille question ? Que cherchez-vous à démontrer au juste ? Et quelle est votre position personnelle claire et nette sur l'ensemble de cette affaire ? Où avez-vous clairement argumenté à ce sujet dans ce topic (les liens svp) ?