les prétendants à la présidentielle 2027

[papibilou]

Je trouve que la primaire est un excellent système dans une démocratie bipartite à l'image des États-Unis, voire le Royaume Uni.
Dans les démocraties où l'électorat est beaucoup plus éclaté, c'est moins évident (ou bien primaires fermées / parti).

Exact, car même si un électeur démocrate préférerait un autre candidat pour représenter son parti, il n'ira pas jusqu'à voter républicain.

[Victor]

Les LFI sont les pires ennemis des communistes.
EN conséquence je pense que les communistes voteront Roussel et pas JLM.

Je vous rappelle que, dans le passé, le PCF a déjà soutenu Mélenchon à la présidentielle (en 2012 et en 2017).

Tout comme dans le passé des candidats UDF ont soutenu des RPR et inversement.
Pour faire très simple LFI et le PCF partage un même segment de marché : les électeurs de gauche.
Ce sont des concurrents.
Le PCF ne vise pas les électeurs de droite ou du centre.
A un moment donné, ils sont bien obligés de se soutenir entre eux pour ne pas apparaître comme des "saboteurs" vis à vis de leur électorat en partie commun, mais ils le font en faisant la grimace et cela se comprend. Car ils se retrouvent obligés de soutenir leur concurrent.

[Victor]

Présidentielle 2027 : Raphaël Glucksmann rejette l’idée d’une primaire élargie à François Ruffin, estimant qu’« on ne change pas les règles en cours de jeu »
L’ancien « insoumis » avait proposé au candidat de Place publique un débat sur sa possible participation à la primaire qui se tiendra les 9-10 et 16-17 octobre, ainsi que sur un possible abaissement du prix à 2 euros, au lieu des 15 actuellement prévus.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... bkLw2YGAcl

Ils n'arrivent même pas à se tenir à la règle prévue pour la primaire.
Tout cela ne sent pas bon.
Je vois bien Gluksmann sortir de la primaire si les règles changent.
JLM va bien se marrer .. de les voir se déchirer entre eux à quelques mois du premier tour.
Et il est fort probable, désormais, que cette primaire fasse "pschitt" et qu'elle ne soit qu'une machine à perdre et non une machine à même de sortir un candidat soutenu par l'ensemble de la gauche (hors extrême gauche LFI).

[Cépajuste]

Et il est fort probable, désormais, que cette primaire fasse "pschitt" et qu'elle ne soit qu'une machine à perdre et non une machine à même de sortir un candidat soutenu par l'ensemble de la gauche (hors extrême gauche LFI).

Il est certain que le vainqueur de cette primaire ne sera pas soutenu par l'ensemble de la gauche, ce qui est logique puisqu'il s'agit d'une primaire fermée, restreinte aux candidats socialistes et apparentés. Tout va reposer sur le charisme du candidat qui sortira de cette primaire : soit il parvient à s'imposer et à attirer le vote utile (aujourd'hui détenu par Mélenchon), soit il se fera écraser par Mélenchon comme Hamon en 2017 et comme Hidalgo en 2022.

[Victor]

Et il est fort probable, désormais, que cette primaire fasse "pschitt" et qu'elle ne soit qu'une machine à perdre et non une machine à même de sortir un candidat soutenu par l'ensemble de la gauche (hors extrême gauche LFI).

Il est certain que le vainqueur de cette primaire ne sera pas soutenu par l'ensemble de la gauche, ce qui est logique puisqu'il s'agit d'une primaire fermée, restreinte aux candidats socialistes et apparentés. Tout va reposer sur le charisme du candidat qui sortira de cette primaire : soit il parvient à s'imposer et à attirer le vote utile (aujourd'hui détenu par Mélenchon), soit il se fera écraser par Mélenchon comme Hamon en 2017 et comme Hidalgo en 2022.

Est-ce que l'électeur de gauche prêt à voter pour Ruffin sera prêt à voter pour Gluksmann, ou Guedj ou même Faure au premier tour ?
C'est loin d'être certain.
Imaginons Ruffin participant à cette primaire (devenue ouverte), primaire qui finalement qualifie Gluksmann.
Est-ce que les électeurs Ruffin voteront Gluksmann au premier tour ?
C'est loin d'être gagné.
Je pense que les électeurs Ruffin voient Gluksmann, ou les PS comme des "libéraux" ( ).
Au minimum des socio traîtres.
Donc perdus pour perdus (au premier tour), à quoi bon les inclure dans une primaire ?
C'est, je pense, le calcul fait par Gluksmann.

[lepicard]

Présidentielle 2027 : Raphaël Glucksmann rejette l’idée d’une primaire élargie à François Ruffin, estimant qu’« on ne change pas les règles en cours de jeu »
L’ancien « insoumis » avait proposé au candidat de Place publique un débat sur sa possible participation à la primaire qui se tiendra les 9-10 et 16-17 octobre, ainsi que sur un possible abaissement du prix à 2 euros, au lieu des 15 actuellement prévus.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... bkLw2YGAcl

Ils n'arrivent même pas à se tenir à la règle prévue pour la primaire.
Tout cela ne sent pas bon.
Je vois bien Gluksmann sortir de la primaire si les règles changent.
JLM va bien se marrer .. de les voir se déchirer entre eux à quelques mois du premier tour.
Et il est fort probable, désormais, que cette primaire fasse "pschitt" et qu'elle ne soit qu'une machine à perdre et non une machine à même de sortir un candidat soutenu par l'ensemble de la gauche (hors extrême gauche LFI).

glucksmann , c'est un bobo guignol ,en plus ça sonne (désolé de le dire ) JUIF ;;;; c'est mort chez les cocoricos hésitants

[latresne]

C'est exact que tout se jouera dans les 2 derniers mois .La qualité des interventions des candidars va peser lourd.Il faudra être trés bon pour ramasser la mise et éviter la phrase qui tue ,ça va être un massacre ,tous les coups seront permis, âmes sensibles s'abstenir.

[Mesoke]

Il est certain que le vainqueur de cette primaire ne sera pas soutenu par l'ensemble de la gauche, ce qui est logique puisqu'il s'agit d'une primaire fermée, restreinte aux candidats socialistes et apparentés. Tout va reposer sur le charisme du candidat qui sortira de cette primaire : soit il parvient à s'imposer et à attirer le vote utile (aujourd'hui détenu par Mélenchon), soit il se fera écraser par Mélenchon comme Hamon en 2017 et comme Hidalgo en 2022.

C'est ça le pire : ils en sont réduits à nommer celui qui aura le moins mauvais charisme, qui semblera le moins incompétent et qui saura le mieux faire croire qu'il est de gauche alors que tous les candidats seront des libéraux.

Le tout avec comme but ultime espérer atteindre les 5% fatidiques lors de l'élection ...

[Once]

glucksmann , c'est un bobo guignol ,en plus ça sonne (désolé de le dire ) JUIF

... ce qui lui permet de taper sur "l'antisémite" et "le mangeur d'enfants juifs" Mélenchon. Pareil pour Jérôme Guedj dont ça a l'air d'être le seul programme : taper sur Mélenchon.

[Once]

Dans le bordel invraisemblable actuel, je commence à me demander si le recours au bon vieux pot-au-feu Hollande ne pourrait pas être la solution par défaut.



Il n'est pas méchant, il ne manque pas d'intelligence, on l'a déjà essayé donc on ne pourra pas être déçu, il pourrait raccorder les contraires en rassurant la droite et une partie de la gauche.

J'ai l'impression que ça pourrait être l'homme de la situation compte tenu du fait qu'il a déjà été Président : ça pèse, ça, quand même.

Certes, c'est reconnaître que le pays se trouve dans une situation grave pour ne pas trouver mieux que lui dans ce qui nous reste de potable en stock mais je vois mal qui pourrait faire mieux, sur le plan international, notamment.

On est parfois méchant, on dit de lui "capitaine de pédalo", d'accord : mais la France n'est-elle pas devenue un pédalo ? Alors....tant qu'à faire, vaut pas mieux avoir un bon capitaine ?

[le chimple]

Dans le bordel invraisemblable actuel, je commence à me demander si le recours au bon vieux pot-au-feu Hollande ne pourrait pas être la solution par défaut.



Il n'est pas méchant, il ne manque pas d'intelligence, on l'a déjà essayé donc on ne pourra pas être déçu, il pourrait raccorder les contraires en rassurant la droite et une partie de la gauche.

J'ai l'impression que ça pourrait être l'homme de la situation compte tenu du fait qu'il a déjà été Président : ça pèse, ça, quand même.

Certes, c'est reconnaître que le pays se trouve dans une situation grave pour ne pas trouver mieux que lui dans ce qui nous reste de potable en stock mais je vois mal qui pourrait faire mieux, sur le plan international, notamment.

On est parfois méchant, on dit de lui "capitaine de pédalo", d'accord : mais la France n'est-elle pas devenue un pédalo ? Alors....tant qu'à faire, vaut pas mieux avoir un bon capitaine ?

Mais en fait tu as de l'humour , Once
Moi , vois tu je le verrais plutôt comme Dupont Moretti épouser la carrière de comédien ..
Car si je suis pas très bon en politique , je ne suis pas trop inculte en matière de skipper et je me risque pas trop à affirmer que ton Hollande finira comme le Costa Concordia ....

[Yaroslav]

Dans le bordel invraisemblable actuel, je commence à me demander si le recours au bon vieux pot-au-feu Hollande ne pourrait pas être la solution par défaut.

Il n'est pas méchant, il ne manque pas d'intelligence, on l'a déjà essayé donc on ne pourra pas être déçu, il pourrait raccorder les contraires en rassurant la droite et une partie de la gauche.

J'ai l'impression que ça pourrait être l'homme de la situation compte tenu du fait qu'il a déjà été Président : ça pèse, ça, quand même.

Certes, c'est reconnaître que le pays se trouve dans une situation grave pour ne pas trouver mieux que lui dans ce qui nous reste de potable en stock mais je vois mal qui pourrait faire mieux, sur le plan international, notamment.

On est parfois méchant, on dit de lui "capitaine de pédalo", d'accord : mais la France n'est-elle pas devenue un pédalo ? Alors....tant qu'à faire, vaut pas mieux avoir un bon capitaine ?

Et GLUCKSMANN ?

[Kabé]

Dans le bordel invraisemblable actuel, je commence à me demander si le recours au bon vieux pot-au-feu Hollande ne pourrait pas être la solution par défaut.

Il n'est pas méchant, il ne manque pas d'intelligence, on l'a déjà essayé donc on ne pourra pas être déçu, il pourrait raccorder les contraires en rassurant la droite et une partie de la gauche.

J'ai l'impression que ça pourrait être l'homme de la situation compte tenu du fait qu'il a déjà été Président : ça pèse, ça, quand même.

Certes, c'est reconnaître que le pays se trouve dans une situation grave pour ne pas trouver mieux que lui dans ce qui nous reste de potable en stock mais je vois mal qui pourrait faire mieux, sur le plan international, notamment.

On est parfois méchant, on dit de lui "capitaine de pédalo", d'accord : mais la France n'est-elle pas devenue un pédalo ? Alors....tant qu'à faire, vaut pas mieux avoir un bon capitaine ?

Et GLUCKSMANN ?

L'un ou l'autre, d'un point de vue de ligne politique, il n'y aura pas vraiment de différence, je pense. Mais Hollande a un peu plus de charisme que Glucksmann... (oui, oui, j'avoue, ça ne veut donc pas dire grand-chose)
Et Hollande a l'expérience, et la France a bien besoin de plus de pluie, actuellement.

[Yaroslav]

Moui... Reste que GLUCKSMANN est annoncé dans les sondages entre 11 et 14 (second tour possible) alors que HOLLANDE est estimé entre 7 et 8 (et je trouve que c'est énorme pour un président qui a été à ce point détesté par les Français).

[Once]

Dans le bordel invraisemblable actuel, je commence à me demander si le recours au bon vieux pot-au-feu Hollande ne pourrait pas être la solution par défaut.

Il n'est pas méchant, il ne manque pas d'intelligence, on l'a déjà essayé donc on ne pourra pas être déçu, il pourrait raccorder les contraires en rassurant la droite et une partie de la gauche.

J'ai l'impression que ça pourrait être l'homme de la situation compte tenu du fait qu'il a déjà été Président : ça pèse, ça, quand même.

Certes, c'est reconnaître que le pays se trouve dans une situation grave pour ne pas trouver mieux que lui dans ce qui nous reste de potable en stock mais je vois mal qui pourrait faire mieux, sur le plan international, notamment.

On est parfois méchant, on dit de lui "capitaine de pédalo", d'accord : mais la France n'est-elle pas devenue un pédalo ? Alors....tant qu'à faire, vaut pas mieux avoir un bon capitaine ?

Et GLUCKSMANN ?

Il n'a ni la carrosserie ni le moteur. Et encore faudrait il qu'il ressorte intact de la primaire socialiste : il paraît que Ségolène Royal serait en train de l'atomiser.