Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[djep]

Admettons que Bardella ait réellement tenu les propos à caractère antisémite que Médiapart lui prête, et plus grave encore qu'il en était réellement convaincu, ne serait-il pas possible que cet homme ait changé d'opinion une décennie plus tard?
Personne ne connaît son for intérieur.

Tout le monde peut changer, nous en avons pour ex. le cas de Saul de Tarse (St Paul) décrit dans la Bible, qui de persécuteur de Chrétiens qu'il était, a tourné sa veste pour devenir l'un d'eux, et pas l'un des moindres puisqu'il fut l'un des principaux chantre du Christianisme.

[Cépajuste]

Admettons que Bardella ait réellement tenu les propos à caractère antisémite que Médiapart lui prête, et plus grave encore qu'il en était réellement convaincu, ne serait-il pas possible que cet homme ait changé d'opinion une décennie plus tard?
Personne ne connaît son for intérieur.

Tout le monde peut changer, nous en avons pour ex. le cas de Saul de Tarse (St Paul) décrit dans la Bible, qui de persécuteur de Chrétiens qu'il était, a tourné sa veste pour devenir l'un d'eux, et pas l'un des moindres puisqu'il fut l'un des principaux chantre du Christianisme.

Comparer Bardella à saint Paul, il fallait oser. Cependant, saint Paul n'a jamais nié avoir persécuté les chrétiens. Pour espérer être pardonné et se repentir, il faut d'abord admettre ses péchés.

[djep]

Admettons que Bardella ait réellement tenu les propos à caractère antisémite que Médiapart lui prête, et plus grave encore qu'il en était réellement convaincu, ne serait-il pas possible que cet homme ait changé d'opinion une décennie plus tard?
Personne ne connaît son for intérieur.

Tout le monde peut changer, nous en avons pour ex. le cas de Saul de Tarse (St Paul) décrit dans la Bible, qui de persécuteur de Chrétiens qu'il était, a tourné sa veste pour devenir l'un d'eux, et pas l'un des moindres puisqu'il fut l'un des principaux chantre du Christianisme.

Comparer Bardella à saint Paul, il fallait oser. Cependant, saint Paul n'a jamais nié avoir persécuté les chrétiens. Pour espérer être pardonné et se repentir, il faut d'abord admettre ses péchés.

Bardella est plutôt dans la dissimulation politique. C'est une autre forme de péché.
Il est vrai qu'il aggrave son cas, mais le fond de l'affaire serait de savoir si aujourd'hui, il est antisémite ou s'il feint de ne pas l'être.

[Cépajuste]

Comparer Bardella à saint Paul, il fallait oser. Cependant, saint Paul n'a jamais nié avoir persécuté les chrétiens. Pour espérer être pardonné et se repentir, il faut d'abord admettre ses péchés.

Bardella est plutôt dans la dissimulation politique. C'est une autre forme de péché.

Oui, il ajoute le mensonge et la dissimulation à l'antisémitisme. Il ne fait qu'aggraver son cas.

[djep]

Bardella est plutôt dans la dissimulation politique. C'est une autre forme de péché.

Oui, il ajoute le mensonge et la dissimulation à l'antisémitisme. Il ne fait qu'aggraver son cas.

Effectivement : "Il est vrai qu'il aggrave son cas, mais le fond de l'affaire serait de savoir si aujourd'hui, il est antisémite ou s'il feint de ne pas l'être."

[Cépajuste]

Oui, il ajoute le mensonge et la dissimulation à l'antisémitisme. Il ne fait qu'aggraver son cas.

Effectivement : "Il est vrai qu'il aggrave son cas, mais le fond de l'affaire serait de savoir si aujourd'hui, il est antisémite ou s'il feint de ne pas l'être."

Je ne sonde pas les cœurs et les reins, mais j'ai quand même donné mon avis sur la question un peu plus haut.

[gare au gorille]

Admettons que Bardella ait réellement tenu les propos à caractère antisémite que Médiapart lui prête, et plus grave encore qu'il en était réellement convaincu, ne serait-il pas possible que cet homme ait changé d'opinion une décennie plus tard?
Personne ne connaît son for intérieur.

Tout le monde peut changer, nous en avons pour ex. le cas de Saul de Tarse (St Paul) décrit dans la Bible, qui de persécuteur de Chrétiens qu'il était, a tourné sa veste pour devenir l'un d'eux, et pas l'un des moindres puisqu'il fut l'un des principaux chantre du Christianisme.

Comparer Bardella à saint Paul, il fallait oser. Cependant, saint Paul n'a jamais nié avoir persécuté les chrétiens. Pour espérer être pardonné et se repentir, il faut d'abord admettre ses péchés.

Effectivement si Jordan Bardella est vraiment l'auteur des propos qui lui sont attribués par Médiapart il aggrave son cas en ne les reconnaissants pas, car on pourrait lui pardonner d'avoir été mal influencé à un moment de sa jeunesse. Mais de l'autre coté, si vraiment il n'a pas tenu ces propos, il ne va pas admettre un truc qu'il na pas fait juste pour obtenir un pardon. Pour l'instant comme beaucoup je reste assez dubitatif sur cette affaire.

[djep]

Effectivement : "Il est vrai qu'il aggrave son cas, mais le fond de l'affaire serait de savoir si aujourd'hui, il est antisémite ou s'il feint de ne pas l'être."

Je ne sonde pas les cœurs et les reins, mais j'ai quand même donné mon avis sur la question un peu plus haut.

Le fait qu'il nie avoir été à l'origine des messages est grave, mais la raison de cette dissimulation, de ce manque de clarté ou de vérité, n'indique pas forcément que Bardella était antisémite, ni le cas échéant qu'il l'est encore aujourd'hui.
Sa position génère néanmoins un gros problème, celui qu'on ne peut pas être vraiment certain qu'il ne l'est pas.

[Kabé]

Je ne sonde pas les cœurs et les reins, mais j'ai quand même donné mon avis sur la question un peu plus haut.

Le fait qu'il nie avoir été à l'origine des messages est grave, mais la raison de cette dissimulation, de ce manque de clarté ou de vérité, n'indique pas forcément que Bardella était antisémite, ni le cas échéant qu'il l'est encore aujourd'hui.
Sa position génère néanmoins un gros problème, celui qu'on ne peut pas être vraiment certain qu'il ne l'est pas.

Donc, des écrits antisémites n'indiquent pas forcément que quelqu'un est antisémite ?
En plus, il ose dire, mercredi dernier en parlant de son ami banquier juif (c'est lui qui souligne qu'il est banquier) qu'il "aime les juifs plus que les juifs aiment l'argent" (sic !).
Bardella était et est toujours antisémite, malgré le fait qu'il s'est donné toutes les peines pour le dissimuler.

Voilà ce que sont les valeurs au RN : la dissimulation, le mensonge, le racisme, l'antisémitisme, le détournement de fonds publics, la grossièreté, l'autoritarisme, etc. etc.... Le vrai visage du RN dévoile son ADN venant des origines du FN.

[djep]

Le fait qu'il nie avoir été à l'origine des messages est grave, mais la raison de cette dissimulation, de ce manque de clarté ou de vérité, n'indique pas forcément que Bardella était antisémite, ni le cas échéant qu'il l'est encore aujourd'hui.
Sa position génère néanmoins un gros problème, celui qu'on ne peut pas être vraiment certain qu'il ne l'est pas.

Donc, des écrits antisémites n'indiquent pas forcément que quelqu'un est antisémite ?
En plus, il ose dire, mercredi dernier en parlant de son ami banquier juif (c'est lui qui souligne qu'il est banquier) qu'il "aime les juifs plus que les juifs aiment l'argent" (sic !).
Bardella était et est toujours antisémite, malgré le fait qu'il s'est donné toutes les peines pour le dissimuler.

Voilà ce que sont les valeurs au RN : la dissimulation, le mensonge, le racisme, l'antisémitisme, le détournement de fonds publics, la grossièreté, l'autoritarisme, etc. etc.... Le vrai visage du RN dévoile son ADN venant des origines du FN.

Ce n'est pas parce que Bardella a cru au mythe des vilains banquiers Juifs et qu'à 17 ans il voyait du sionisme partout qu'il est forcément antisémite ; il a pu l'être, mais on ne peut pas le savoir. En tout cas désormais, ces raisons potentielles ayant disparues, il n'y croit apparemment plus.

Aujourd'hui, les Français Juifs ont l'air de penser que le plus grand péril pour eux de ces 2 partis n'est pas le RN mais LFI.

[Kabé]

Donc, des écrits antisémites n'indiquent pas forcément que quelqu'un est antisémite ?
En plus, il ose dire, mercredi dernier en parlant de son ami banquier juif (c'est lui qui souligne qu'il est banquier) qu'il "aime les juifs plus que les juifs aiment l'argent" (sic !).
Bardella était et est toujours antisémite, malgré le fait qu'il s'est donné toutes les peines pour le dissimuler.

Voilà ce que sont les valeurs au RN : la dissimulation, le mensonge, le racisme, l'antisémitisme, le détournement de fonds publics, la grossièreté, l'autoritarisme, etc. etc.... Le vrai visage du RN dévoile son ADN venant des origines du FN.

Ce n'est pas parce que Bardella a cru au mythe des vilains banquiers Juifs et qu'à 17 ans il voyait du sionisme partout qu'il est forcément antisémite ; il a pu l'être, mais on ne peut pas le savoir. En tout cas désormais, ces raisons potentielles ayant disparues, il n'y croit apparemment plus.

Mais, qu'est-ce qui vous permet de dire cela ? Surtout quand il produit il y a trois jours une phrase éminemment antisémite, et je la répète : Jordan "aime les juifs plus que les juifs aiment l'argent" (sic !)

J'espère qu'on n'a pas besoin d'être un sémiologue pour comprendre le sens profond de cette phrase...

[djep]

Ce n'est pas parce que Bardella a cru au mythe des vilains banquiers Juifs et qu'à 17 ans il voyait du sionisme partout qu'il est forcément antisémite ; il a pu l'être, mais on ne peut pas le savoir. En tout cas désormais, ces raisons potentielles ayant disparues, il n'y croit apparemment plus.

Mais, qu'est-ce qui vous permet de dire cela ? Surtout quand il produit il y a trois jours une phrase éminemment antisémite, et je la répète : Jordan "aime les juifs plus que les juifs aiment l'argent" (sic !)

J'espère qu'on n'a pas besoin d'être un sémiologue pour comprendre le sens profond de cette phrase...

Cette phrase n'est pas de Bardella. Lui aurait dit "Je n'ai rien contre les juifs, j'ai un ami banquier". C'est de la bêtise de s'exprimer ainsi, mais pas de l'antisémitisme.

[gare au gorille]

Le fait qu'il nie avoir été à l'origine des messages est grave, mais la raison de cette dissimulation, de ce manque de clarté ou de vérité, n'indique pas forcément que Bardella était antisémite, ni le cas échéant qu'il l'est encore aujourd'hui.
Sa position génère néanmoins un gros problème, celui qu'on ne peut pas être vraiment certain qu'il ne l'est pas.

Donc, des écrits antisémites n'indiquent pas forcément que quelqu'un est antisémite ?
En plus, il ose dire, mercredi dernier en parlant de son ami banquier juif (c'est lui qui souligne qu'il est banquier) qu'il "aime les juifs plus que les juifs aiment l'argent" (sic !).
Bardella était et est toujours antisémite, malgré le fait qu'il s'est donné toutes les peines pour le dissimuler.

Voilà ce que sont les valeurs au RN : la dissimulation, le mensonge, le racisme, l'antisémitisme, le détournement de fonds publics, la grossièreté, l'autoritarisme, etc. etc.... Le vrai visage du RN dévoile son ADN venant des origines du FN.

C'est comique de vous lire, vous alignez tous les poncifs. Mais soyez sans inquiétude, le vrai visage du RN les électeurs de confession juive le connaissent, il n'a rien à voir avec vos vieux clichés et vos idées toutes faites. Ils sont de plus en plus nombreux à voter pour le RN, dernier rempart contre le parti néofasciste et foncièrement antisémite qu'est LFI.
La campagne de Médiapart ne va rien changer, vous le constaterez bientôt.

https://www.tribunejuive.info/2024/06/2 ... ais-juifs/

[Yaroslav]

Sondage sur l'affaire BARDELLA.

Comment jugez-vous ses propos ?

• 36% très grave

• 24% assez grave

• 15% peu grave

• 13% pas du tout grave

BARDELLA doit-il rester président du RN ?

• 47% OUI

• 38% NON

MLP doit-elle prendre ses distances avec BARDELLA ?

• 45% NON

• 35% OUI

Donc en gros, les Français répondent "c'est grave, mais pas gravissime".
Alors évidemment, selon les tendances partisanes, on passe du tout au tout.
Mais force est de constater que jusqu'au 1er octobre, date de fin du sondage, BARDELLA resistait encore plutôt bien.

https://www.ladepeche.fr/2026/10/03/jor ... 581952.php

[Cépajuste]

Sondage sur l'affaire BARDELLA.

Comment jugez-vous ses propos ?

• 36% très grave

• 24% assez grave

• 15% peu grave

• 13% pas du tout grave

BARDELLA doit-il rester président du RN ?

• 47% OUI

• 38% NON

MLP doit-elle prendre ses distances avec BARDELLA ?

• 45% NON

• 35% OUI

Donc en gros, les Français répondent "c'est grave, mais pas gravissime".
Alors évidemment, selon les tendances partisanes, on passe du tout au tout.
Mais force est de constater que jusqu'au 1er octobre, date de fin du sondage, BARDELLA resistait encore plutôt bien.

https://www.ladepeche.fr/2026/10/03/jor ... 581952.php

Il y a tout de même 60 % des personnes interrogées qui trouvent ces propos graves. Qu'ils n'en tirent pas la conclusion que Bardella devrait quitter ses fonctions est plutôt inquiétant.
Les éléments fournis par Mediapart sont solides ; or, le déni dans lequel s'est enfermé Bardella est problématique pour lui. Cette histoire va lui coller à la peau.