papibilou a écrit : 04 octobre 2026 20:50
D'abord si cette décision est très vite apparue comme une décision stupide ( il n'y a pas d'autres mots), inspirée par un de ses conseillers proches, ce sont quand même les français qui ont voté. Si leur vote d'est traduit par une montée des extrêmes, Macron n'y est pour rien. Simplement ce conseiller n'a pas su mesurer l'importance du dégagisme ambiant.
Au contraire, il y est pour beaucoup. En cannibalisant tout le bloc central, il a rejeté aux extrêmes (LFI et RN) ceux qui voulaient s'opposer à lui.
En gros, si vous n'êtes pas satisfait du bilan de Macron, vous votez LFI (si vous avez une sensibilité de gauche) ou RN (si vous avez une sensibilité de droite). Et comme son bilan est catastrophique à bien des égard, LFI et le RN ne peuvent que progresser. Et comme le bloc central n'a désormais pour seul projet politique que se présenter en rempart contre les extrêmes, il en résulte une tripartition de la vie politique. Et ça, c'est bien Macron qui en est responsable, d'autant plus que personne (à part le RN) ne lui avait demandé de dissoudre.
Votre, analyse est juste et je la partage. Cela dit, nous avons élu Macron et son ni droite ni gauche qui semblait cohérent: un problème ''a pas forcément une solution de droite et une de gauche" mais souvent une bonne et des mauvaises.
Ce qui n'était pas prévu est votre analyse qu'il est plus facile de faire a posteriori et qui doit nous faire comprendre qu'il faut des modérés de droite et des modérés de gauche.
Surtout, aujourd'hui ça doit nous faire comprendre que les modérés peuvent partager un point de vue proche et qu'il leur faudra sur nombre de domaines se mettre d'accord pour éviter de devoir compter sur les extrêmes.
papibilou a écrit : 04 octobre 2026 20:50
D'abord si cette décision est très vite apparue comme une décision stupide ( il n'y a pas d'autres mots), inspirée par un de ses conseillers proches, ce sont quand même les français qui ont voté. Si leur vote d'est traduit par une montée des extrêmes, Macron n'y est pour rien. Simplement ce conseiller n'a pas su mesurer l'importance du dégagisme ambiant.
Au contraire, il y est pour beaucoup. En cannibalisant tout le bloc central, il a rejeté aux extrêmes (LFI et RN) ceux qui voulaient s'opposer à lui.
En gros, si vous n'êtes pas satisfait du bilan de Macron, vous votez LFI (si vous avez une sensibilité de gauche) ou RN (si vous avez une sensibilité de droite). Et comme son bilan est catastrophique à bien des égard, LFI et le RN ne peuvent que progresser. Et comme le bloc central n'a désormais pour seul projet politique que se présenter en rempart contre les extrêmes, il en résulte une tripartition de la vie politique. Et ça, c'est bien Macron qui en est responsable, d'autant plus que personne (à part le RN) ne lui avait demandé de dissoudre.
Non. Ce sont les français qui ont voté. Ce sont eux qui sont responsables de l'absence de majorité à l'AN. Pas Macron.
Les responsables ce sont d'abord les français mais n'oublions pas aussi la responsabilité énorme des partis politiques qui ont inventé des pseudo alliances politique éphémères genre NUPES, front républicain, etc. qui n'avaient que des buts électoraux et qui n'étaient pas basés sur de vrais "programmes communs", de vrais alliances.
Ces trucs étaient de véritables tromperies politiques.
Nous sommes tombés dans ce que De Gaulle détestait à juste titre : le régime des partis.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Once a écrit : 05 octobre 2026 11:22
Et le résultat est proche de la catastrophe.
Il a très bien réussi. Il a été élu et même réélu alors qu'il était inconnu en 2016 et n'avait aucun parti pour le soutenir.
Ce qu'il a réussi est absolument phénoménal dans notre histoire politique récente.
Disons qu'il a réussi sur une escroquerie monumentale. Il a réussi a persuader tout le monde qu'il était un crack, un as de la finance. Un journal comme Le Monde n'en finissait pas de chanter ses louages et pratiquement tous les médias se sont enflammés sur celui qui nous était présenté comme le Mozart de la finance. S'il a été réélu en 2022 c'est péniblement et en se servant de la diabolisation du RN. Mais je pense qu'il ne laissera pas une grande trace dans l'histoire et si on compare l'état général de la France d'avant Macron et ce qu'il laisse aujourd'hui derrière lui, les dix années Macron n'ont pas vraiment servies la France.
"Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes"
Winston Churchill"
Victor a écrit : 05 octobre 2026 11:26
Il a très bien réussi. Il a été élu et même réélu alors qu'il était inconnu en 2016 et n'avait aucun parti pour le soutenir.
Ce qu'il a réussi est absolument phénoménal dans notre histoire politique récente.
Disons qu'il a réussi sur une escroquerie monumentale. Il a réussi a persuader tout le monde qu'il était un crack, un as de la finance. Un journal comme Le Monde n'en finissait pas de chanter ses louages et pratiquement tous les médias se sont enflammés sur celui qui nous était présenté comme le Mozart de la finance. S'il a été réélu en 2022 c'est péniblement et en se servant de la diabolisation du RN. Mais je pense qu'il ne laissera pas une grande trace dans l'histoire et si on compare l'état général de la France d'avant Macron et ce qu'il laisse aujourd'hui derrière lui, les dix années Macron n'ont pas vraiment servies la France.
il laissera toujours une trace mieux que ta gourelle qui elle, n'a laissé que des traces au tribunal, condamnée pour vol .
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
djep a écrit : 04 octobre 2026 18:35
Je n'ai pas dit qu'il fallait faire n'importe quoi, mais qu'il fallait voter en fonction de ses convictions profondes.
A mon avis compte tenu de la situation politique actuelle du pays c'est ce qu'il ne faut absolument pas faire mais au contraire il faut avoir un vote utile dès le premier tour.
Avec la montée des extrêmes gauche et droite la seule option pour les personnes raisonnables et modérées c'est de voter pour le candidat du bloc central le mieux placé dans les sondages mais qui ne sera pas obligatoirement son candidat préféré.
C'est à dire qu'il faut voter non pas en fonction de ses convictions profondes mais en fonction des sondages. C'est, je pense, la seule option raisonnable compte tenu de la situation politique du pays.
Les instituts de sondages sont certainement de cet avis et font tout pour y parvenir ; ils évincent déjà de leurs questionnaires les candidats dont ils estiment qu'ils ne valent pas la peine d'être sondés. Ce ne sont donc pas eux qui vont dicter mes choix.
On voit bien quand même que ceux que tu désignes comme étant "raisonnables et modérés" nous ont conduits là nous en sommes. Avec ta méthode, c'est la continuité de "en marche" vers le pire qui est garantie.
Victor a écrit : 05 octobre 2026 10:21
A mon avis compte tenu de la situation politique actuelle du pays c'est ce qu'il ne faut absolument pas faire mais au contraire il faut avoir un vote utile dès le premier tour.
Avec la montée des extrêmes gauche et droite la seule option pour les personnes raisonnables et modérées c'est de voter pour le candidat du bloc central le mieux placé dans les sondages mais qui ne sera pas obligatoirement son candidat préféré.
C'est à dire qu'il faut voter non pas en fonction de ses convictions profondes mais en fonction des sondages. C'est, je pense, la seule option raisonnable compte tenu de la situation politique du pays.
Les instituts de sondages sont certainement de cet avis et font tout pour y parvenir ; ils évincent déjà de leurs questionnaires les candidats dont ils estiment qu'ils ne valent pas la peine d'être sondés. Ce ne sont donc pas eux qui vont dicter mes choix.
On voit bien quand même que ceux que tu désignes comme étant "raisonnables et modérés" nous ont conduits là nous en sommes. Avec ta méthode, c'est la continuité de "en marche" vers le pire qui est garantie.
Ce ne sont pas eux qui nous ont conduit "là où nous en sommes". Ce sont les syndicats et les partis d'oppositions qui ont bloqué toutes les tentatives d'équilibrer les comptes. Ce sont eux les responsables. Sans parler des français eux-mêmes, genre GJ, qui portent une énorme responsabilité.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Les instituts de sondages sont certainement de cet avis et font tout pour y parvenir ; ils évincent déjà de leurs questionnaires les candidats dont ils estiment qu'ils ne valent pas la peine d'être sondés. Ce ne sont donc pas eux qui vont dicter mes choix.
On voit bien quand même que ceux que tu désignes comme étant "raisonnables et modérés" nous ont conduits là nous en sommes. Avec ta méthode, c'est la continuité de "en marche" vers le pire qui est garantie.
Ce ne sont pas eux qui nous ont conduit "là où nous en sommes". Ce sont les syndicats et les partis d'oppositions qui ont bloqué toutes les tentatives d'équilibrer les comptes. Ce sont eux les responsables. Sans parler des français eux-mêmes, genre GJ, qui portent une énorme responsabilité.
Tu veux dire en somme que ceux qui étaient au pouvoir jusqu'à présent ont laissé faire tout ça sans pouvoir s'y opposer.
Peut-on raisonnablement croire qu'avec la même politique nous aurons un résultat différent dès 2027 ? Moi j'en doute !
Victor a écrit : 05 octobre 2026 14:46
Ce ne sont pas eux qui nous ont conduit "là où nous en sommes". Ce sont les syndicats et les partis d'oppositions qui ont bloqué toutes les tentatives d'équilibrer les comptes. Ce sont eux les responsables. Sans parler des français eux-mêmes, genre GJ, qui portent une énorme responsabilité.
Tu veux dire en somme que ceux qui étaient au pouvoir jusqu'à présent ont laissé faire tout ça sans pouvoir s'y opposer.
Peut-on raisonnablement croire qu'avec la même politique nous aurons un résultat différent dès 2027 ? Moi j'en doute !
Tu fais l'erreur de penser que les gouvernements ont tous les pouvoirs. C'est faux, il y a plein de contre-pouvoirs en particulier les français eux-mêmes qui ont le droit de manifester.
Sans compter le conseil d'état, le conseil constitutionnel et ..tous les syndicats !
C'est quasiment impossible pour un gouvernement de passer "en force" une mesure ou une réforme impopulaire. C'est tout le drame de notre pays et c'est ce qui explique en grande partie l'état de nos finances publiques et de notre économie.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Fonck1 a écrit : 05 octobre 2026 14:29Que cette campagne est triste et manque de relief....
Pas du tout : hier soir, Glucksmann s'est fait démolir en direct par Ségolène Royal et Olivier Faure : la raison ? Une histoire de "danse du ventre" visant Ségolène outrée et de "pisser sur LFI" ce qui est quand même ordurier de la part d'un socialise démocrate réputé être "modéré" !
"On leur P!SSE dessus !" Ségolène Royale met fin à la carrière de Glucksmann "
Fonck1 a écrit : 05 octobre 2026 14:29Que cette campagne est triste et manque de relief....
Pas du tout : hier soir, Glucksmann s'est fait démolir en direct par Ségolène Royal et Olivier Faure : la raison ? Une histoire de "danse du ventre" visant Ségolène outrée et de "pisser sur LFI" ce qui est quand même ordurier de la part d'un socialise démocrate réputé être "modéré" !
"On leur P!SSE dessus !" Ségolène Royale met fin à la carrière de Glucksmann "
Gluksmann est bien "tendre" face à une Ségolène coriace et qui a le cuir tanné par des années d'expérience difficiles qui l'ont rendu plus forte.
Tout cela c'est très bon pour Hollande qui pourrait bien récolter la mise !
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Tu veux dire en somme que ceux qui étaient au pouvoir jusqu'à présent ont laissé faire tout ça sans pouvoir s'y opposer.
Peut-on raisonnablement croire qu'avec la même politique nous aurons un résultat différent dès 2027 ? Moi j'en doute !
Tu fais l'erreur de penser que les gouvernements ont tous les pouvoirs. C'est faux, il y a plein de contre-pouvoirs en particulier les français eux-mêmes qui ont le droit de manifester.
Sans compter le conseil d'état, le conseil constitutionnel et ..tous les syndicats !
C'est quasiment impossible pour un gouvernement de passer "en force" une mesure ou une réforme impopulaire. C'est tout le drame de notre pays et c'est ce qui explique en grande partie l'état de nos finances publiques et de notre économie.
Mais il n'y a pas forcement besoin de prendre des mesures impopulaires, par exemple pour durcir notre réglementation sur ce qui est un véritablement envahissement migratoire 70 % de la population est d'accord sur le principe et pourtant ça fait plus de 30 ans que nous subissons une immigration en roue libre qui vient saturer tout nos systèmes depuis les hôpitaux jusqu'aux prisons qui sont archipleines. A Nice 60 % d'occupation des cellules par des personnes étrangères au pays. Nous avons des gouvernements qui se sont toujours contentés de demander des efforts aux mêmes, c'est à dire sur ceux qui travaillent le nez dans le guidon sans jamais emmerder personne. Que l'Etat commence par se réformer, à se recentrer sur les missions régaliennes et cesse de dilapider l'argent que nous n'avons pas en entretenant un état de plus en plus obèse avant de s'en prendre aux citoyens qui de plus en plus se rendent compte que l'argent de leurs impôts ne cesse de partir en fumée.
"Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes"
Winston Churchill"
Victor a écrit : 05 octobre 2026 17:07
Tu fais l'erreur de penser que les gouvernements ont tous les pouvoirs. C'est faux, il y a plein de contre-pouvoirs en particulier les français eux-mêmes qui ont le droit de manifester.
Sans compter le conseil d'état, le conseil constitutionnel et ..tous les syndicats !
C'est quasiment impossible pour un gouvernement de passer "en force" une mesure ou une réforme impopulaire. C'est tout le drame de notre pays et c'est ce qui explique en grande partie l'état de nos finances publiques et de notre économie.
Mais il n'y a pas forcement besoin de prendre des mesures impopulaires, par exemple pour durcir notre réglementation sur ce qui est un véritablement envahissement migratoire 70 % de la population est d'accord sur le principe et pourtant ça fait plus de 30 ans que nous subissons une immigration en roue libre qui vient saturer tout nos systèmes depuis les hôpitaux jusqu'aux prisons qui sont archipleines. A Nice 60 % d'occupation des cellules par des personnes étrangères au pays. Nous avons des gouvernements qui se sont toujours contentés de demander des efforts aux mêmes, c'est à dire sur ceux qui travaillent le nez dans le guidon sans jamais emmerder personne. Que l'Etat commence par se réformer, à se recentrer sur les missions régaliennes et cesse de dilapider l'argent que nous n'avons pas en entretenant un état de plus en plus obèse avant de s'en prendre aux citoyens qui de plus en plus se rendent compte que l'argent de leurs impôts ne cesse de partir en fumée.
Enfin quand le RN propose la retraite à 60 ans alors qu'ils savent bien que ce n'est pas possible mais qu'ils le font uniquement dans le but de racoler encore plus .. C'est vraiment l'équivalent d'une prostituée qui fait le trottoir.
Avec en plus l'effet de décrédibiliser la réforme que tentait de passer le gouvernement (les 64 ans).
C'est pour cela que les partis populistes comme le RN ou LFI ont une énorme responsabilité dans la situation actuelle du pays.
En promettant n'importe quoi aux français, ils trompent les français.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Mais il n'y a pas forcement besoin de prendre des mesures impopulaires, par exemple pour durcir notre réglementation sur ce qui est un véritablement envahissement migratoire 70 % de la population est d'accord sur le principe et pourtant ça fait plus de 30 ans que nous subissons une immigration en roue libre qui vient saturer tout nos systèmes depuis les hôpitaux jusqu'aux prisons qui sont archipleines. A Nice 60 % d'occupation des cellules par des personnes étrangères au pays. Nous avons des gouvernements qui se sont toujours contentés de demander des efforts aux mêmes, c'est à dire sur ceux qui travaillent le nez dans le guidon sans jamais emmerder personne. Que l'Etat commence par se réformer, à se recentrer sur les missions régaliennes et cesse de dilapider l'argent que nous n'avons pas en entretenant un état de plus en plus obèse avant de s'en prendre aux citoyens qui de plus en plus se rendent compte que l'argent de leurs impôts ne cesse de partir en fumée.
Enfin quand le RN propose la retraite à 60 ans alors qu'ils savent bien que ce n'est pas possible mais qu'ils le font uniquement dans le but de racoler encore plus .. C'est vraiment l'équivalent d'une prostituée qui fait le trottoir.
Avec en plus l'effet de décrédibiliser la réforme que tentait de passer le gouvernement (les 64 ans).
C'est pour cela que les partis populistes comme le RN ou LFI ont une énorme responsabilité dans la situation actuelle du pays.
En promettant n'importe quoi aux français, ils trompent les français.
Mais ceux qui trompent les français sont ceux qui nous ont laissé croire qu'ils étaient des premiers de la classe et qu'ils géraient parfaitement le pays alors même que pour se faire réélire mandats après mandats ils se sont comportés comme les plus irresponsables et les plus populistes de tous en se contentant d'endetter le pays sans jamais régler le moindre problème.
Marine Le Pen ne promet en rien la lune, elle s'engage simplement à serrer au maximum les dépenses de l'état et de cesser de distribuer un peu partout l'argent que nous n'avons pas avant et au lieu de toujours taper sur ceux qui travaillent et n'arrivent même plus à vivre de leur travail.
A quoi bon se focaliser sur l'augmentation de l'âge de départ à la retraite quand plus de 50% des travailleurs de plus de 60 ans sont déjà en arrêt maladie longue durée ou en recherche d'un emploi qu'il n'arrivent plus à trouver .
"Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes"
Winston Churchill"
Victor a écrit : 05 octobre 2026 18:34
Enfin quand le RN propose la retraite à 60 ans alors qu'ils savent bien que ce n'est pas possible mais qu'ils le font uniquement dans le but de racoler encore plus .. C'est vraiment l'équivalent d'une prostituée qui fait le trottoir.
Avec en plus l'effet de décrédibiliser la réforme que tentait de passer le gouvernement (les 64 ans).
C'est pour cela que les partis populistes comme le RN ou LFI ont une énorme responsabilité dans la situation actuelle du pays.
En promettant n'importe quoi aux français, ils trompent les français.
Mais ceux qui trompent les français sont ceux qui nous ont laissé croire qu'ils étaient des premiers de la classe et qu'ils géraient parfaitement le pays alors même que pour se faire réélire mandats après mandats ils se sont comportés comme les plus irresponsables et les plus populistes de tous en se contentant d'endetter le pays sans jamais régler le moindre problème.
Marine Le Pen ne promet en rien la lune, elle s'engage simplement à serrer au maximum les dépenses de l'état et de cesser de distribuer un peu partout l'argent que nous n'avons pas avant et au lieu de toujours taper sur ceux qui travaillent et n'arrivent même plus à vivre de leur travail.
A quoi bon se focaliser sur l'augmentation de l'âge de départ à la retraite quand plus de 50% des travailleurs de plus de 60 ans sont déjà en arrêt maladie longue durée ou en recherche d'un emploi qu'il n'arrivent plus à trouver .
c'est sur qu'en spoliant l'argent des français et en le détournant, elle serre vachement l'argent des français
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
