Budget 2027 : "Tous devront faire des efforts" face à l'"urgence" de réduire les déficits, prévient le ministre

[Victor]

Quel budget ! Le premier ministre Lecornu, Macron et le gouvernement propose...54 milliards d’efforts économiques en 2027.
Sébastien Lecornu envisage de n'utiliser ni 49.3 ni ordonnances à condition qu'il n'y ait pas d’obstruction parlementaire" ! Comment les parties politiques de gauche pourraient voter un budget où on envisage de geler les APL, par exemple?
Pour ceux qui ont un revenu inférieur à 1200 euros par mois et qui ne sont pas en couple (donc le loyer, les factures d’électricité, de gaz ect à payer seul) le moindre centime compte. Comment ce gouvernement peut mettre sur la table cette proposition. C’est indécent. Et les riches ne vont pas participer à l’effort. C’est ça l’égalité, la fraternité ?

Tout le monde doit participer dans la mesure de ses moyens. Et 54 milliards c'est largement insuffisant. On restera à 5% du PIB comme déficit c'est-à-dire 150 milliards.

Tout à fait. Mais on peut espérer, en 2027, une amélioration du contexte international avec un détroit d'Ormuz débloqué par exemple.

[Victor]

Tout le monde doit participer dans la mesure de ses moyens. Et 54 milliards c'est largement insuffisant. On restera à 5% du PIB comme déficit c'est-à-dire 150 milliards.

Remarquez y a des solutions de tous les côtés.
Diminution de 30% des retraites
Tva à 25%
Deremboursement de tous les soins non considérés comme vitaux.
Suppression des aides à la rentrée scolaire
Diminution de moitié des APL
Suppression de la prime pour l'emploi
Diminution de 50% des indemnités chômage
Rétablissement des impôts locaux
Paiement de l'impôt sur le revenu PAR TOUS.
Ça c'est pour le peuple et que pour le peuple

Je ne comprends pas votre dernière phrase .. "Ça c'est pour le peuple et que pour le peuple".
Qui peut donc payer l'addition si ce n'est les français ?
Vous voulez faire payer l'addition aux allemands, aux chinois, aux américains ???

[papibilou]

En revanche, ce budget ci, comme celui de Bayrou précédemment, on ne peut pas le considérer autrement que comme de la provocation, une insulte aux gens qui se lèvent chaque matin pour faire tourner ce pays et dont je fais parti : comment un Premier Ministre peut oser se présenter devant les français en leur crachant à la gueule de cette façon, en tapant sur les modestes, les laborieux, les travailleurs pour engraisser les rentiers, les parasites, les milliardaires et les grandes entreprises auxquels non seulement aucun effort n'est demandé, mais à qui de surcroît on promet de nouvelles BAISSES d'impôt, ce qui semble tellement délirant qu'on ne peut même pas le croire à la première lecture ?!

C'est une honte absolue, point. Aucune solution politique ne peut venir de ces gens, ils ne sont ni légitimes ni dignes de leur fonction.

Précisez les mesures qui consistent à "cracher à la gueule" des petits des sans grade, et celles qui vont enrichir "les rentiers les parasites les milliardaires et les grandes entreprises".
Enfin vous trouvez que puisque la France est la championne du monde de la taxation, il serait normal d'augmenter les impôts ?

[jeandu53]

Tout le monde doit participer dans la mesure de ses moyens. Et 54 milliards c'est largement insuffisant. On restera à 5% du PIB comme déficit c'est-à-dire 150 milliards.

Tout à fait. Mais on peut espérer, en 2027, une amélioration du contexte international avec un détroit d'Ormuz débloqué par exemple.

Oui, mais l'amélioration du contexte national, si elle a lieu, n'effacera pas le grand défaut de la France, à savoir une économie qui ne produit plus assez de richesses pour financer un système social bien trop généreux.

[scorpion3917]

Tout à fait. Mais on peut espérer, en 2027, une amélioration du contexte international avec un détroit d'Ormuz débloqué par exemple.

Oui, mais l'amélioration du contexte national, si elle a lieu, n'effacera pas le grand défaut de la France, à savoir une économie qui ne produit plus assez de richesses pour financer un système social bien trop généreux.

Mais ceci étant dit, l'argent circule de toute façon, même l'épargne qui est aussi utilisée ?
D'une manière générale, rien ne se perd, non ?

[Victor]

Oui, mais l'amélioration du contexte national, si elle a lieu, n'effacera pas le grand défaut de la France, à savoir une économie qui ne produit plus assez de richesses pour financer un système social bien trop généreux.

Mais ceci étant dit, l'argent circule de toute façon, même l'épargne qui est aussi utilisée ?
D'une manière générale, rien ne se perd, non ?

Quand l'inflation est de X% et que votre argent est placé à moins de X%.
Votre épargne fond, même si vous avez l'impression qu'elle augmente.

[jeandu53]

Les députés suppriment déjà cette mesure très polémique sur les retraités

L’abaissement du plafond permettant aux retraités de bénéficier d’un abattement fiscal de 10 % a été (symboliquement) supprimé en Commission des finances.

suite

Le cirque a déjà commencé, avec déjà une source d'économies retoquée par les députés. Et bien sûr, ça concerne les retraités...

[papibilou]

Les députés suppriment déjà cette mesure très polémique sur les retraités

L’abaissement du plafond permettant aux retraités de bénéficier d’un abattement fiscal de 10 % a été (symboliquement) supprimé en Commission des finances.

suite

Le cirque a déjà commencé, avec déjà une source d'économies retoquée par les députés. Et bien sûr, ça concerne les retraités...

La bêtise de ces gens c 'est à en pleurer.

[UBUROI]

Le cirque a déjà commencé, avec déjà une source d'économies retoquée par les députés. Et bien sûr, ça concerne les retraités...

La bêtise de ces gens c 'est à en pleurer.

Tout ça c'est du cinéma! Dans 70 jours, y aura - au pire - des ordonnances - art 47 de la Constit. - car personne ne soutiendra un budget pré électoral et qui pourra de toute manière être remis en cause par une PLFR en juin.
Bonne bourre