À quels erreurs de sondages les républicains peuvent-ils s'attendre?
La Chambre (House) semble, d'un assez commun accord, gagnée pour les démocrates au point que même son président Mike Johnson (R-La.) est en train de se moquer publiquement de ce qui vient ensuite pour lui si les républicains seront délogés en novembre.
Alors, comment cela se passe-t-il pour les républicains pour garder le Sénat?
(...)
Nous commençons chaque cycle électoral avec, disons, 80% des votes acquis. Les 20% restants de l'électorat sont triés par rapport aux absentionnistes. Beaucoup de ces électeurs se décident très tôt, souvent dès que les élections primaires sont terminées. Le combat final est terminé au dernier 5% environ qui ne peut tout simplement pas se décider. Beaucoup de choses peuvent affecter ces choix, mais aucune autant que le climat général dans lequel les décisions sont prises.
Alors, quel est le climat réel pour les républicains qui se démènent pour sauver le Sénat? Là , nous nous tournons vers le bulletin de vote générique: les sondages mesurant la préférence exprimée des électeurs pour le contrôle partisan du Congrès. La corrélation avec le vote à la Chambre est beaucoup plus étroite parce que, comme les bons et les mauvais candidats aux courses au Sénat cette année continuent de le prouver, la qualité des candidats compte beaucoup plus pour la Chambre haute.
Dans la moyenne la plus récente des sondages de haute qualité, les démocrates bénéficient d'un avantage de 9,6 points par rapport aux républicains. Cela signifierait que les "swing states" deviennent tous bleus et que les 10 états rouges les moins rouges sont devenus violets. Certes, il y a des preuves de cela alors que nous voyons des républicains verser de l’argent dans des États qui n’ont pas élu de sénateur démocrate ce siècle.
Mais, les républicains diront, les sondages sont faux et que les républicains seront à nouveau sous-estimés, comme ils l’étaient en 2024 et 2020, et les « électeurs timides de Trump » se révéleront et combleront l’écart. Si les sondages étaient aussi éloignés de ce cycle qu'ils l'étaient en 2024, les républicains traîneraient toujours les démocrates de 7,1 points lors du scrutin générique de cette année au lieu de 9,6 points. Cela pourrait avoir de l’importance si vous êtes un républicain du Sénat qui se présente dans un de ces 10 États rouges, mais toujours un environnement assez trash pour le GOP dans son ensemble.
Mais nous savons que nous ne devrions pas comparer les midterms aux années présidentielles. Les niveaux de participation sont trop différents pour des comparaisons utiles.
Disons que l’erreur de sondage cette année était identique en taille et en orientation comme elle l’était dans le cycle de mi-mandat précédent. La moyenne finale en 2022 a montré que les démocrates obtenaient 46,6% du vote à la Chambre et les républicains obtenant 49%. Tous deux étaient sous-estimés, les démocrates de 1,2 point et les républicains de 1,6 point. Appliquez cela à la moyenne actuelle, et les démocrates seraient en avance maintenant de 9,2 points. Pas une amélioration très significative.
Mais, diraient les démocrates, vous ne pouvez pas comparer une bonne (à peu près) année républicaine à mi-mandat avec une mauvaise année républicaine. OK, et 2018 ? Cette année-là , les sondages ont sous-estimé les républicains d'encore plus: 2,3 points contre 1,5 point pour les démocrates. Les choses restent à peu près les mêmes, mais avec un résultat légèrement meilleur pour le GOP: les démocrates mènaient de 8,8 points.
Ce n’est pas vraiment juste non plus. En 2018, c’était le premier midterm de Trump, et il avait encore beaucoup plus de son mojo. Les midterms de second mandat ont été un animal très différent au cours des dernières décennies. Il est beaucoup plus difficile de garder une coalition ensemble comme un canard boiteux. Alors, que diriez-vous de 2006, une mauvaise année républicaine lors du second mandat d'un président républicain.
Et, bien sûr, 2006 a eu le plus grand manque de sondage à mi-parcours sur les républicains de l'un des cycles pertinents: presque 3 points complets, tandis que les démocrates ont presque parfaitement égalé leur moyenne finale pré-électorale, surpassant de seulement ,8 points.
Si vous appliquez ces manques aux moyennes actuelles, vous obtenez le plus petit avantage démocrate à 7,5 points.
Vous voyez probablement la tendance ici. L'histoire nous dit que les républicains sont susceptibles d'être plus sous-estimés dans les sondages que les démocrates, mais les précédentes manques sont loin d'être assez proches pour dire autre chose que cela ressemble à un cycle très difficile pour le GOP, même si les républicains ont raison sur la façon dont ils vont battre les sondages.
Ce dont ils ont réellement besoin, c'est que ces décideurs tardifs, un brin comme ils peuvent l'être, se brisent de manière décisive pour l'équipe rouge. Cela nous ramène à l'atmosphère générale actuelle dans laquelle ces gens décident, ce qui est ... surtout mauvais pour le parti au pouvoir.
https://thehill.com/newsletters/whole-h ... advantage/
