Victor a écrit : 25 août 2026 14:28 La crise grecque a bien été créée par les grecs et la gestion catastrophique de leurs finances publiques et de leur économie.
Affirmation très trompeuse. L'appartenance à la zone euro a profondément modifié la situation grecque. Le FMI a une part de responsabilité : il a lui-même a continué à soutenir trop longtemps une politique devenue difficilement soutenable.
Idem en Argentine.
Il y a eu manifestement des erreurs de gestion interne. Mais là encore le FMI a eu une part de responsabilité : la même que pour la Grèce.
Il ne faut pas confondre les crises financières mondiales comme celle de 2008 avec les crises de dettes publiquesde tous les pays qui sont obligés de faire appel au FMI.
Elles peuvent être directement liées : ces crises ne peuvent pas être expliquées uniquement par une « mauvaise gestion nationale » . En effet, des chocs financiers et économiques internationaux ont contribué à leur déclenchement ou à leur aggravation. Sinon, le fait qu'un pays demande l'aide du FMI ne signifie pas automatiquement qu'il a mal géré ses finances publiques.
Parti comme vous êtes parti vous allez nous expliquez que les déficits publics français existent à cause des italiens, des allemands ou des grecs ..
Non.
C'est notre responsabilité.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Once a écrit : 25 août 2026 17:12
Pourtant, Mélenchon, lui, en a de la conscience politique des choses !
C'est certain qu'il serait prêt à vendre père et mère pour être élu.
Dans le genre politicard prêt à tout, comme par exemple faire monter l'antisémitisme dans notre pays, il se pose là la méluche.
Je ne vois pas comment faire plus irresponsable et pourri que lui.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Affirmation très trompeuse. L'appartenance à la zone euro a profondément modifié la situation grecque. Le FMI a une part de responsabilité : il a lui-même a continué à soutenir trop longtemps une politique devenue difficilement soutenable.
Il y a eu manifestement des erreurs de gestion interne. Mais là encore le FMI a eu une part de responsabilité : la même que pour la Grèce.
Elles peuvent être directement liées : ces crises ne peuvent pas être expliquées uniquement par une « mauvaise gestion nationale » . En effet, des chocs financiers et économiques internationaux ont contribué à leur déclenchement ou à leur aggravation. Sinon, le fait qu'un pays demande l'aide du FMI ne signifie pas automatiquement qu'il a mal géré ses finances publiques.
Parti comme vous êtes parti vous allez nous expliquez que les déficits publics français existent à cause des italiens, des allemands ou des grecs ..
Non.
C'est notre responsabilité.
Non. C'est d'abord et avant tout la responsabilité de tout un système qui nous contraint et qui rapporte gros à tous ceux qui en profitent.
Victor a écrit : 25 août 2026 17:18
Parti comme vous êtes parti vous allez nous expliquez que les déficits publics français existent à cause des italiens, des allemands ou des grecs ..
Non.
C'est notre responsabilité.
Non. C'est d'abord et avant tout la responsabilité de tout un système qui nous contraint et qui rapporte gros à tous ceux qui en profitent.
Vous me faites penser à des personnes qui ne veulent jamais reconnaître leur responsabilité dans leurs problèmes mais accusent toujours les autres ou le "système".
Si un individu veut se sortir de ses problèmes, il doit d'abord accepter sa responsabilité dans ses problèmes.
C'est la même chose avec une nation.
Si nous voulons améliorer la situation de notre pays, nous devons d'abord accepter notre responsabilité collective et ne surtout pas faire ce que vous faites.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Once a écrit : 25 août 2026 17:24
Non. C'est d'abord et avant tout la responsabilité de tout un système qui nous contraint et qui rapporte gros à tous ceux qui en profitent.
Vous me faites penser à des personnes qui ne veulent jamais reconnaître leur responsabilité dans leurs problèmes mais accusent toujours les autres ou le "système".
Si un individu veut se sortir de ses problèmes, il doit d'abord accepter sa responsabilité dans ses problèmes.
C'est la même chose avec une nation.
Si nous voulons améliorer la situation de notre pays, nous devons d'abord accepter notre responsabilité collective et ne surtout pas faire ce que vous faites.
Vous ne comprenez pas de quoi il s'agit. Comme beaucoup de Français d'ailleurs qui ont la mémoire courte.
Édouard Philippe a présenté sa réforme des retraites autour de 3 axes :
- Âge légal à 65 ans.
- Durée de cotisation portée à 45 annuités.
- Suppression des régimes spéciaux (sauf pour l'armée, la police...).
Notre durée de cotisation, déjà l'une des plus longues au monde (43 ans), serait encore rallongée de deux ans. Cela signifie que l'âge de départ à 65 ans serait un minimum ; il faudrait avoir commencé à travailler à 20 ans et n'avoir connu aucun accident de carrière pour y avoir droit. Très peu d'actifs arriveraient à avoir une carrière complète. Il faudrait, pour la plupart des gens, partir à 70 ans ou avec des décotes importantes.
Je ne sais même pas comment on peut balancer de telles horreurs sans mourir de honte dans la minute. Ce type infect va se faire balayer et c’est une excellente nouvelle.
Kelenner a écrit : 30 septembre 2026 06:47
Je ne sais même pas comment on peut balancer de telles horreurs sans mourir de honte dans la minute. Ce type infect va se faire balayer et c’est une excellente nouvelle.
Non, ce ne sont pas des horreurs. Sauf à penser que la rigueur est une horreur en soi. Donc on peut ne pas être d'accord avec lui, mais ce n'est pas une raison pour l'insulter.
Edouard Phillipe trace sa route à droite mais il est limité par son 80 km à l'heure qui l'empêche d'avancer à la bonne vitesse.
Ceci dit on l'a déjà assez vu à l'oeuvre, il porte sa lourde part de responsabilité dans le désastre qu'a été le macronisme pour la France, il fait partie de ces pompiers pyromane qui viennent maintenant nous expliquer tout ce qu'il faudrait faire .
"Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes"
Winston Churchill"
gare au gorille a écrit : 11 octobre 2026 11:44
Edouard Phillipe trace sa route à droite mais il est limité par son 80 km à l'heure qui l'empêche d'avancer à la bonne vitesse.
Ceci dit on l'a déjà assez vu à l'oeuvre, il porte sa lourde part de responsabilité dans le désastre qu'a été le macronisme pour la France, il fait partie de ces pompiers pyromane qui viennent maintenant nous expliquer tout ce qu'il faudrait faire .
Pas vraiment. Il n'est plus premier ministre à partir de milieu 2020 er jusque là les 3% ont été respectés.
Par ailleurs, ne nous leurrons pas, le premier ministre a été pendant cette période le "collaborateur" du président ( c'était le terme de Sarkozy concernant Fillon). Pas vraiment les mains libres. Mais il a au moins pour lui de s'être frotté à toutes les oppositions , aux administrations, etc..
gare au gorille a écrit : 11 octobre 2026 11:44
Edouard Phillipe trace sa route à droite mais il est limité par son 80 km à l'heure qui l'empêche d'avancer à la bonne vitesse.
Ceci dit on l'a déjà assez vu à l'oeuvre, il porte sa lourde part de responsabilité dans le désastre qu'a été le macronisme pour la France, il fait partie de ces pompiers pyromane qui viennent maintenant nous expliquer tout ce qu'il faudrait faire .
Pas vraiment. Il n'est plus premier ministre à partir de milieu 2020 er jusque là les 3% ont été respectés.
Non, c'est faux. Les 3 % ont été respectés jusqu'en 2018. En 2019, on les a dépassés légèrement, et en 2020, à cause du Covid, le déficit est passé à presque 9 %.
Mesoke a écrit : 11 octobre 2026 12:44
Il semble que, d'après l'INSEE, le déficit public en 2019 était bien de 3% du PIB.
Oui, vous avez raison, je pensais qu'il était légèrement au-dessus. Mais il reste que le déficit 2019 était supérieur à celui de 2018 qui était je crois de 2.3 %.
2,5% d'après l'INSEE. Sachant qu'il oscillait à l'époque entre 2,5 et 3,5% selon les années. D'un autre côté on avait sans doute là déjà l'effet de la flat tax et de la suppression de l'ISF.
Mesoke a écrit : 11 octobre 2026 13:112,5% d'après l'INSEE. Sachant qu'il oscillait à l'époque entre 2,5 et 3,5% selon les années. D'un autre côté on avait sans doute là déjà l'effet de la flat tax et de la suppression de l'ISF.
Il y a eu aussi les Gilets jaunes, et la transformation du CICE en baisse de cotisations sociales.