Raphaël Glucksmann, le «stagiaire» : Ségolène Royal électrise la primaire socialiste

[djep]

Il a un point fort qui plaît ; il est humaniste et européiste. Du moins il semble l'être.

Pourquoi donc, il y aurait des candidats à la présidentielles qui ne seraient pas humanistes ??

Je ne connais pas Glucksmann, mais c'est un peu l'effet qu'il me fait lorsqu'il parle de l'aide à fournir aux étrangers, aux Ouighours, aux Ukrainiens ; à comparer à MLP, je ne crois pas qu'on puisse qualifier la cheffe du RN d'humaniste, ni dans la forme, ni dans le fond avec son apartheid en préparation.

[Once]

Si vous avez du mal à vous endormir le soir, écoutez donc Glucksmann

Ce n'est pas un sujet politique mais je partage votre humour.

Auquel j'ajouterais : son timbre de voix monotone et robotique, son zézaiement aussi, me sont devenus franchement insupportables. Mais ce n'est pas tout : en tant que leader qui se dit "socialiste", il y a une part d'imposture dans ce personnage qui vient de siphonner ce qui restait de social dans le parti socialiste. Sur le plan économique, c'est un libéral qui n'aura pas d'autres choix que de servir des intérêts de classe genre clientèle de l'OBS.

Le seul parti qui affiche un vrai programme de gauche ( qui fait peur alors qu'il ne devrait pas est dans la mesure où il est peut-être moins radical que celui de Mitterrand en 81) est celui de LFI.

[latresne]

Glusksman et Philippe les 2 mms ,un de G,l'autre de D.2 hommes modérés.Le tout c'est de savoir si les français voudront la tempête avec Mélenchon et MLP ou la mer d'huile ?

[Once]

Glusksman et Philippe les 2 mms ,un de G,l'autre de D.2 hommes modérés.Le tout c'est de savoir si les français voudront la tempête avec Mélenchon et MLP ou la mer d'huile ?

Parce qu'ils ont siphonné la droite et la gauche classiques, les centristes " modérés" comme vous dites , ce sont eux qui sont responsables de l'essor des "extrêmes". Bref, avant même que d'envisager un nouveau quinquennat centriste, sachez que votre " mer d'huile" est déjà responsable des conséquences d'un tsunami depuis 10 ans.

[Yaroslav]

Le résultat est logique si on part du principe que GLUCKSMANN est le plus connu du public, le mieux placé dans les sondages, qu'il bénéficie d'une sympathie des socialistes, largement compatible avec leurs idées, etc.

Oui, c’est le résultat attendu, d’autant que tout a été fait (droit d’entrée exorbitant, mise à l’écart de figures comme Ruffin qui aurait pu lui faire de l’ombre) pour arriver à cette nomination.

Maintenant, en choisissant comme candidat un type qui n’est pas membre de leur parti, qui a soutenu Sarkozy en 2007 puis a été conseiller d’un dictateur étranger, qui bégaye quand on parle retraites et qui bafouille quand on parle pouvoir d’achat, les socialistes font un vrai cadeau à Mélenchon. Il doit se frotter les mains devant le casting qui s’annonce, idéal pour lui.

Un petit rappel pour dire d'une part que GLUCKSMANN n'a JAMAIS soutenu SARKOZY et que d'autre part, la Géorgie était sans aucun doute bien plus démocratique sous SAAKACHVILLI à l'époque que maintenant sous le règne d'IVANICHVILI depuis 15 ans.

[Mesoke]

Il semblerait que, sans surprise, le coordinateur de campagne de Glucksmann soit un macroniste. Un de plus dans l'équipe du candidat "de la gauche".

[Once]

Oui, c’est le résultat attendu, d’autant que tout a été fait (droit d’entrée exorbitant, mise à l’écart de figures comme Ruffin qui aurait pu lui faire de l’ombre) pour arriver à cette nomination.

Maintenant, en choisissant comme candidat un type qui n’est pas membre de leur parti, qui a soutenu Sarkozy en 2007 puis a été conseiller d’un dictateur étranger, qui bégaye quand on parle retraites et qui bafouille quand on parle pouvoir d’achat, les socialistes font un vrai cadeau à Mélenchon. Il doit se frotter les mains devant le casting qui s’annonce, idéal pour lui.

Un petit rappel pour dire d'une part que GLUCKSMANN n'a JAMAIS soutenu SARKOZY

Son père, oui. Et Raphaël a assisté à un meeting de campagne de Sarkozy en 2007 aux côtés de son père. "Pas pour soutenir Sarkozy" dit il mais en préparation d'un bouquin ou d'une enquête sur le personnage...

[Kelenner]

Oui, c’est le résultat attendu, d’autant que tout a été fait (droit d’entrée exorbitant, mise à l’écart de figures comme Ruffin qui aurait pu lui faire de l’ombre) pour arriver à cette nomination.

Maintenant, en choisissant comme candidat un type qui n’est pas membre de leur parti, qui a soutenu Sarkozy en 2007 puis a été conseiller d’un dictateur étranger, qui bégaye quand on parle retraites et qui bafouille quand on parle pouvoir d’achat, les socialistes font un vrai cadeau à Mélenchon. Il doit se frotter les mains devant le casting qui s’annonce, idéal pour lui.

Un petit rappel pour dire d'une part que GLUCKSMANN n'a JAMAIS soutenu SARKOZY et que d'autre part, la Géorgie était sans aucun doute bien plus démocratique sous SAAKACHVILLI à l'époque que maintenant sous le règne d'IVANICHVILI depuis 15 ans.

C’est entièrement faux concernant Sarkozy. Il y a de nombreuses interviews admiratives de l’époque, et à ce moment Glucksmann militait à l’ultra droitier Alternative Libérale.

Quant à Saakachvili, certes ce n’est pas Hitler, mais c’est bel et bien un politicien corrompu, autoritaire et accessoirement très à droite, qu’il a soutenu pendant de nombreuses années.

Avec l’âge, Glucksmann s’est certes modéré, mais aujourd’hui c’est au mieux un centriste tendance Macron. Il n’y a rien de gauche ni dans son programme, ni dans ses idées (pro Bush dans les années 2000…) ni dans sa personnalité. Aucun électeur de gauche doué de raison ne votera pour lui.

[Mesoke]

Et la moitié de son équipe de campagne vient de la Macronie, pas de la gauche.

[jeandu53]

Les propos de Kelenner et Mesoke sont peut-être un peu caricaturaux et exagérés, ils me semblent néanmoins révélateurs d'un état d'esprit assez largement partagé chez les électeurs de gauche : l'idée de Glucksmann n'est pas de gauche.

Et cette idée assez répandue condamne Glucksmann à un score minable à la présidentielle : les électeurs de gauche désireux d'une alternative un peu "radicale" à Macron voteront pour Mélenchon, les électeurs de droite le considèreront comme un homme de gauche et ne voteront pas pour lui non plus, il ne séduira donc que quelques électeurs très centristes.

[djep]

Les propos de Kelenner et Mesoke sont peut-être un peu caricaturaux et exagérés, ils me semblent néanmoins révélateurs d'un état d'esprit assez largement partagé chez les électeurs de gauche : l'idée de Glucksmann n'est pas de gauche.

Et cette idée assez répandue condamne Glucksmann à un score minable à la présidentielle : les électeurs de gauche désireux d'une alternative un peu "radicale" à Macron voteront pour Mélenchon, les électeurs de droite le considèreront comme un homme de gauche et ne voteront pas pour lui non plus, il ne séduira donc que quelques électeurs très centristes.

Gluksmann n'est pas plus de gauche que Hollande ou Royale qui n'ont rien à faire avec LFI.

[Victor]

Et la moitié de son équipe de campagne vient de la Macronie, pas de la gauche.

La macronie ce n'est pas la droite.
La macronie c'est un regroupement de personnalités venant de la gauche, du centre et de droite, mettant de côté leur militantisme politique pour mettre en avant l'intérêt général.
C'est donc tout à fait normal que l'on trouve des personnalités de gauche dans la macronie.

[Victor]

Les propos de Kelenner et Mesoke sont peut-être un peu caricaturaux et exagérés, ils me semblent néanmoins révélateurs d'un état d'esprit assez largement partagé chez les électeurs de gauche : l'idée de Glucksmann n'est pas de gauche.

Et cette idée assez répandue condamne Glucksmann à un score minable à la présidentielle : les électeurs de gauche désireux d'une alternative un peu "radicale" à Macron voteront pour Mélenchon, les électeurs de droite le considèreront comme un homme de gauche et ne voteront pas pour lui non plus, il ne séduira donc que quelques électeurs très centristes.

Gluksmann n'est pas plus de gauche que Hollande ou Royale qui n'ont rien à faire avec LFI.

Gluksmann et Hollande c'est la VRAIE gauche dans un pays démocratique comme le nôtre.
Un parti trotskiste comme LFI, ne respectant pas le résultat des élections, prônant la violence, le communautarisme et l'antisémitisme et avec un fonctionnement interne stalinien, ce n'est pas la VRAIE gauche. C'est tout sauf la gauche.

[Mesoke]

Les propos de Kelenner et Mesoke sont peut-être un peu caricaturaux et exagérés, ils me semblent néanmoins révélateurs d'un état d'esprit assez largement partagé chez les électeurs de gauche : l'idée de Glucksmann n'est pas de gauche.

Et cette idée assez répandue condamne Glucksmann à un score minable à la présidentielle : les électeurs de gauche désireux d'une alternative un peu "radicale" à Macron voteront pour Mélenchon, les électeurs de droite le considèreront comme un homme de gauche et ne voteront pas pour lui non plus, il ne séduira donc que quelques électeurs très centristes.

La gauche c'est le socialisme, soit le rejet du libéralisme économique moderne à base de laisser faire et un objectif de redistribution de richesses dans un paradigme capitalisme. Glucksmann est libéral. Glucksmann n'est donc pas de gauche, au mieux de centre gauche, social-démocrate.

Les électeurs de gauche espéraient un gros candidat de gauche qui ne soit pas extrémiste. Bah ils n'ont pas de gros candidat de gauche non extrémiste pour qui voter.

[Mesoke]

La macronie ce n'est pas la droite.
La macronie c'est un regroupement de personnalités venant de la gauche, du centre et de droite, mettant de côté leur militantisme politique pour mettre en avant l'intérêt général.
C'est donc tout à fait normal que l'on trouve des personnalités de gauche dans la macronie.

En effet la Macronie ça n'est pas la droite, la Macronie c'est le centre droit. Au début on nous a fait croire à un centre bien au centre avec des gens issus du PS et de la droite, mais ça n'est pas ce qu'ont données 10 années de Macronie.