Édouard Philippe trace sa route à droite

[papibilou]

Glucksmann n'a jamais été macroniste. Le présenter comme le successeur de Macron est factuellement erroné.

Il n’a pas participé aux gouvernements Macron, probablement parce que personne n’a jamais songé à faire appel à lui. Mais son parcours, son statut social, ses idées le rapprochent fortement du macronisme.

De Hollande à la rigueur, pas de Macron.

[Victor]

Glucksmann n'a jamais été macroniste. Le présenter comme le successeur de Macron est factuellement erroné.

Il n’a pas participé aux gouvernements Macron, probablement parce que personne n’a jamais songé à faire appel à lui. Mais son parcours, son statut social, ses idées le rapprochent fortement du macronisme.

Et mélenchon avec un patrimoine estimé à 1,5 millions d'euros. Quel est sont statut social ???
et pour info, il n'a jamais vraiment "travaillé".

[Cépajuste]

Glucksmann n'a jamais été macroniste. Le présenter comme le successeur de Macron est factuellement erroné.

Il n’a pas participé aux gouvernements Macron, probablement parce que personne n’a jamais songé à faire appel à lui. Mais son parcours, son statut social, ses idées le rapprochent fortement du macronisme.

Son parti, Place publique, a toujours été dans l'opposition à Macron.
Qu'est-ce que cela veut dire : son "statut social" le rapproche du macronisme ? On juge de l'orientation politique d'une personne en fonction de son statut social ? Cela sort d'où ?

[Victor]

Il n’a pas participé aux gouvernements Macron, probablement parce que personne n’a jamais songé à faire appel à lui. Mais son parcours, son statut social, ses idées le rapprochent fortement du macronisme.

Son parti, Place publique, a toujours été dans l'opposition à Macron.
Qu'est-ce que cela veut dire : son "statut social" le rapproche du macronisme ? On juge de l'orientation politique d'une personne en fonction de son statut social ? Cela sort d'où ?

Cela sort d'une cervelle de gauchiste.
Pour eux, il suffit que vous ayez un tant soit peu pas trop mal réussi socialement pour être qualifié de "sale petit bourgeois".
Les factieux qui ont saccagé et pillé ont traité de "sale petite bourgeoise" une cliente d'une boutique qu'ils étaient en train de piller.
Tout est dit.
Les français, pour faire simple, se divisent en deux grandes catégories.
Les français normaux (de droite, du centre ou de gauche) qui veulent juste s'en sortir pas trop mal dans la vie et les saloperies de gauchistes.

[Mickey]

Beaucoup de gauchistes ont voté deux fois pour Macron, ils s'en mordent les doigts. Il est probable que ces dégénérés rejoignent la douce bergerie PS et un candidat qui est aussi un successeur de Macron en moins trash.

Glucksmann n'a jamais été macroniste. Le présenter comme le successeur de Macron est factuellement erroné.

Je n'ai jamais dit que Glux est macroniste, même si il a voté deux fois pour Macron.
Simplement que son idéologie est proche de celle de Macron à ceci près que Glux souhaite un minimum de redistribution et cela plait à la gauche caviar.
En somme le centre gauche voulu par Hollande.
Cette gauche ralliée à Macron depuis dix ans, peut très bien se mettre en ordre de marche derrière Glux au détriment de Philippe qui lui est pour perdurer la casse sociale.
De telle sorte que le fameux duel tant annoncé, ne soit pas Mélenchon vs MLP.

[Cépajuste]

Je n'ai jamais dit que Glux est macroniste, même si il a voté deux fois pour Macron.

Il a voté Macron au 2e tour, pour faire barrage à MLP, comme beaucoup d'électeurs de gauche. Cela ne fait pas de lui un macroniste ni un successeur de Macron.

Simplement que son idéologie est proche de celle de Macron à ceci près que Glux souhaite un minimum de redistribution et cela plait à la gauche caviar.

J'espère que la justice sociale plaît à toute la gauche, pas seulement à la gauche caviar.
Quant à "son idéologie" qui serait proche de celle de Macron, il faudrait développer...

[Kelenner]

Il n’a pas participé aux gouvernements Macron, probablement parce que personne n’a jamais songé à faire appel à lui. Mais son parcours, son statut social, ses idées le rapprochent fortement du macronisme.

Son parti, Place publique, a toujours été dans l'opposition à Macron.
Qu'est-ce que cela veut dire : son "statut social" le rapproche du macronisme ? On juge de l'orientation politique d'une personne en fonction de son statut social ? Cela sort d'où ?

Dans l'opposition à Macron, oui si on veut, mais plus pour des questions de forme, de méthode que pour des divergences de fond profondes. Glucksmann a souvent reproché à Macron son mépris, mais il a un logiciel idéologique très voisin, un parcours personnel assez similaire. Si tu préfères, je veux bien qu'on le situe plus vers Hollande que vers Macron, mais c'est vraiment histoire d'ergoter pour pas grand chose, tant les politiques menées ont été proches. Pour mémoire, Macron a été conseiller puis ministre de l'Economie sous Hollande, il n'a pas révolutionné le truc.

Est-ce qu'on imagine sérieusement Glucksmann se battre pour les retraites ou le pouvoir d'achat ? Il est incapable d'aborder ces sujets sans bégayer.

[Victor]

Son parti, Place publique, a toujours été dans l'opposition à Macron.
Qu'est-ce que cela veut dire : son "statut social" le rapproche du macronisme ? On juge de l'orientation politique d'une personne en fonction de son statut social ? Cela sort d'où ?

Dans l'opposition à Macron, oui si on veut, mais plus pour des questions de forme, de méthode que pour des divergences de fond profondes. Glucksmann a souvent reproché à Macron son mépris, mais il a un logiciel idéologique très voisin, un parcours personnel assez similaire. Si tu préfères, je veux bien qu'on le situe plus vers Hollande que vers Macron, mais c'est vraiment histoire d'ergoter pour pas grand chose, tant les politiques menées ont été proches. Pour mémoire, Macron a été conseiller puis ministre de l'Economie sous Hollande, il n'a pas révolutionné le truc.

Est-ce qu'on imagine sérieusement Glucksmann se battre pour les retraites ou le pouvoir d'achat ? Il est incapable d'aborder ces sujets sans bégayer.

C'est vrai que c'est difficile de faire comprendre aux français qu'ils vont devoir prendre leur retraite plus tard parce que l'espérance de vie a beaucoup augmenté. Je n'ai aucune confiance dans LFI pour aller se battre sur cette question pour sauver notre système de retraite.
Au contraire, avec eux c'est la démagogie et le populisme avec une catastrophe comme résultat.

Idem pour le pouvoir d'achat. La seule manière d'augmenter le pouvoir d'achat c'est de relocaliser les entreprises et encore une fois, LFI ce sera le contraire, toute leur programme ne fera qu'accélérer dramatiquement les délocalisations, avec pour conséquence encore plus de perte de revenus pour les français.

[jeandu53]

Idem pour le pouvoir d'achat. La seule manière d'augmenter le pouvoir d'achat c'est de relocaliser les entreprises et encore une fois, LFI ce sera le contraire, toute leur programme ne fera qu'accélérer dramatiquement les délocalisations, avec pour conséquence encore plus de perte de revenus pour les français.

Mais enfin, vous n'avez rien compris : pour rendre du pouvoir d'achat aux Français, yaka faire payer les riches !

[djep]

Idem pour le pouvoir d'achat. La seule manière d'augmenter le pouvoir d'achat c'est de relocaliser les entreprises et encore une fois, LFI ce sera le contraire, toute leur programme ne fera qu'accélérer dramatiquement les délocalisations, avec pour conséquence encore plus de perte de revenus pour les français.

Mais enfin, vous n'avez rien compris : pour rendre du pouvoir d'achat aux Français, yaka faire payer les riches !

Ce qui dans le fond, n'est pas faux, du fait que les plus riches s'enrichissent de façon éhontée en tirant le maximum d'un système taillé sur mesure pour eux, et qui ne convient absolument pas à une grande majorité de nos concitoyens qui de son côté, s'appauvrit.

Le gros problème de la gauche, à mon humble avis, est qu'elle veut s'attaquer de front aux riches sans remettre en cause le système qui leur permet de s'enrichir. C'est ce système qu'il conviendrait au moins d'identifier correctement avant de suggérer des solutions.

[papibilou]

Mais enfin, vous n'avez rien compris : pour rendre du pouvoir d'achat aux Français, yaka faire payer les riches !

Ce qui dans le fond, n'est pas faux, du fait que les plus riches s'enrichissent de façon éhontée en tirant le maximum d'un système taillé sur mesure pour eux, et qui ne convient absolument pas à une grande majorité de nos concitoyens qui de son côté, s'appauvrit.

Le gros problème de la gauche, à mon humble avis, est qu'elle veut s'attaquer de front aux riches sans remettre en cause le système qui leur permet de s'enrichir. C'est ce système qu'il conviendrait au moins d'identifier correctement avant de suggérer des solutions.

Le système est scandaleux. Les gens intelligents qui bossent beaucoup gagnent plus que ceux qui ne foutent rien et sont stupides. Mais combien de temps va-t-on encore tolérer ça !!

[Kelenner]

Ce qui dans le fond, n'est pas faux, du fait que les plus riches s'enrichissent de façon éhontée en tirant le maximum d'un système taillé sur mesure pour eux, et qui ne convient absolument pas à une grande majorité de nos concitoyens qui de son côté, s'appauvrit.

Le gros problème de la gauche, à mon humble avis, est qu'elle veut s'attaquer de front aux riches sans remettre en cause le système qui leur permet de s'enrichir. C'est ce système qu'il conviendrait au moins d'identifier correctement avant de suggérer des solutions.

Le système est scandaleux. Les gens intelligents qui bossent beaucoup gagnent plus que ceux qui ne foutent rien et sont stupides. Mais combien de temps va-t-on encore tolérer ça !!

Meilleure blague de l’année. Merci pour le fou rire

[Mesoke]

Le système est scandaleux. Les gens intelligents qui bossent beaucoup gagnent plus que ceux qui ne foutent rien et sont stupides. Mais combien de temps va-t-on encore tolérer ça !!

Ta remarque moqueuse serait pertinente si elle décrivait une réalité. Or ça n'est pas ce qu'on observe. Pour gagner beaucoup d'argent il vaut mieux être né dans une famille qui en gagne déjà plein plutôt qu'être intelligent et travailler beaucoup, c'est vachement plus efficace.

D'où l'utilité de la redistribution des richesses, surtout depuis les plus riches, ceux qui en transmettent le plus à leurs mioches qui n'ont pas de compétence particulière.

[mic43121]

je dirais bien de faire payer les sportifs de haut niveau ..
PSG 50 000€ par mois de moyenne ...avec Dembéle qui lui est a 1 500 000 € PAR MOIS
Par contre je serai curieux de savoir OU ils sont imposés .

[Mesoke]

S'il résident en France, ce qui est le cas en jouant à Paris, ils sont imposés en France.