les prétendants à la présidentielle 2027

[Once]

Je m'en suis expliqué et je viens de le refaire ci-dessus. Argumentez au lieu de reprendre platement l'argument de Jean.

Ben je n'ai pas grand chose de dire en plus que Jean, j'ai répondu avant de lire sa propre réponse.
Les questions pièges sur le prix du pain relève d'une approche populiste qui éloigne la démocratie des enjeux fondamentaux.
C'est peut-être pas aussi débile que de voter pour le physique ou l'intonation de voix des candidats mais je trouve que ça s'en rapproche un peu dans l'esprit.
Comme Jean, j'ai toujours détesté les questions à la Jean-Jacques BOURDIN qui nous éloignent du choix éclairé des électeurs plutôt qu'elles ne nous en rapprochent.

Vous parlez du haut d'un statut de bourgeois privilégié sans souci de fins de mois et du point de vue d'un intérêt de classe dominant complètement déconnecté des réalités populaires que vous n'arrivez pas à comprendre. Mais qui suis-je, moi, pour me permettre de vous parler ainsi ? Et bien, quelque part, probablement le même que vous. Alors vous voyez ? Ce qui ne m'empêche pas de réfléchir en essayant de sortir de ma zone de confort personnelle.

Il n'y a pas que les seules "questions piège sur le prix du pain" qui doivent entrer en question mais bien d'autres qui avaient été mises en avant du temps des Gilets jaunes ( comme être à sec dès le 20 du mois etc etc...) autant de choses que les classes moyennes supérieures ne vivent pas et ne peuvent pas comprendre.

Il ne faut jamais juger les choses en fonction de son propre statut social personnel ni de son âge ni de plein d'autres choses.

Pour cela rien de mieux que de s'informer en dehors de ce que l'on a envie d'entendre habituellement.

A ce sujet, et parce qu'il me semble que vous vous intéressez à la géopolitique, un conseil de lecture déstabilisant mais qui peut permettre quand même d'élargir ses champs de représentation :

"Manuel d'autodéfense intellectuelle géopolitique" : il vient de paraître et se trouve en vente dans toutes les bonnes librairies.



Attention, c'est décapant, je ne partage d'ailleurs pas tous les points de vue mais ça vaut quand même le coup puisque ça permet de sortir de ses grilles d'analyses habituelles "occidentales" et "atlantistes" telles que rabâchées H 24 dans les grands médias mainstream.

Cdt

[Yaroslav]

Ben je n'ai pas grand chose de dire en plus que Jean, j'ai répondu avant de lire sa propre réponse.
Les questions pièges sur le prix du pain relève d'une approche populiste qui éloigne la démocratie des enjeux fondamentaux.
C'est peut-être pas aussi débile que de voter pour le physique ou l'intonation de voix des candidats mais je trouve que ça s'en rapproche un peu dans l'esprit.
Comme Jean, j'ai toujours détesté les questions à la Jean-Jacques BOURDIN qui nous éloignent du choix éclairé des électeurs plutôt qu'elles ne nous en rapprochent.

Vous parlez du haut d'un statut de bourgeois privilégié sans souci de fins de mois et du point de vue d'un intérêt de classe dominant complètement déconnecté des réalités populaires que vous n'arrivez pas à comprendre. Mais qui suis-je, moi, pour me permettre de vous parler ainsi ? Et bien, quelque part, probablement le même que vous. Alors vous voyez ? Ce qui ne m'empêche pas de réfléchir en essayant de sortir de ma zone de confort personnelle.

Il n'y a pas que les seules "questions piège sur le prix du pain" qui doivent entrer en question mais bien d'autres qui avaient été mises en avant du temps des Gilets jaunes ( comme être à sec dès le 20 du mois etc etc...) autant de choses que les classes moyennes supérieures ne vivent pas et ne peuvent pas comprendre.

Il ne faut jamais juger les choses en fonction de son propre statut social personnel ni de son âge ni de plein d'autres choses.

Pour cela rien de mieux que de s'informer en dehors de ce que l'on a envie d'entendre habituellement.

A ce sujet, et parce qu'il me semble que vous vous intéressez à la géopolitique, un conseil de lecture déstabilisant mais qui peut permettre quand même d'élargir ses champs de représentation :

"Manuel d'autodéfense intellectuelle géopolitique" : il vient de paraître et se trouve en vente dans toutes les bonnes librairies.



Attention, c'est décapant, je ne partage d'ailleurs pas tous les points de vue mais ça vaut quand même le coup puisque ça permet de sortir de ses grilles d'analyses habituelles "occidentales" et "atlantistes" telles que rabâchées H 24 dans les grands médias mainstream.

Cdt

Je crois que vous répondez un peu à côté.
Vous ne pouvez pas juger de mon statut social que vous ne connaissez pas et surtout, je me suis toujours borné à décorréler mes opinions politiques de mon statut social, je trouve que ça n'a rien à voir. Autrement dit, la politique est la recherche du bien commun et pas la recherche de son bien personnel. Donc je pense qu'il y a tout lieu de voter en fonction du meilleur projet de bien commun. Et pour la petite histoire, on constate curieusement que les classes populaires votent maintenant plus souvent à droite qu'à gauche (donc contre leurs intérêts économiques quelque part) alors que les classes plus favorisées auraient tendance à faire l'inverse.

Mais je ne vois pas le rapport avec le sujet, je disais simplement que je ne supportais pas les interviews démagos et populistes et que pour gouverner un pays, il vaut mieux maîtriser les rouages de la macroéconomie que de maîtriser le prix de la baguette de paix. Parce que ce qui fait qu'on va peut-être améliorer le sort des gens à sec le 20 du mois, c'est bien la macroéconomie et pas le prix de la baguette.

Vous me proposez entre la poire et le fromage un livre très à gauche (le Monde diplo, c'est très à gauche...) pour me "sortir de ma zone de confort". Juste comme ça, sans aucune animosité de ma part, vous liriez un livre bien plus conservateur et libéral que vos lectures quotidiennes, genre le point de vue d'Israël pour sortir de votre zone de confort ?

[papibilou]

Je ne vais pas m'adresser ici aux soutiens des partis radicaux (certains diront extrémistes mais j'aime bien varier mon vocabulaire), mais à ceux qui pensent être modérés de la droite et du centre:
Les candidats modérés sont hélas pléthore: Attal Philippe Retailleau Lisnard ... J'en exclus Glucksmann car il a déjà fait l'objet d'un choix par les socialistes et on ne peut lui demander de se mettre en compétition avec ceux précités.
Ma question est la suivante: si le camp des modérés de droite et du centre veut pouvoir accéder au second tour de la présidentielle, il faudra qu'il ne subsiste qu'un candidat pour les représenter. Il y aura alors 4 candidats principaux : Mélenchon, Marine Le Pen, Glucksmann, et ??? Or ce point d'interrogation n'a pas de réponse et je me demande lequel parmi ces candidats modérés est celui qui devrait rester seul en lice.
- celui qui sera le mieux placé dans les sondages de janvier ou février ?
- celui qui aura le meilleur programme de redressement du pays ?
- ou d'autres critères ?

[djep]

Je ne vais pas m'adresser ici aux soutiens des partis radicaux (certains diront extrémistes mais j'aime bien varier mon vocabulaire), mais à ceux qui pensent être modérés de la droite et du centre:
Les candidats modérés sont hélas pléthore: Attal Philippe Retailleau Lisnard ... J'en exclus Glucksmann car il a déjà fait l'objet d'un choix par les socialistes et on ne peut lui demander de se mettre en compétition avec ceux précités.
Ma question est la suivante: si le camp des modérés de droite et du centre veut pouvoir accéder au second tour de la présidentielle, il faudra qu'il ne subsiste qu'un candidat pour les représenter. Il y aura alors 4 candidats principaux : Mélenchon, Marine Le Pen, Glucksmann, et ??? Or ce point d'interrogation n'a pas de réponse et je me demande lequel parmi ces candidats modérés est celui qui devrait rester seul en lice.
- celui qui sera le mieux placé dans les sondages de janvier ou février ?
- celui qui aura le meilleur programme de redressement du pays ?
- ou d'autres critères ?

Un rapprochement entre Attal, Philippe, Retailleau et Lisnard ayant pour but de désigner un seul candidat sera probablement la meilleure chance pour la France de continuer avec la même politique — Macroniste.
Ca promet !?

[jeandu53]

Ben je n'ai pas grand chose de dire en plus que Jean, j'ai répondu avant de lire sa propre réponse.
Les questions pièges sur le prix du pain relève d'une approche populiste qui éloigne la démocratie des enjeux fondamentaux.
C'est peut-être pas aussi débile que de voter pour le physique ou l'intonation de voix des candidats mais je trouve que ça s'en rapproche un peu dans l'esprit.
Comme Jean, j'ai toujours détesté les questions à la Jean-Jacques BOURDIN qui nous éloignent du choix éclairé des électeurs plutôt qu'elles ne nous en rapprochent.

Vous parlez du haut d'un statut de bourgeois privilégié sans souci de fins de mois et du point de vue d'un intérêt de classe dominant complètement déconnecté des réalités populaires que vous n'arrivez pas à comprendre. Mais qui suis-je, moi, pour me permettre de vous parler ainsi ? Et bien, quelque part, probablement le même que vous. Alors vous voyez ? Ce qui ne m'empêche pas de réfléchir en essayant de sortir de ma zone de confort personnelle.

Il n'y a pas que les seules "questions piège sur le prix du pain" qui doivent entrer en question mais bien d'autres qui avaient été mises en avant du temps des Gilets jaunes ( comme être à sec dès le 20 du mois etc etc...) autant de choses que les classes moyennes supérieures ne vivent pas et ne peuvent pas comprendre.

Il ne faut jamais juger les choses en fonction de son propre statut social personnel ni de son âge ni de plein d'autres choses.

Pour cela rien de mieux que de s'informer en dehors de ce que l'on a envie d'entendre habituellement.

A ce sujet, et parce qu'il me semble que vous vous intéressez à la géopolitique, un conseil de lecture déstabilisant mais qui peut permettre quand même d'élargir ses champs de représentation :

"Manuel d'autodéfense intellectuelle géopolitique" : il vient de paraître et se trouve en vente dans toutes les bonnes librairies.



Attention, c'est décapant, je ne partage d'ailleurs pas tous les points de vue mais ça vaut quand même le coup puisque ça permet de sortir de ses grilles d'analyses habituelles "occidentales" et "atlantistes" telles que rabâchées H 24 dans les grands médias mainstream.

Cdt

Mais encore une fois, ce n'est pas parce qu'un responsable politique sera mieux au courant de certaines réalités de la vie de tous les jours que ça lui donnera des solutions.

Le bon peuple que vous défendez tant sait ce qu'il vit, mais a-t-il des solutions sérieuses à apporter, autres que "on veut moins d'impôts, mais davantage de prestations sociales et de meilleurs services publics" ?

[jeandu53]

Je ne vais pas m'adresser ici aux soutiens des partis radicaux (certains diront extrémistes mais j'aime bien varier mon vocabulaire), mais à ceux qui pensent être modérés de la droite et du centre:
Les candidats modérés sont hélas pléthore: Attal Philippe Retailleau Lisnard ... J'en exclus Glucksmann car il a déjà fait l'objet d'un choix par les socialistes et on ne peut lui demander de se mettre en compétition avec ceux précités.
Ma question est la suivante: si le camp des modérés de droite et du centre veut pouvoir accéder au second tour de la présidentielle, il faudra qu'il ne subsiste qu'un candidat pour les représenter. Il y aura alors 4 candidats principaux : Mélenchon, Marine Le Pen, Glucksmann, et ??? Or ce point d'interrogation n'a pas de réponse et je me demande lequel parmi ces candidats modérés est celui qui devrait rester seul en lice.
- celui qui sera le mieux placé dans les sondages de janvier ou février ?
- celui qui aura le meilleur programme de redressement du pays ?
- ou d'autres critères ?

Il y aura probablement des désistements. Entre Retailleau et Lisnard. Ou bien entre Philippe et Attal. Ces désistements seront dictés par les sondages. Par exemple, si Retailleau stagne à 5% tandis que Lisnard décolle à 10%, il se désistera probablement en faveur de Lisnard. Et vice-versa. De même, Attal, qui semble un peu en retrait, pourrait se retirer en faveur de Philippe. Mais il n'y aura pas plus. Je ne crois pas la thèse d'un candidat unique allant du centre-gauche à la droite LR.

[Once]

Vous parlez du haut d'un statut de bourgeois privilégié sans souci de fins de mois et du point de vue d'un intérêt de classe dominant complètement déconnecté des réalités populaires que vous n'arrivez pas à comprendre. Mais qui suis-je, moi, pour me permettre de vous parler ainsi ? Et bien, quelque part, probablement le même que vous. Alors vous voyez ? Ce qui ne m'empêche pas de réfléchir en essayant de sortir de ma zone de confort personnelle.

Il n'y a pas que les seules "questions piège sur le prix du pain" qui doivent entrer en question mais bien d'autres qui avaient été mises en avant du temps des Gilets jaunes ( comme être à sec dès le 20 du mois etc etc...) autant de choses que les classes moyennes supérieures ne vivent pas et ne peuvent pas comprendre.

Il ne faut jamais juger les choses en fonction de son propre statut social personnel ni de son âge ni de plein d'autres choses.

Pour cela rien de mieux que de s'informer en dehors de ce que l'on a envie d'entendre habituellement.

A ce sujet, et parce qu'il me semble que vous vous intéressez à la géopolitique, un conseil de lecture déstabilisant mais qui peut permettre quand même d'élargir ses champs de représentation :

"Manuel d'autodéfense intellectuelle géopolitique" : il vient de paraître et se trouve en vente dans toutes les bonnes librairies.



Attention, c'est décapant, je ne partage d'ailleurs pas tous les points de vue mais ça vaut quand même le coup puisque ça permet de sortir de ses grilles d'analyses habituelles "occidentales" et "atlantistes" telles que rabâchées H 24 dans les grands médias mainstream.

Cdt

Mais je ne vois pas le rapport avec le sujet, je disais simplement que je ne supportais pas les interviews démagos et populistes et que pour gouverner un pays, il vaut mieux maîtriser les rouages de la macroéconomie que de maîtriser le prix de la baguette de paix.

1) La plupart de nos gouvernants sont ignares en matière de macroéconomie.

2) Les économistes sont rarement d'accord entre eux. Et- dans les médias mainstream- ce sont toujours les mêmes qui ont leurs ronds de serviette dans les chaînes grand public

3) Quant au prix de la baguette de pain, retenez bien ceci : du temps de ses longs mandats en tant que Première ministre de la plus grande puissance économique européenne, Madame Angela Merkel était réputée faire ses courses elle-même dans son petit super marché du coin . Et sans garde du corps. Donc, elle, devait connaître le prix de ce qu'elle mettait dans son panier et aurait pu en témoigner sans démagogie. C'est une question de mentalité (nordique) en fait, l'influence d'une religion protestante et sa vie passée en Allemagne de l'Est s'ajoutant à tout cela.

Vous me proposez entre la poire et le fromage un livre très à gauche (le Monde diplo, c'est très à gauche...) pour me "sortir de ma zone de confort". Juste comme ça, sans aucune animosité de ma part, vous liriez un livre bien plus conservateur et libéral que vos lectures quotidiennes, genre le point de vue d'Israël pour sortir de votre zone de confort ?

Je le connais parfaitement le point de vue d'Israël comme tout le monde en Europe puisque c'est son narratif qui l'emporte très largement. Mais n'hésitez pas à venir nous démontrer en quoi il est l''exemple à suivre dans chaque topic approprié à ce sujet puisqu'il semble faire partie de votre propre zone de confort.

[Once]

Mais encore une fois, ce n'est pas parce qu'un responsable politique sera mieux au courant de certaines réalités de la vie de tous les jours que ça lui donnera des solutions.

En tout cas, on ne pourra pas lui reprocher de s'être coupé de certaines réalités basiques. Voyez l'exemple d'Angela Merkel que je viens de rappeler juste ci-dessus.

"Quant au prix de la baguette de pain, retenez bien ceci : du temps de ses longs mandats en tant que Première ministre de la plus grande puissance économique européenne, Madame Angela Merkel était réputée faire ses courses elle-même dans son petit super marché du coin . Et sans garde du corps. Donc, elle, devait connaître le prix de ce qu'elle mettait dans son panier et aurait pu en témoigner sans démagogie. C'est une question de mentalité (nordique) en fait, l'influence d'une religion protestante et sa vie passée en Allemagne de l'Est s'ajoutant à tout cela. "

[Once]

Vous me proposez entre la poire et le fromage un livre très à gauche (le Monde diplo, c'est très à gauche...) pour me "sortir de ma zone de confort". Juste comme ça, sans aucune animosité de ma part, vous liriez un livre bien plus conservateur et libéral que vos lectures quotidiennes, genre le point de vue d'Israël pour sortir de votre zone de confort ?

Pour votre gouverne, deux à trois fois par semaine je lis aussi "Le Figaro", (quotidien d'extrême-gauche, comme chacun sait) Par ailleurs se contenter de qualifier "Le Monde" de journal de "gauche " pardon mais n'allez surtout pas dire cela à LFI ! Il vous rirait au nez !

[papibilou]

Un rapprochement entre Attal, Philippe, Retailleau et Lisnard ayant pour but de désigner un seul candidat sera probablement la meilleure chance pour la France de continuer avec la même politique — Macroniste.
Ca promet !?

Chacun a sa vision de ce qu'a pu être la politique macroniste. Pour certains une politique en faveur des plus riches ( suppression de l'ISF, flat tax soit environ une dizaine de milliards de moins dans les caisses), pour d'autres une aide à la classe moyenne ( suppression de la taxe d'habitation, soit une dizaine de milliards de moins dans les caisses), pour d'autres enfin des aides aux plus défavorisés ( prime d'activité, soit une dizaine de milliards de plus à sortir des caisses).
Moi je vois dans les presque 10 ans de Macron une politique étrangère cohérente, une politique intérieure parfois bien vue ( exemple, augmentation du nombre de places pour les médecins, les infirmiers, les magistrats,..mais qui ne se ressentira pas avant des années ou des classes dédoublées dans les zones prioritaires ou loi sur le séparatisme etc..) mais une gestion financière calamiteuse et une dissolution catastrophique. Donc un bilan mitigé mais dont l'aspect financier nous laisse en grandes difficultés.
Cela dit, comment pouvez vous imaginer qu'une politique d'une successeur sera identique ? Certainement pas.

[djep]

Vous me proposez entre la poire et le fromage un livre très à gauche (le Monde diplo, c'est très à gauche...) pour me "sortir de ma zone de confort". Juste comme ça, sans aucune animosité de ma part, vous liriez un livre bien plus conservateur et libéral que vos lectures quotidiennes, genre le point de vue d'Israël pour sortir de votre zone de confort ?

Pour votre gouverne, deux à trois fois par semaine je lis aussi "Le Figaro", (quotidien d'extrême-gauche, comme chacun sait) Par ailleurs se contenter de qualifier "Le Monde" de journal de "gauche " pardon mais n'allez surtout pas dire cela à LFI ! Il vous rirait au nez !

Le Monde, ce n'est plus ce que c'était. Ce journal a récemment contenu des fake-news à charge contre le RN. Le genre de nouvelles qui plaît certainement davantage à l'extrême gauche qu'à l'extrême-droite.

[Yaroslav]

Mais je ne vois pas le rapport avec le sujet, je disais simplement que je ne supportais pas les interviews démagos et populistes et que pour gouverner un pays, il vaut mieux maîtriser les rouages de la macroéconomie que de maîtriser le prix de la baguette de paix.

1) La plupart de nos gouvernants sont ignares en matière de macroéconomie.

2) Les économistes sont rarement d'accord entre eux. Et- dans les médias mainstream- ce sont toujours les mêmes qui ont leurs ronds de serviette dans les chaînes grand public

3) Quant au prix de la baguette de pain, retenez bien ceci : du temps de ses longs mandats en tant que Première ministre de la plus grande puissance économique européenne, Madame Angela Merkel était réputée faire ses courses elle-même dans son petit super marché du coin . Et sans garde du corps. Donc, elle, devait connaître le prix de ce qu'elle mettait dans son panier et aurait pu en témoigner sans démagogie. C'est une question de mentalité (nordique) en fait, l'influence d'une religion protestante et sa vie passée en Allemagne de l'Est s'ajoutant à tout cela.

En tout cas, les enjeux économiques sont bien macro pour moi.
C'est vrai qu'il y a une différence de mentalité avec les pays d'Europe du nord, mais je crois qu'il y a là-bas une culture de l'égalité et peut-être de l'humilité qu'il n'y a pas en France. Parce que quoi qu'on en dise, on aime le monarque républicain en France puisqu'on recherche l'homme providentiel à chaque élection et qu'on voudrait lui donner tout pouvoir. Mais on voudrait aussi qu'il maîtrise le prix des différents types de pain. C'est sans doute ça le paradoxe français...

Je le connais parfaitement le point de vue d'Israël comme tout le monde en Europe puisque c'est son narratif qui l'emporte très largement. Mais n'hésitez pas à venir nous démontrer en quoi il est l''exemple à suivre dans chaque topic approprié à ce sujet puisqu'il semble faire partie de votre propre zone de confort.

Non mais j'aurais pu (peut-être du) prendre un autre exemple qu'Israël, le sujet n'était pas du tout là. Je pense d'ailleurs ne pas être radicalement pro-israélien. C'est simplement le fait que vous me proposez un livre très en ligne avec votre propre idéologie pour me sortir de ma zone de confort... d'où ma question (accepteriez-vous la réciproque ?).

Pour votre gouverne, deux à trois fois par semaine je lis aussi "Le Figaro", (quotidien d'extrême-gauche, comme chacun sait) Par ailleurs se contenter de qualifier "Le Monde" de journal de "gauche " pardon mais n'allez surtout pas dire cela à LFI ! Il vous rirait au nez !

Alors là attention, je n'ai jamais prétendu que "Le Monde" était très à gauche.
Je parle du "Monde diplomatique" qui, lui, est très à gauche.
Et en l'occurrence, il n'y a (plus) aucun lien éditorial entre "Le Monde" et "Le Monde diplomatique" (même si Le Monde en détient encore 51%).

[djep]

Un rapprochement entre Attal, Philippe, Retailleau et Lisnard ayant pour but de désigner un seul candidat sera probablement la meilleure chance pour la France de continuer avec la même politique — Macroniste.
Ca promet !?

Chacun a sa vision de ce qu'a pu être la politique macroniste. Pour certains une politique en faveur des plus riches ( suppression de l'ISF, flat tax soit environ une dizaine de milliards de moins dans les caisses), pour d'autres une aide à la classe moyenne ( suppression de la taxe d'habitation, soit une dizaine de milliards de moins dans les caisses), pour d'autres enfin des aides aux plus défavorisés ( prime d'activité, soit une dizaine de milliards de plus à sortir des caisses).
Moi je vois dans les presque 10 ans de Macron une politique étrangère cohérente, une politique intérieure parfois bien vue ( exemple, augmentation du nombre de places pour les médecins, les infirmiers, les magistrats,..mais qui ne se ressentira pas avant des années ou des classes dédoublées dans les zones prioritaires ou loi sur le séparatisme etc..) mais une gestion financière calamiteuse et une dissolution catastrophique. Donc un bilan mitigé mais dont l'aspect financier nous laisse en grandes difficultés.
Cela dit, comment pouvez vous imaginer qu'une politique d'une successeur sera identique ? Certainement pas.

Il ne faudrait pas confondre des mesures, des réformes alliées à des rétropédalage, avec une politique globale.
Celle de Macron a consisté entre autre à dépenser des centaines de milliards d'€ sans se soucier des conséquences à long et moyen terme. Idem pour la cessation d'entreprises et la fermeture de Fessenheim.
La politique des 4 compères (sans doute moins de Lisnard) est quasi similaire question économie. N'oublions pas que 3 d'entre eux ont fait partie du Gouvernement sous la présidence de Macron et ont donc contribué à notre situations économique désastreuse.

[Once]

1) La plupart de nos gouvernants sont ignares en matière de macroéconomie.

2) Les économistes sont rarement d'accord entre eux. Et- dans les médias mainstream- ce sont toujours les mêmes qui ont leurs ronds de serviette dans les chaînes grand public

3) Quant au prix de la baguette de pain, retenez bien ceci : du temps de ses longs mandats en tant que Première ministre de la plus grande puissance économique européenne, Madame Angela Merkel était réputée faire ses courses elle-même dans son petit super marché du coin . Et sans garde du corps. Donc, elle, devait connaître le prix de ce qu'elle mettait dans son panier et aurait pu en témoigner sans démagogie. C'est une question de mentalité (nordique) en fait, l'influence d'une religion protestante et sa vie passée en Allemagne de l'Est s'ajoutant à tout cela.

En tout cas, les enjeux économiques sont bien macro pour moi.

Macro et micro économie s’influencent mutuellement en permanence. Un seul exemple qui n’est pas rien : la fixation des taux d'intérêt par la banque centrale pour lutter contre l'inflation.

Je le connais parfaitement le point de vue d'Israël comme tout le monde en Europe puisque c'est son narratif qui l'emporte très largement. Mais n'hésitez pas à venir nous démontrer en quoi il est l''exemple à suivre dans chaque topic approprié à ce sujet puisqu'il semble faire partie de votre propre zone de confort.

Non mais j'aurais pu (peut-être du) prendre un autre exemple qu'Israël, le sujet n'était pas du tout là. Je pense d'ailleurs ne pas être radicalement pro-israélien. C'est simplement le fait que vous me proposez un livre très en ligne avec votre propre idéologie pour me sortir de ma zone de confort...

(...)

Alors là attention, je n'ai jamais prétendu que "Le Monde" était très à gauche.
Je parle du "Monde diplomatique" qui, lui, est très à gauche.
Et en l'occurrence, il n'y a (plus) aucun lien éditorial entre "Le Monde" et "Le Monde diplomatique" (même si Le Monde en détient encore 51%).

Il y a un malentendu et je vais essayer d'être plus précis : quand je lis « Le Figaro », je sais très bien où je mets les pieds mais ce qui m’intéresse ce sont les sujets apolitiques constituant de solides sources d’informations qui peuvent être utiles (par exemple, sur la finance ou sur l’immobilier)

Quand je lis le « Monde diplomatique », je sais aussi où je mets les pieds mais ce mensuel est une mine d’or d’informations en matière de politique étrangère dans des zones du globe dont on ne parle jamais (ou très peu) et cela m’intéresse. Et là, ça n'a plus grand chose avec une "idéologie de gauche" comme vous dites (ou de "droite") : c'est du compte-rendu, c'est du factuel, il y a aussi de l'investigation. C'est une mine d'or précieuse, sérieusement sourcée et inégalable.

Il ne faut pas avoir d'œillères et des a priori idéologiques quand on recherche de l’information, factuelle, pure et rare . Je précise que j’achète rarement les journaux et que je lis le plus souvent en médiathèque avec un avantage gratuit : la médiathèque à laquelle je suis abonné propose un accès gratuit à Cafeyn : vous connaissez Cafeyn ? On peut pratiquement tout lire en ligne , là (quotidiens et hebdomadaires)
https://www.cafeyn.co/fr/offers

d'où ma question (accepteriez-vous la réciproque ?).

Si j'ai bien compris : que vous me proposiez vos exemples de lectures et référence ? Bien entendu !

[Once]

Conférence de Jean-Luc Mélenchon à l'ESSEC face à l'élite de la nation.

Juste les 8 premières minutes : rien que la présentation du couple d'étudiants vaut le détour : ils ne l'épargnent pas avec beaucoup d'humour !



Sinon, elle est pas belle cette jeunesse française, là ?