"Supprimer CNews": une pétition demandant la "fermeture" dépasse les 300.000 signatures sur le site de l'Assemblée

[UBUROI]

Ça grimpe toujours 829 807

[Fonck1]

il faut arrêter l'information "trottoir" du fait divers, qui ne concerne pas le "général ou quotidien" des gens.
il faut arrêter l'information en continue qui met une pression énorme et une dictature de l'image aux gens dans l'inconscient collectif, parce que dans les faits, ça ne représente rien, à part agiter quelques péteux.

De même qu'on ne va pas interdire Paris-Match, Voici, Closer ou Images de France, il faut laisser aux téléspectateurs un panel de chaines assez disparates qui ne plaisent pas forcément à tout le monde.

les gens sont bien trop cons pour ça.

[gare au gorille]

Ça grimpe toujours 829 807

Ben oui, il est évident que pour tous les fachos de France, cette chaine d'info qui a le défaut de s'attacher à montrer les images de la réalité est une chaine d'info insupportable. Surtout quand la réalité de colle pas avec l'idéologie des néo fascistes.
Il serait peut être temps d'ouvrir une pétition inverse, ou tous les amoureux de la démocratie et de la liberté pourraient s'exprimer et clouer le bec à cette pétition rance des esprit totalitaires adeptes de la censure et de la chappe de plomb sur les canaux de la TNT.

[Mesoke]

Un bon reportage de vrais journalistes à propos de la stratégie de propagande de CNews et des multiples fausses informations qu'ils diffusent H24 :



Non, cette chaine n'est pas celle de la vérité, de la liberté et de la réalité, mais celle du mensonge, de la propagande et de l'absence de pluralisme.

[mic43121]

Je regardais ii ya longtemps mais a quoi ça sert de montrer des injustices si ça ne change rien
Mis a part de mettre les gens en colère ..
J'ai vu des emisssions sur des parlementaires Europe (prit sur le fait ) ou sur des restaurants côtés fréquentés pas des haute gammes..
On l'on sert du surgelé (preuve a l'appui)
Vous avez entendu ou lu des commentaires sur ces émissions MOI PAS

[gare au gorille]

Un bon reportage de vrais journalistes à propos de la stratégie de propagande de CNews et des multiples fausses informations qu'ils diffusent H24 :



Non, cette chaine n'est pas celle de la vérité, de la liberté et de la réalité, mais celle du mensonge, de la propagande et de l'absence de pluralisme.

Il est certain que cette chaine n'est pas la chaine de votre vérité et qu'elle n'est surement pas la chaine de la vérité de tous ceux dont l'idéologie conduit à faire taire tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Elle reste la chaine du réalisme, et quand le réel ne s' accorde pas avec les idéologues de gauche la bonne vieille recette est depuis toujours la censure. De Staline à Mao rien de nouveau à gauche sous le soleil.

[Fonck1]

Un bon reportage de vrais journalistes à propos de la stratégie de propagande de CNews et des multiples fausses informations qu'ils diffusent H24 :



Non, cette chaine n'est pas celle de la vérité, de la liberté et de la réalité, mais celle du mensonge, de la propagande et de l'absence de pluralisme.

Il est certain que cette chaine n'est pas la chaine de votre vérité et qu'elle n'est surement pas la chaine de la vérité de tous ceux dont l'idéologie conduit à faire taire tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Elle reste la chaine du réalisme, et quand le réel ne s' accorde pas avec les idéologues de gauche la bonne vieille recette est depuis toujours la censure. De Staline à Mao rien de nouveau à gauche sous le soleil.

votre méthodologie de la fenêtre d'overton est connue et démontrée, plus la peine d'essayer de tronquer les gens.

[Once]

C News est une évidence mais bien prendre en compte que BFMTV est en train de prendre le relais depuis l'arrivée de Sonia Mabrouk en son sein.



Elle est peut-être même plus dangereuse que Praud à mon avis : juste en raison de sa manière sympathique et agréable avec laquelle elle diffuse sa petite musique chaque soir sur BFMTV.

[Fonck1]

vouais,ils ont compris qu'avec une maire de nichons tout passe mieux

[latresne]

Ça grimpe toujours 829 807

829807 sur 50.000.000 d'électeurs possibles :1,6 % .
Il en manque quand mm pour que ça paraisse sérieux,non ?
Allez, accrochez-vous ,vous pouvez faire mieux.

[papibilou]

Si vous estimez que cette chaîne ne respecte pas le cahier des charges est ce a une pétition de demander une suppression à l'Arcom , comme si celle ci n'était pas assez grande pour décider ?

Tu vois mon papimilou, je t'ai déjà dit qu'il y avait les résistants, les militants, les hommes d'action ...ceux qui ne se résignent pas et utilisent tous les moyens (légaux) pour s'opposer aux gros culs bordés de nouilles comme Bolloré, aux illibéraux, aux dévoyés de la Vè etc... J'en suis, toi non! Cette simple pétition en a rebuté quelques uns! Faut le faire!
T'inquiète pas, tu dors sans doute bien laissant aux autres, les besogneux, les courageux, les utopistes, les idéalistes le soin de préserver notre environnement au sens large. Bonne nuit les petits!

Besogneux pourquoi pas, courageux, non. En quoi signer une pétition demande du courage ? Utopiste, sans doute, mais votre utopie n'est pas forcément l'avenir rêvé de tous. Idéaliste oui si c'est votre idéal que de faire supprimer un média, comme certains régimes que vous n'approuvez pas plus que moi.
Quant à la préservation de l'environnement je pensais plutôt à la nature, mais si c'est la protection de l'environnement informationnel méthode Poutine ( Novaïa Gazeta), je n'y suis pas vraiment favorable.
En revanche je ne vous dénie aucun droit de signer ce que vous voulez surtout si vous ne me déniez pas le droit de refuser de signer ce que je pense être n'importe quoi.

[Fonck1]

Ça grimpe toujours 829 807

829807 sur 50.000.000 d'électeurs possibles :1,6 % .
Il en manque quand mm pour que ça paraisse sérieux,non ?
Allez, accrochez-vous ,vous pouvez faire mieux.

il en faut moins que ça pour faire basculer une élection, demandez à Mélenchon,

[Fonck1]

Tu vois mon papimilou, je t'ai déjà dit qu'il y avait les résistants, les militants, les hommes d'action ...ceux qui ne se résignent pas et utilisent tous les moyens (légaux) pour s'opposer aux gros culs bordés de nouilles comme Bolloré, aux illibéraux, aux dévoyés de la Vè etc... J'en suis, toi non! Cette simple pétition en a rebuté quelques uns! Faut le faire!
T'inquiète pas, tu dors sans doute bien laissant aux autres, les besogneux, les courageux, les utopistes, les idéalistes le soin de préserver notre environnement au sens large. Bonne nuit les petits!

Besogneux pourquoi pas, courageux, non. En quoi signer une pétition demande du courage ? Utopiste, sans doute, mais votre utopie n'est pas forcément l'avenir rêvé de tous. Idéaliste oui si c'est votre idéal que de faire supprimer un média, comme certains régimes que vous n'approuvez pas plus que moi.
Quant à la préservation de l'environnement je pensais plutôt à la nature, mais si c'est la protection de l'environnement informationnel méthode Poutine ( Novaïa Gazeta), je n'y suis pas vraiment favorable.
En revanche je ne vous dénie aucun droit de signer ce que vous voulez surtout si vous ne me déniez pas le droit de refuser de signer ce que je pense être n'importe quoi.

si c’était du n’importe quoi, il n'y aurait avec certitude, pas autant de monde à faire la démarche de signature.
ce serait le bouquin de bardella, je peux comprendre que ce serait des niais,mais là.....la question se pose et elle est judicieuse.

[djep]

Les signataires de la pétition prétendent que Cnews est une machine de propagande. Cnews prétend que non.
Pour arbitrer ça, il y a l'ARCOM qui ne va pas dans le sens des signataires.

Que doit on faire dans ce cas ? Considérer qu'un millions de signatures seraient une pression suffisante pour faire changer d'avis l'ARCOM? Ne serait-ce pas aller à l'encontre de l'état de droit.

[papibilou]

Besogneux pourquoi pas, courageux, non. En quoi signer une pétition demande du courage ? Utopiste, sans doute, mais votre utopie n'est pas forcément l'avenir rêvé de tous. Idéaliste oui si c'est votre idéal que de faire supprimer un média, comme certains régimes que vous n'approuvez pas plus que moi.
Quant à la préservation de l'environnement je pensais plutôt à la nature, mais si c'est la protection de l'environnement informationnel méthode Poutine ( Novaïa Gazeta), je n'y suis pas vraiment favorable.
En revanche je ne vous dénie aucun droit de signer ce que vous voulez surtout si vous ne me déniez pas le droit de refuser de signer ce que je pense être n'importe quoi.

si c’était du n’importe quoi, il n'y aurait avec certitude, pas autant de monde à faire la démarche de signature.
ce serait le bouquin de bardella, je peux comprendre que ce serait des niais,mais là.....la question se pose et elle est judicieuse.

Si un procès avait lieu, vous substituriez vous aux magistrats en vous supposant plus averti et compétent qu'eux ? Si oui, vous avez raison de penser ce que vous écrivez.
Dans le cas contraire, et c'est mon opinion, on peut faire en général confiance aux magistrats pour leurs compétences ...Et à l'Arcom pour les siennes
...et il n'est pas dans les statuts de l'Arcom qu'elle doive faire de la politique mais fasse respecter des règles.
Allez, faisons lui confiance, d'autant que l'on pourrait supposer que CNews est une chaîne supportant une tendance votée par 11 millions d'électeurs.