Edouard Philippe invite Jean-Luc Mélenchon à débattre de «racisme» et d’«antisémitisme»

[Mickey]

LFI a rejeté l’invitation lancée par Édouard Philippe, estimant que "le racisme n’est pas un sujet de débat".
Ce refus est justifié par la volonté de ne pas répondre aux injonctions du candidat Horizons pour l’aider à remonter dans les sondages, et par l'idée qu’il n’y a aucun intérêt électoral à débattre "avec plus petit que soi".

Évidemment que le racisme n'est pas un sujet de débat, on a autre chose à foutre.

[Once]

Faut il quand même qu'Edouard Philippe se sente mal avec sa descente dans les sondages pour n'avoir rien d'autre à proposer que taper sur LFI en s'alliant avec le RN dans cette démarche.

Triste sire...

Franchement, le Centre mérite mieux et ce vide de candidats crédibles commence à être un vrai problème. Personnellement, je ne demanderais rien de mieux qu'un Centre crédible avec un candidat fort et investi. Le problème étant : comme échapper de manière crédible à l'héritage macroniste ?

En fait, si l'on regarde bien, chacun des partis en présence qui passent leur temps à se faire la guerre porte en lui même une partie de la solution : mais une partie seulement.

Il suffirait d'additionner ce qu'il y a de bien dans chacun d'entre eux pour convaincre une majorité de français.

[Cépajuste]

LFI a rejeté l’invitation lancée par Édouard Philippe, estimant que "le racisme n’est pas un sujet de débat".
Ce refus est justifié par la volonté de ne pas répondre aux injonctions du candidat Horizons pour l’aider à remonter dans les sondages, et par l'idée qu’il n’y a aucun intérêt électoral à débattre "avec plus petit que soi".

Dommage. Qui sait, on aurait peut-être vu un grand orateur, notre insoumis national, planté par un adversaire dans un débat. Ca lui est arrivé dans le passé face à Cahuzac qui était peut-être un drôle de zoziau mais qui en matière de débat était de première bourre.

Non, pas dommage, car un débat sur un sujet comme le racisme aurait tourné à l'affrontement, n'aurait pas été intéressant et n'aurait convaincu personne, tant les points de vue et les électorats sont éloignés.

[gare au gorille]

Faut il quand même qu'Edouard Philippe se sente mal avec sa descente dans les sondages pour n'avoir rien d'autre à proposer que taper sur LFI en s'alliant avec le RN dans cette démarche.

Triste sire...

Franchement, le Centre mérite mieux et ce vide de candidats crédibles commence à être un vrai problème. Personnellement, je ne demanderais rien de mieux qu'un Centre crédible avec un candidat fort et investi. Le problème étant : comme échapper de manière crédible à l'héritage macroniste ?

En fait, si l'on regarde bien, chacun des partis en présence qui passent leur temps à se faire la guerre porte en lui même une partie de la solution : mais une partie seulement.

Il suffirait d'additionner ce qu'il y a de bien dans chacun d'entre eux pour convaincre une majorité de français.

Du tout, Edouard Phillipe ne s'est jamais allié avec le RN en rien. Il fait simplement un consta factuel de la situation et pointe du doigts comme une majorité de français je pense, le rôle et l'attitude de LFI qui est devenu un parti néo fasciste entrainant avec lui une partie de la jeunesse dans la violence.
Autant la révolution était nécessaire quand n'existait pas la démocratie et que le peuple n'avait pas son mot à dire, autant aujourd'hui ou les citoyens peuvent se faire entendre dans les urnes, ces révolutionnaires de pacotilles se comportent en parfaits petits fachos.

[papibilou]

Dommage. Qui sait, on aurait peut-être vu un grand orateur, notre insoumis national, planté par un adversaire dans un débat. Ca lui est arrivé dans le passé face à Cahuzac qui était peut-être un drôle de zoziau mais qui en matière de débat était de première bourre.

Non, pas dommage, car un débat sur un sujet comme le racisme aurait tourné à l'affrontement, n'aurait pas été intéressant et n'aurait convaincu personne, tant les points de vue et les électorats sont éloignés.

Tout à fait possible.

[djep]

Non, pas dommage, car un débat sur un sujet comme le racisme aurait tourné à l'affrontement, n'aurait pas été intéressant et n'aurait convaincu personne, tant les points de vue et les électorats sont éloignés.

Tout à fait possible.

Un débat sur le racisme et l'antisémitisme en France serait complètement décalé par rapport à l'urgence d'ouvrir des débats relatifs aux politiques susceptibles de sortir la France de l'ornière économique dans laquelle elle s'est embourbée.

Un voeu pieux serait que l'extrême gauche arrête ses bondieuseries.

[Victor]

Aujourd'hui, clairement, le racisme et l'antisémitisme sont du côté de LFI. Mais un débat entre Philippe et Mélenchon n'apportera rien de plus que ce qu'on sait déjà. Comme beaucoup de débats télévisés, il y aura des invectives, des polémiques, ce sera peut intéressant.

Cette stratégie du mensonge permanent est un échec total, il serait temps de s’en rendre compte. Le racisme est à l’extrême droite à 99%, raison pour laquelle Édouard Philippe drague lourdement l’électorat RN, sans aucun succès d’ailleurs. Mélenchon va lui mettre une branlée bien méritée, et il grimpera encore dans les sondages. Continuez comme ça et dans six mois il sera à l’Elysée, faudra pas venir chialer.

Non. Aujourd'hui les salauds, les racistes et les antisémites sont à gauche et plus précisément chez LFI.
Ceux qui ne veulent pas le voir me font penser aux allemands qui ont voté pour le parti nazi en 1933. Le même aveuglement, les mêmes manipulés.

[Victor]

Non, pas dommage, car un débat sur un sujet comme le racisme aurait tourné à l'affrontement, n'aurait pas été intéressant et n'aurait convaincu personne, tant les points de vue et les électorats sont éloignés.

Tout à fait possible.

JLM n'est plus en capacité de débattre pour de vrai.
Il a sombré dans l'invective, l'agression, la diabolisation, l'intolérance.

Ce type est un vrai danger.