"Supprimer CNews": une pétition demandant la "fermeture" dépasse les 300.000 signatures sur le site de l'Assemblée

[Once]

On ne peut pas, à gauche, être scandalisé par l'interdiction par Poutine de Novaïa Gazeta, un média d'opposition, et vouloir faire de même chez nous.

Donc, de fait, vous soutenez :

1) L'agression russe en UKraine et les milliers de morts et de destructions causés en Ukraine par un dictateur sanguinaire qui, n'autorise lui, aucune opposition dans son pays et qui élimine ses opposants

2) La propagande de Moscou consistant à faire reporter la responsabilité de cette guerre sur l'Ukraine

Et vous soutenez tout cela pour une raison : c'est que vous êtes obsédé par la "gauche" qui, à elle seule, souhaiterait l'éviction de C News. Donc, dans votre esprit, c'est parce que c'est de la "gauche" elle seule viendrait l'initiative, que vous êtes contre, sans vous rendre compte de tout ce que cela signifie derrière.

Donc, si c'était la droite qui demandait la fin de C News, vous la valideriez, mais comme ce serait la gauche... alors non ! Pas possible !

Sachez alors quand même qu'à droite des voix se sont élevées pour dénoncer :

. son traitement de l'immigration et de l'insécurité ;
. la place accordée aux opinions contradictoires ;
. la radicalisation de certains débats ;
. la confusion possible entre information et commentaire politique.

Le Monde a notamment consacré un article, le 17 juin 2026, à des chroniqueurs eux-mêmes conservateurs qui critiquent la tonalité de plus en plus radicale de la chaîne et le manque de possibilités de débat contradictoire.

Vous voyez ? Vous êtes très mal informé.

-----

Ceci étant dit et bien posé, moi, personnellement, je ne verrais aucune objection à ce que C News poursuive sa petite existence malhonnête et raciste à condition qu'une chaîne consacrée à la gauche radicale puisse exister juste à côté, juste sur le canal suivant. Avec en plus une chaîne de radio et un grand hebdomadaire paraissant le dimanche matin. Là, il y aurait équilibre et justice.

[Mesoke]

A priori, l'Arcom n'a jamais qualifié les propos tenus sur Cnews de "propagandes" !?
Cette accusation vient des signataires que l'on peut aisément imaginer comme étant majoritairement de gauche.
Un proverbe français résume cette démarche : celui qui veux noyer son chien l'accuse de la rage.

Ca n'est pas une accusation mais bien un fait. Bolloré a acheté ces médias pour diffuser des (fausses) informations orientées pour favoriser l'extrême droite afin de contribuer à faire élire un parti d'extrême droite. Ce qui est la définition même de la propagande.

[jeandu53]

On ne peut pas, à gauche, être scandalisé par l'interdiction par Poutine de Novaïa Gazeta, un média d'opposition, et vouloir faire de même chez nous.

Donc, de fait, vous soutenez :

1) L'agression russe en UKraine et les milliers de morts et de destructions causés en Ukraine par un dictateur sanguinaire qui, n'autorise lui, aucune opposition dans son pays et qui élimine ses opposants

Dans le genre "raccourcis fallacieux" et "faire dire à son contradicteur ce qu'il ne dit pas", vous êtes très fort !

[gare au gorille]

A priori, l'Arcom n'a jamais qualifié les propos tenus sur Cnews de "propagandes" !?
Cette accusation vient des signataires que l'on peut aisément imaginer comme étant majoritairement de gauche.
Un proverbe français résume cette démarche : celui qui veux noyer son chien l'accuse de la rage.

Ca n'est pas une accusation mais bien un fait. Bolloré a acheté ces médias pour diffuser des (fausses) informations orientées pour favoriser l'extrême droite afin de contribuer à faire élire un parti d'extrême droite. Ce qui est la définition même de la propagande.

Non, ce n'est en rien un fait. CNews ne diffuse pas de fausses informations, il diffuse simplement des infos sur le réel, réel qui ne cadrent pas avec votre idéologie et vous transformez ça en "fausses informations".
Il est certain que CNews dérange toute la gauche bien pensante en refusant de participer au déni général, ce déni qui nous a conduit à la situation explosive que nous connaissons aujourd'hui avec une immigration non assimilée, communautarisée et qui en partie déteste la France.

[Mesoke]

Non, CNews multiplie la désinformation sur le climat, sur l'immigration (genre en mélangeant tous les types d'immigration), sur LFI, sur la santé, sur la géopolitique, etc

[gare au gorille]

Non, CNews multiplie la désinformation sur le climat, sur l'immigration (genre en mélangeant tous les types d'immigration), sur LFI, sur la santé, sur la géopolitique, etc

Du tout, vous ne détenez en rien la vérité et ce n'est pas parce que CNews ne partage pas votre idéologie et ne diffuse pas votre soupe qu'il diffuse de fausses infos. En fait c'est le réel qui vous indispose, il faudrait que CNews partage tous vos dénis !!

[Yaroslav]

Ca n'est pas une accusation mais bien un fait. Bolloré a acheté ces médias pour diffuser des (fausses) informations orientées pour favoriser l'extrême droite afin de contribuer à faire élire un parti d'extrême droite. Ce qui est la définition même de la propagande.

Non, ce n'est en rien un fait. CNews ne diffuse pas de fausses informations, il diffuse simplement des infos sur le réel, réel qui ne cadrent pas avec votre idéologie et vous transformez ça en "fausses informations".
Il est certain que CNews dérange toute la gauche bien pensante en refusant de participer au déni général, ce déni qui nous a conduit à la situation explosive que nous connaissons aujourd'hui avec une immigration non assimilée, communautarisée et qui en partie déteste la France.

Avec tous les éléments de langage que vous efforcez d'utiliser pour associer "CNews" à "réalité" et tous ses mots dérivés, vous auriez fait un excellent porte-parole de la Pravda.

[papibilou]

'tain on a déjà expliqué plusieurs fois cette arnaque. Novaïa Gazeta est un journal qui tente de dire la vérité dans un pays dans lequel règne les fausses informations officielles et une presse sous contrôle de l'état, donc l'état l'interdit, CNews est un média qui diffuse des fausses informations et de la propagande, potentiellement celle du futur parti au pouvoir, dans un pays à la presse libre et un minimum de qualité, donc le peuple demande qu'on lui retire un accès à un canal de diffusion.

Soit des cas exactement inverses.

Méthodes identiques. Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.

[Yaroslav]

'tain on a déjà expliqué plusieurs fois cette arnaque. Novaïa Gazeta est un journal qui tente de dire la vérité dans un pays dans lequel règne les fausses informations officielles et une presse sous contrôle de l'état, donc l'état l'interdit, CNews est un média qui diffuse des fausses informations et de la propagande, potentiellement celle du futur parti au pouvoir, dans un pays à la presse libre et un minimum de qualité, donc le peuple demande qu'on lui retire un accès à un canal de diffusion.

Soit des cas exactement inverses.

Méthodes identiques. Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.

Même si je ne suis pas favorable à la fermeture de CNews, le simple fait que vous soyez amené à mettre sur le même plan Novaïa Gazeta et CNews démontre une certaine absurdité dans votre propos.

[papibilou]

On ne peut pas, à gauche, être scandalisé par l'interdiction par Poutine de Novaïa Gazeta, un média d'opposition, et vouloir faire de même chez nous.

T'es comparaison sont foireuses! Tu captes rien, tu ne comprends à la charte de la TNT, tu ne comprends rien au droit contractuel. tu signes et tu respectes sinon dehors. Des Droits des obligations; tu sais le dire ici...mais quand ça t'arrange.
Tu es une honte à comparer la Russie et l'Europe dans le domaine de la liberté de la presse.
Beurk

Je le répète je ne compare pas les 2 médias car je n'ai jamais vu ce que propose ce média russe. Donc évidemment je compare les méthodes. C'est trop dur à comprendre ?
Et de plus, je demande que l'on cesse de jouer les juges à la place des juges en supposant donc que l'Arcom est incompétent.

[djep]

A priori, l'Arcom n'a jamais qualifié les propos tenus sur Cnews de "propagandes" !?
Cette accusation vient des signataires que l'on peut aisément imaginer comme étant majoritairement de gauche.
Un proverbe français résume cette démarche : celui qui veux noyer son chien l'accuse de la rage.

Ca n'est pas une accusation mais bien un fait. Bolloré a acheté ces médias pour diffuser des (fausses) informations orientées pour favoriser l'extrême droite afin de contribuer à faire élire un parti d'extrême droite. Ce qui est la définition même de la propagande.

Il est à déplorer que des milliardaires se payent des chaines de TV pour influencer les téléspectateurs, ça oui ; mais le parti gouvernemental fait de même.
Soit on considère que tout est propagande, et que c'est malheureusement le mode de fonctionnement actuel, soit il faut revoir de A à Z tout l'audiovisuel. Je suis plutôt pour cette option là.

[Yaroslav]

Faut croire que la diabolisation de Mélenchon marche à pleins tubes pas seulement dans les médias mainstream mais aussi dans les réseaux sociaux.

Quand on aura compris comment fonctionnent les stratégies de ces médias pour l'empêcher de développer correctement ce qu'il a à dire, on comprendra qu'il y a de quoi s'énerver : stratégie de l'encerclement et du nombre ( 3 à 4 crétins incultes autour d'un plateau qui sont là pour l'assaillir) mais encore le truc de la "condamnation" obligatoire sur le mode indigné ( " est ce que vous condamnez les actes de pillages ?) autant de procédés éculés à la noix ( et si le gars répond" oui, je condamne " en ajoutant" et après ?" , il devient suspect.)

Tous les invités de LFI subissent les mêmes traitements indignes dans ces médias mais beaucoup moins ceux du RN ce qui n'est pas un hasard, d'ailleurs : ils s'apprêtent à collaborer avec le RN au pouvoir.

Ces journalistes de plateaux ne sont plus de vrais journalistes, ils passent leurs journées autour d'une table à commenter des communiqués de l'AFP, ils ne font plus d'investigation depuis longtemps, ils sont médiocres intellectuellement et ils sont payés pour protéger et favoriser les " gentils " et diaboliser les " méchants".

Après quoi, les gogos viennent hurler avec la meute en reprenant tous leurs poncifs.

Je ne suis ni un homme politique ni candidat à quoique ce soit mais je pense que si je l'étais je serais énervé par leurs méthodes. D'ailleurs, pas besoin d'être un homme politique, il suffit d'être un sportif ou une vedette de cinéma : les procédés malhonnêtes sont souvent les mêmes ( recherche de la petite phrase qui va créer le buzz sur la toile etc...)

Demandez à n'importe quelle personnalité connue ce qu'elle pense des médias qui l'ont d'abord encensée avant de la lyncher, et elle ne vous en dira pas du bien.

Je me souviens de Mitterrand qui - dans un de ses rares moments de colère - les avait traités de " chiens" à la suite du suicide de Bérégovoy.

Si l'on veut écouter les membres de LFI développer correctement ce qu'ils ont à dire, ce n'est surtout pas sur BFMTV, ni LCI ni même sur France TV qu'il faut aller : leurs dispositifs sont des pièges et des traquenards le plus souvent. Il n'existe aucune chaîne de TV de grande écoute pouvant être le porte voix d'une pensée et d'un programme de gauche radicale : ça n'existe pas contrairement à Cnews, Europe 1 et le JDD.

Je ne sais pas si ça vous parle, ça, mais rien que ça devrait alerter.

C'est sur YouTube qu'il faut aller pour écouter Mélenchon et ses coéquipiers s'exprimer correctement. Les jeunes -qui ne regardent plus la télé- y sont tout le temps, les vieux beaucoup moins souvent.

Est ce que Mélenchon menacerait la liberté de la presse s'il devait arriver au pouvoir ? Pas plus que ses prédécesseurs, pas plus que Macron et cie qul tendent à fuir les micros, les caméras parce qu'ils savent que 80 % de ces gens là sont payés pour chercher le sensationnel et le buzz et les mettre en difficulté.

Donc ces journalistes et ces médias mainstream pourraient continuer à débiter leurs salades quotidiennes librement sans soucis : c'est juste que LFI évitera de trop les fréquenter.

C'est très excessif et ça me fait penser aux accusations gratuites de KNFAO vis-à-vis des journalistes de France Info, parce que tout le monde est à peu près logé à la même enseigne.

Oui les politiques se font généralement malmenés en interview, oui il y a tout une mise en scène dans laquelle les journalistes tentent d'arracher les mots de la bouche aux politiciens et où les politiciens essaient au contraire de maîtriser leur discours. Les citoyens considèrent qu'on leur ment et qu'on les ballade de belles paroles, donc les journalistes essaient de répondre à cette demande des citoyens en sortant les crocs. Tout ça donne au final un résultat (et là, j'en partage avec vous le constat) assez médiocre pour tous ceux qui s'intéressent au fond des choses et pas à la petite phrase.

Donc pour échapper à ça, il y a les médias sans contradicteurs où les politiques peuvent effectivement en profiter pour développer ce qu'ils pensent. Je trouve aussi que c'est souvent plus intéressant, mais il n'y a bien que nous que ça intéresse.

[gare au gorille]

Non, ce n'est en rien un fait. CNews ne diffuse pas de fausses informations, il diffuse simplement des infos sur le réel, réel qui ne cadrent pas avec votre idéologie et vous transformez ça en "fausses informations".
Il est certain que CNews dérange toute la gauche bien pensante en refusant de participer au déni général, ce déni qui nous a conduit à la situation explosive que nous connaissons aujourd'hui avec une immigration non assimilée, communautarisée et qui en partie déteste la France.

Avec tous les éléments de langage que vous efforcez d'utiliser pour associer "CNews" à "réalité" et tous ses mots dérivés, vous auriez fait un excellent porte-parole de la Pravda.

Les portes paroles de la Pravda ( vérité en russe) sont ceux qui veulent l'imposer sur la TNT en interdisant d'antenne CNews pour ne conserver que les chaines d'info labélisées Pravda !!
CNews se contente de montrer les images d'une réalité, celle qui s'offre aux caméras et qui mérite d'être diffusée même quand elle dérange et n'est pas conforme à l'idéologie de quelques adeptes de la censure. Si le mot réalité vous dérange, personne ne vous oblige à regarder CNews.

[Fonck1]

Avec tous les éléments de langage que vous efforcez d'utiliser pour associer "CNews" à "réalité" et tous ses mots dérivés, vous auriez fait un excellent porte-parole de la Pravda.

Les portes paroles de la Pravda ( vérité en russe) sont ceux qui veulent l'imposer sur la TNT en interdisant d'antenne CNews pour ne conserver que les chaines d'info labélisées Pravda !!
CNews se contente de montrer les images d'une réalité, celle qui s'offre aux caméras et qui mérite d'être diffusée même quand elle dérange et n'est pas conforme à l'idéologie de quelques adeptes de la censure. Si le mot réalité vous dérange, personne ne vous oblige à regarder CNews.

En France, pour revenir à un pays apaisé, il faut supprimer Cnews, mais aussi le Rn et LFI. (on peut aussi rajouter BFM)
depuis que toute cette bande de raclures existe, c'est le bordel.

[Once]

En oubliant un peu vite que Macron est en grande partie responsable de la montée des " extrêmes" en France , supprimons quand-même le RN et LFI ( c'est à dire à peu près la moitié des Français qui votent pour eux) et qu'est-ce qui reste ? Un parti unique centriste dit " modéré" - mais qui continue quand même de gazer des retraités et des lycéens : donc un bon vieux et gros parti unique comme en Russie, comme en Corée du Nord et comme en Chine.

Et là, effectivement tout rentrerait dans l'ordre, nous aurions une France " apaisée" mais à une condition : celle de construire beaucoup plus de prisons pour y enfermer les trublions ne "marchant pas droit" et "semant le désordre".

Génial ! Comme en Russie, comme en Corée du Nord et comme en Chine.