les prétendants à la présidentielle 2027

[Once]

Glucksmann n'a que ce qu'il mérite pour un gars qui a dit vouloir pisser sur Mélenchon

1) il ne cesse de participer à la diabolisation de LFI de la même manière que le font les extrémistes de droite et une certaine gauche dite " modérée"

2) il vient honteusement chasser sur une terre de gauche qui n'a pas grand chose à voir avec son projet neo libéral

3) il a siphonné le PS à travers sa primaire basée sur une arnaque de consultation démocratique. Et ça, j'en connais au moins une qui n'arrive pas à lui pardonner

4) c'est un opportuniste et un imposteur de la pire espèce mais il ne trompe personne : son mouvement ne " prend pas"

5) Ruffin a lui aussi manifesté mais n'a pas été conspué parce que lui, est quand même plus crédible sur le plan des revendications sociales même si il a rompu avec LFI.

6) j'espère qu' Hollande se présentera à sa place en décembre prochain : lui au moins, on le connaît et il ne trompera personne.

Un parti antisémite dirigé par un mec qui tient des propos racistes, encourage à la violence et prône l'insurrection si le scrutin présidentiel ne lui est pas favorable n'a besoin de personne pour se diaboliser. Si les autres partis politiques ne réagissaient pas et trouverait tout à fait normal la dérive néo fasciste de LFI la France aurait des soucis à se faire.

Vous délirez et ce n'est pas ainsi que vous masquerez la vérité ni vos propres peurs. Mais cette stratégie ne trompe personne. C'est même une défense pitoyable, un dernier recours pour tenter de masquer la vérité. Parce que la vérité, elle arrive, la vérité, là voici : en fait, vous et votre RN vous craignez comme la peste toute cette nouvelle France, jeune, dynamique, renouvelant la démographie d'un pays vieillissant : vous vous sentez menacés et totalement dépassés par ces évolutions que vous n'arrivez pas à admettre. Vous les redoutez parce qu'elles remettent en question l'idée complètement dépassée que vous vous faites de la France.

On a exactement le même phénomène avec la volonté de revanche " blanche" de Trump qui , lui aussi ne supportait pas le déclin démographique des WASP. Sauf que ce déclin est entériné et que l'on voit bien que ce sont de nouvelles générations -jusqu'ici réprimées et disqualifiėes qui reprennent en mains le pays

Trump vient d'être sévèrement battu aux midterms et une nouvelle génération de personnalités politiques entre en scène.

En France, le RN est le dernier tour de piste et la dernière tentative de rempart raciste et xénophobe contre ces évolutions démographiques et socio culturelles inéluctables.

Le RN c'est le parti de" grand papa" qui ne comprend rien aux nouvelles vagues et qui n'a qu'un vieux fusil tout rouillé à leur opposer derrière la palissade de son ranch décrépit.

Il va faire son dernier petit tour de piste et il disparaîtra par la force des choses.

"Préférence nationale" et tous ces vieux trucs bidons feront sourire les historiens dans moins de 10 ans....

Faudra vous y faire mon vieux Monsieur Le Gorille : RN ou pas RN, dans moins de 10 ans nous aurons un candidat de confession musulmane postulant pour être à la direction du pays ! Un candidat soutenu par LFI qui est dans le sens de l'Histoire : pas par le RN dont on peut comprendre que ça lui donnerait des boutons

Pour l'heure Glucksmann a le mérite de s'indigner contrairement aux carpettes que sont Olivier Faure et François Hollande.

Vous n'êtes pas de gauche. Donc, évitez de vous mêler des affaires internes du PS : vous ne me semblez pas du tout qualifié pour cela. En ce qui me concerne, je me permettrais quand même de dire que s'il fallait faire un choix par défaut, je préférerais 1000 fois Hollande à Gluckmann.

Et, au centre droit, 1000 fois plus Dominique de Villepin à n'importe quel autre (de Attal à Retailleau en passant par Philippe) : ça vous en bouche un coin, hein ?

[djep]

Il est bien entendu que l'ex. japonais est reproductible en France, puisque c'était le mode de fonctionnement de notre Etat avant son adhésion à l'UE.
C'est l'Etat qui fixait les taux d'intérêts des OAT émise à l'intention des Français.
Au sein de l'UE, c'est impossible selon les traités.

Non, parce que l'état ne peut pas fixer le taux d'intérêt qui l'arrange, c'est trop facile. Pourquoi ne pas emprunter à taux 0 ou à taux négatif tant qu'on y est puisque tout est possible selon vous et que l'état fait ce qu'il veut ? Cela n'a rien à voir avec l'UE, vous ne comprenez simplement pas comment fonctionne l'économie. En fait, je me rends compte que vous êtes un marchand de rêve, une sorte d'escroc en quelques sortes.

Allons, allons ! ne va pas confondre le possible et le souhaitable ; l'Etat ne va pas émettre des bons du Trésor à 0% : qui donc les achèteraient ?

Mais l'Etat aurait la possibilité de les émettre à des taux moins élevés que ceux du marché, ce qui est le but recherché, en plus de celui d'employer à cette fin, l'épargne des Français (paresseuse selon Von der Leyen), et dont la créance ne sera plus détenue par des fonds spéculatifs étrangers, mais par nos compatriotes.

Cela a tout à voir avec l'UE puisque cette façon de procéder "à la japonaise" est impossible à réaliser pour la France dans le cadre actuel des traités européens.

Les Allemands continueront de vendre chez eux l'énergie issue des centrales à gaz au prix des centrales à gaz.
Nous avons l'énergie nucléaire.

Il y a toujours quelques gagnants au système européen d'énergie. Mais in fine, pour la France cela finit par une augmentation des factures d'électricité pour nos entreprises et pour les citoyens. Alors que c'est le contraire qu'un gouvernement responsable devrait viser.

Cela finit avant tout par une augmentation des recettes pour EDF et pour l'état. Libre à eux de redistribuer aux consommateurs français et aux entreprises françaises leurs surprofits gagnés grâce au marché européen de l'énergie. Rien ne les en empêche à ce que je sache.

Réinjecter l'argent gagné par EDF et l'Etat, de telle manière à faire baisser le prix de l'énergie payé par les consommateurs et par nos entreprises ne fonctionne pas dans la réalité des choses, sinon les gens ne seraient pas dans la rue.

J'ai une nette préférence à vouloir faire baisser le prix de l'énergie pour les citoyens et les entreprises françaises, que pour le marché allemand ou Polonais par ex.

Même pas. Ce sont les pays membre de l'UE qui sont demandeurs de l'électricité Française. Il y a donc moyen de négocier, probablement au dessus du prix actuel. A condition toutefois de sortir du système européen de l'énergie. J'ai bien peur que ce ne soit pas possible sans Frexit.

Sûrement pas, l'énergie n'est pas rare au point de pouvoir vendre l'électricité nucléaire française à un prix plusieurs fois supérieur à son prix en France.
Encore une fois, vous n'êtes dans ce domaine qu'un marchand de rêve.

Je suis dans la réalité. C'est EDF qui réalisait des contrats pour vendre sont électricité à l'étranger ; c'était des contrats négociés.
Il n'y aura rien qui l'empêchera de procéder de la même façon une fois la France sortie du marché européen de l'énergie.

[Cépajuste]

Allons, allons ! ne va pas confondre le possible et le souhaitable ; l'Etat ne va pas émettre des bons du Trésor à 0% : qui donc les achèteraient ?

Mais l'Etat aurait la possibilité de les émettre à des taux moins élevés que ceux du marché, ce qui est le but recherché, en plus de celui d'employer à cette fin, l'épargne des Français (paresseuse selon Von der Leyen), et dont la créance ne sera plus détenue par des fonds spéculatifs étrangers, mais par nos compatriotes.

Cela a tout à voir avec l'UE puisque cette façon de procéder "à la japonaise" est impossible à réaliser pour la France dans le cadre actuel des traités européens.

Le gouvernement pourrait très bien lancer un grand emprunt national à destination des Français, à un taux inférieur à celui du marché. Rien ne l'interdit ; la question est plutôt de savoir si les Français accepteraient de souscrire à ce taux.

En revanche, ce que fait le Japon et que la France ne peut plus faire, c'est du QE, c'est-à-dire faire racheter sa dette par la banque centrale.

[Victor]

Allons, allons ! ne va pas confondre le possible et le souhaitable ; l'Etat ne va pas émettre des bons du Trésor à 0% : qui donc les achèteraient ?

Mais l'Etat aurait la possibilité de les émettre à des taux moins élevés que ceux du marché, ce qui est le but recherché, en plus de celui d'employer à cette fin, l'épargne des Français (paresseuse selon Von der Leyen), et dont la créance ne sera plus détenue par des fonds spéculatifs étrangers, mais par nos compatriotes.

Cela a tout à voir avec l'UE puisque cette façon de procéder "à la japonaise" est impossible à réaliser pour la France dans le cadre actuel des traités européens.

Le gouvernement pourrait très bien lancer un grand emprunt national à destination des Français, à un taux inférieur à celui du marché. Rien ne l'interdit ; la question est plutôt de savoir si les Français accepteraient de souscrire à ce taux.

En revanche, ce que fait le Japon et que la France ne peut plus faire, c'est du QE, c'est-à-dire faire racheter sa dette par la banque centrale.

Tout est une question de confiance.
Est-ce que les français auraient confiance dans des bons du trésor émis par Bercy ?
Alors que tous les signaux concernant les finances publiques sont au rouge vif et que de plus en plus de français placent leur économie à l'étranger comme au Luxembourg ?

Ce qu'il faut faire en France, c'est très simple, c'est réduire fortement le poids de tout ce qui est public qui se nourrit, tel un vampire, en suçant le sang de l'économie marchande.

En clair il faut énormément privatiser de nombreux secteurs publics, en commençant par les plus dépensiers, c'est à dire le secteur social.
Tout en privatisant, bien entendu, tout ce qui peut l'être facilement comme les médias publics.

[Yaroslav]

Allons, allons ! ne va pas confondre le possible et le souhaitable ; l'Etat ne va pas émettre des bons du Trésor à 0% : qui donc les achèteraient ?

Mais l'Etat aurait la possibilité de les émettre à des taux moins élevés que ceux du marché, ce qui est le but recherché, en plus de celui d'employer à cette fin, l'épargne des Français (paresseuse selon Von der Leyen), et dont la créance ne sera plus détenue par des fonds spéculatifs étrangers, mais par nos compatriotes.

Cela a tout à voir avec l'UE puisque cette façon de procéder "à la japonaise" est impossible à réaliser pour la France dans le cadre actuel des traités européens.

Alors maintenant qu'on a convenu de certaines limites, les choses seront d'autant plus simple.

• 1- Il n'y a aucune raison pour que les Français acceptent de souscrire à des OAT tricolores à taux 0 quand le marché évalue leurs valeurs à 5% de taux d'intérêt (vous en convenez)

• 2- Il n'y a pas plus de raisons pour que les Français acceptent de souscrire à des OAT tricolores à 2 ou 3% quand le marché évalue leurs valeurs à 5% de taux d'intérêt (vous allez bien être obligé de l'admettre à un moment donné si vous voulez continuez à revendiquer une certaine rationalité économique).

Et ça, comme déjà expliqué 100 fois, ça n'a strictement aucun rapport avec l'UE.
C'est juste que les Français n'auront pas envie de se faire enfler pour les beaux yeux de l'état et c'est tout.

Réinjecter l'argent gagné par EDF et l'Etat, de telle manière à faire baisser le prix de l'énergie payé par les consommateurs et par nos entreprises ne fonctionne pas dans la réalité des choses, sinon les gens ne seraient pas dans la rue.

J'ai une nette préférence à vouloir faire baisser le prix de l'énergie pour les citoyens et les entreprises françaises, que pour le marché allemand ou Polonais par ex.

Ce n'est pas parce que les gens sont dans la rue que ça ne fonctionne pas.
Ça démontre juste que si on ne bénéficiait pas du marché européen, on en serait exactement au même point. Les consommateurs et entreprises paieraient certes leur électricité moins cher, mais EDF serait alors dans une situation bien moins favorable, il faudrait renflouer ses caisses, ce qui passera soit par une augmentation des prix soit par des prélèvements supplémentaires et on aura strictement rien gagné au bout du compte.

Et le marché européen ne fait pas baisser le prix de l'énergie pour les consommateurs allemands et polonais, j'ai déjà dit que cette assertion était fausse.

Je suis dans la réalité. C'est EDF qui réalisait des contrats pour vendre sont électricité à l'étranger ; c'était des contrats négociés.
Il n'y aura rien qui l'empêchera de procéder de la même façon une fois la France sortie du marché européen de l'énergie.

Des contrats négociés pour lesquels EDF ne sera pas en position de force dans les négociations, jamais de la vie EDF ne retrouvera l'aubaine de vendre son électricité nucléaire à l'étranger au prix auquel elle le vend aujourd'hui.

[Fonck1]

Allez, on monte le niveau de notre futur premier ministre !!





Le budget, ça promet

[gare au gorille]

Un parti antisémite dirigé par un mec qui tient des propos racistes, encourage à la violence et prône l'insurrection si le scrutin présidentiel ne lui est pas favorable n'a besoin de personne pour se diaboliser. Si les autres partis politiques ne réagissaient pas et trouverait tout à fait normal la dérive néo fasciste de LFI la France aurait des soucis à se faire.

Vous délirez et ce n'est pas ainsi que vous masquerez la vérité ni vos propres peurs. Mais cette stratégie ne trompe personne. C'est même une défense pitoyable, un dernier recours pour tenter de masquer la vérité. Parce que la vérité, elle arrive, la vérité, là voici : en fait, vous et votre RN vous craignez comme la peste toute cette nouvelle France, jeune, dynamique, renouvelant la démographie d'un pays vieillissant : vous vous sentez menacés et totalement dépassés par ces évolutions que vous n'arrivez pas à admettre. Vous les redoutez parce qu'elles remettent en question l'idée complètement dépassée que vous vous faites de la France.

On a exactement le même phénomène avec la volonté de revanche " blanche" de Trump qui , lui aussi ne supportait pas le déclin démographique des WASP. Sauf que ce déclin est entériné et que l'on voit bien que ce sont de nouvelles générations -jusqu'ici réprimées et disqualifiėes qui reprennent en mains le pays

Trump vient d'être sévèrement battu aux midterms et une nouvelle génération de personnalités politiques entre en scène.

En France, le RN est le dernier tour de piste et la dernière tentative de rempart raciste et xénophobe contre ces évolutions démographiques et socio culturelles inéluctables.

Le RN c'est le parti de" grand papa" qui ne comprend rien aux nouvelles vagues et qui n'a qu'un vieux fusil tout rouillé à leur opposer derrière la palissade de son ranch décrépit.

Il va faire son dernier petit tour de piste et il disparaîtra par la force des choses.

"Préférence nationale" et tous ces vieux trucs bidons feront sourire les historiens dans moins de 10 ans....

Faudra vous y faire mon vieux Monsieur Le Gorille : RN ou pas RN, dans moins de 10 ans nous aurons un candidat de confession musulmane postulant pour être à la direction du pays ! Un candidat soutenu par LFI qui est dans le sens de l'Histoire : pas par le RN dont on peut comprendre que ça lui donnerait des boutons

Pour l'heure Glucksmann a le mérite de s'indigner contrairement aux carpettes que sont Olivier Faure et François Hollande.

Vous n'êtes pas de gauche. Donc, évitez de vous mêler des affaires internes du PS : vous ne me semblez pas du tout qualifié pour cela. En ce qui me concerne, je me permettrais quand même de dire que s'il fallait faire un choix par défaut, je préférerais 1000 fois Hollande à Gluckmann.

Et, au centre droit, 1000 fois plus Dominique de Villepin à n'importe quel autre (de Attal à Retailleau en passant par Philippe) : ça vous en bouche un coin, hein ?

C'est vous qui délirez et qui semblez incapable de regarder la réalité en face. Si autant de monde se lève contre LFI c'est tout simplement parce que ce parti dirigé par un raciste qui passe son temps à différencier les gens en fonction de leur couleur de peau et qui flatte un électorat de remplacement profondément antisémite préférant agiter la rue plutôt qu'accepter le résultat des urnes est devenu un parti néo fasciste en dehors des valeurs de la démocratie.
Glucksmann a le mérite de se désolidariser de ces néo fascistes et c'est tout à son honneur.
Pour le reste vos préférences politiques sont loin de m'en boucher un coin, elles correspondent à votre idéologie et nous sommes en démocratie, tout le monde est libre de ses choix. Cette liberté de choix n'est pas bien sur l'optique des bourrins néo fascistes de Mélenchon qui entendent combattre par la rue le résultat des urnes et donc le peuple si en 2027 il ne vote pas selon l'idéologie LFI.
.

[Fonck1]

Vous délirez et ce n'est pas ainsi que vous masquerez la vérité ni vos propres peurs. Mais cette stratégie ne trompe personne. C'est même une défense pitoyable, un dernier recours pour tenter de masquer la vérité. Parce que la vérité, elle arrive, la vérité, là voici : en fait, vous et votre RN vous craignez comme la peste toute cette nouvelle France, jeune, dynamique, renouvelant la démographie d'un pays vieillissant : vous vous sentez menacés et totalement dépassés par ces évolutions que vous n'arrivez pas à admettre. Vous les redoutez parce qu'elles remettent en question l'idée complètement dépassée que vous vous faites de la France.

On a exactement le même phénomène avec la volonté de revanche " blanche" de Trump qui , lui aussi ne supportait pas le déclin démographique des WASP. Sauf que ce déclin est entériné et que l'on voit bien que ce sont de nouvelles générations -jusqu'ici réprimées et disqualifiėes qui reprennent en mains le pays

Trump vient d'être sévèrement battu aux midterms et une nouvelle génération de personnalités politiques entre en scène.

En France, le RN est le dernier tour de piste et la dernière tentative de rempart raciste et xénophobe contre ces évolutions démographiques et socio culturelles inéluctables.

Le RN c'est le parti de" grand papa" qui ne comprend rien aux nouvelles vagues et qui n'a qu'un vieux fusil tout rouillé à leur opposer derrière la palissade de son ranch décrépit.

Il va faire son dernier petit tour de piste et il disparaîtra par la force des choses.

"Préférence nationale" et tous ces vieux trucs bidons feront sourire les historiens dans moins de 10 ans....

Faudra vous y faire mon vieux Monsieur Le Gorille : RN ou pas RN, dans moins de 10 ans nous aurons un candidat de confession musulmane postulant pour être à la direction du pays ! Un candidat soutenu par LFI qui est dans le sens de l'Histoire : pas par le RN dont on peut comprendre que ça lui donnerait des boutons




Vous n'êtes pas de gauche. Donc, évitez de vous mêler des affaires internes du PS : vous ne me semblez pas du tout qualifié pour cela. En ce qui me concerne, je me permettrais quand même de dire que s'il fallait faire un choix par défaut, je préférerais 1000 fois Hollande à Gluckmann.

Et, au centre droit, 1000 fois plus Dominique de Villepin à n'importe quel autre (de Attal à Retailleau en passant par Philippe) : ça vous en bouche un coin, hein ?

C'est vous qui délirez et qui semblez incapable de regarder la réalité en face. Si autant de monde se lève contre LFI c'est tout simplement parce que ce parti dirigé par un raciste qui passe son temps à différencier les gens en fonction de leur couleur de peau et qui flatte un électorat de remplacement profondément antisémite préférant agiter la rue plutôt qu'accepter le résultat des urnes est devenu un parti néo fasciste en dehors des valeurs de la démocratie.
Glucksmann a le mérite de se désolidariser de ces néo fascistes et c'est tout à son honneur.
Pour le reste vos préférences politiques sont loin de m'en boucher un coin, elles correspondent à votre idéologie et nous sommes en démocratie, pour l'instant tout le monde est libre de ses choix. Cette liberté de choix n'est pas bien sur l'optique des bourrins néo fascistes de Mélenchon qui entendent combattre par la rue le résultat des urnes et donc le peuple si en 2027 il ne vote pas selon l'idéologie LFI.
.

contrairement au RN, aucun membre de LFI n'a jamais été condamné pour racisme.
c'est très loin du palmarès de votre parti.


juste le bureau :

[djep]

Allons, allons ! ne va pas confondre le possible et le souhaitable ; l'Etat ne va pas émettre des bons du Trésor à 0% : qui donc les achèteraient ?

Mais l'Etat aurait la possibilité de les émettre à des taux moins élevés que ceux du marché, ce qui est le but recherché, en plus de celui d'employer à cette fin, l'épargne des Français (paresseuse selon Von der Leyen), et dont la créance ne sera plus détenue par des fonds spéculatifs étrangers, mais par nos compatriotes.

Cela a tout à voir avec l'UE puisque cette façon de procéder "à la japonaise" est impossible à réaliser pour la France dans le cadre actuel des traités européens.

Le gouvernement pourrait très bien lancer un grand emprunt national à destination des Français, à un taux inférieur à celui du marché. Rien ne l'interdit ; la question est plutôt de savoir si les Français accepteraient de souscrire à ce taux.

En revanche, ce que fait le Japon et que la France ne peut plus faire, c'est du QE, c'est-à-dire faire racheter sa dette par la banque centrale.

Il me semble que la BDF ne peut pas réserver l'achat de bons du Trésor aux seuls ressortissants Français, sinon elle serait bien bête de s'en passer.

[Yaroslav]

Le gouvernement pourrait très bien lancer un grand emprunt national à destination des Français, à un taux inférieur à celui du marché. Rien ne l'interdit ; la question est plutôt de savoir si les Français accepteraient de souscrire à ce taux.

En revanche, ce que fait le Japon et que la France ne peut plus faire, c'est du QE, c'est-à-dire faire racheter sa dette par la banque centrale.

Il me semble que la BDF ne peut pas réserver l'achat de bons du Trésor aux seuls ressortissants Français, sinon elle serait bien bête de s'en passer.

Pourquoi faire ?

[Cépajuste]

Le gouvernement pourrait très bien lancer un grand emprunt national à destination des Français, à un taux inférieur à celui du marché. Rien ne l'interdit ; la question est plutôt de savoir si les Français accepteraient de souscrire à ce taux.

En revanche, ce que fait le Japon et que la France ne peut plus faire, c'est du QE, c'est-à-dire faire racheter sa dette par la banque centrale.

Il me semble que la BDF ne peut pas réserver l'achat de bons du Trésor aux seuls ressortissants Français, sinon elle serait bien bête de s'en passer.

Ce n'est pas la BDF qui émet la dette, mais l'État français via l'Agence France Trésor. L'UE garantit la libre circulation des capitaux entre les États membres. Une émission obligataire réservée aux seuls Français risquerait d'être considérée comme discriminatoire. En revanche, on peut cibler les Français sans exclure formellement les autres. L'Italie a émis des titres destinés prioritairement aux épargnants particuliers. On pourrait imaginer un produit commercialisé essentiellement en France, avec un montant minimum adapté aux ménages et éventuellement un avantage fiscal réservé aux résidents fiscaux français.

[Once]

C'est vous qui délirez et qui semblez incapable de regarder la réalité en face. Si autant de monde se lève contre LFI c'est tout simplement parce que ce parti dirigé par un raciste qui passe son temps à différencier les gens en fonction de leur couleur de peau et qui flatte un électorat de remplacement profondément antisémite préférant agiter la rue plutôt qu'accepter le résultat des urnes est devenu un parti néo fasciste en dehors des valeurs de la démocratie.
Glucksmann a le mérite de se désolidariser de ces néo fascistes et c'est tout à son honneur.
Pour le reste vos préférences politiques sont loin de m'en boucher un coin, elles correspondent à votre idéologie et nous sommes en démocratie, pour l'instant tout le monde est libre de ses choix. Cette liberté de choix n'est pas bien sur l'optique des bourrins néo fascistes de Mélenchon qui entendent combattre par la rue le résultat des urnes et donc le peuple si en 2027 il ne vote pas selon l'idéologie LFI.
.

contrairement au RN, aucun membre de LFI n'a jamais été condamné pour racisme.
c'est très loin du palmarès de votre parti.


juste le bureau :

Bravo ! Vous l'avez fait à ma place. Mais en ce qui me concerne je me donne de moins en moins la peine de lire les posts de ce membre. C'est vite vu, hein !

[Fonck1]

le magique vice président du RN.....

[djep]

Il me semble que la BDF ne peut pas réserver l'achat de bons du Trésor aux seuls ressortissants Français, sinon elle serait bien bête de s'en passer.

Ce n'est pas la BDF qui émet la dette, mais l'État français via l'Agence France Trésor. L'UE garantit la libre circulation des capitaux entre les États membres. Une émission obligataire réservée aux seuls Français risquerait d'être considérée comme discriminatoire. En revanche, on peut cibler les Français sans exclure formellement les autres. L'Italie a émis des titres destinés prioritairement aux épargnants particuliers. On pourrait imaginer un produit commercialisé essentiellement en France, avec un montant minimum adapté aux ménages et éventuellement un avantage fiscal réservé aux résidents fiscaux français.

Oui, c'est bien ça l'idée.
J'ignorais que l'Italie avait trouvé cette solution pour s'affranchir des marchés financiers. A priori, les titres émis ne peuvent pas être réservés aux nationaux, mais ce serait déjà une avancée de les proposer aux particuliers des états membres de l'UE.

Le point qui permettrait aux Français d'avoir un avantage à la fois sur les autres ressortissants européens et par rapport aux taux possiblement plus compétitifs des marchés financiers serait, comme je l'avais déjà évoqué plus haut, une fiscalité attractive, ainsi que des frais de succession réduits.

Une autre raison fondamentale de privilégier ce système serait que les intérêts payés par l'Etat Français restent en France pour faire tourner le marché intérieur, au lieu par ex. d'aller alimenter des fonds de pensions américains et faire tourner le marché intérieur américain.

[Yaroslav]

Le point qui permettrait aux Français d'avoir un avantage à la fois sur les autres ressortissants européens et par rapport aux taux possiblement plus compétitifs des marchés financiers serait, comme je l'avais déjà évoqué plus haut, une fiscalité attractive, ainsi que des frais de succession réduits.

Si on est obligé de réduire les impôts pour motiver les Français à prendre des bons du trésor tricolores, ça fait des recettes en moins pour l'état...
Donc une fois de plus, la France n'y gagne rien.

Une autre raison fondamentale de privilégier ce système serait que les intérêts payés par l'Etat Français restent en France pour faire tourner le marché intérieur, au lieu par ex. d'aller alimenter des fonds de pensions américains et faire tourner le marché intérieur américain.

Non parce que quand ce sont les pays étrangers qui empruntent auprès d'épargnants français, c'est encore mieux.
Ça veut dire que des états étrangers financent l'épargne des Français concrètement. Ce n'est même plus à l'état français de le faire.