La Grande confrontation : les médias sont-ils (vraiment) coupables ?

[Kabé]

Ce que beaucoup ici semblent complètement ignorer, c'est que l'intérêt principal des chaînes (d'info) privées n'est pas de donner de l'info, mais de faire des bénéfices pour engraisser les actionnaires. Comment faire des bénéfices ? Vendre autant d'espaces publicitaires que possible. Et pour cela, un bon audimat fait grimper les tarifs. Comment obtenir un bon audimat ? En proposant surtout de l'émotion et du sensationnalisme (de la peur, de la colère, du rire, des larmes, etc. etc.). La même recette est pratiquée à Hollywood depuis près de 115 ans, avec souvent du succès.

Vous vous souvenez de ce qui disait Patrick Le Lay en 2004, parlant de TF1 dont il était le patron ? Allons-y :

« Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit. Or, pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible.

Et ce n'est pas différent pour les chaînes d'info privées. Jouer sur l'émotion et le sensationnalisme permet de vendre davantage d'espaces publicitaires aux tarifs supérieurs, pour contenter les actionnaires...

[gare au gorille]

Ça change qu'à une époque le temps consacré aux infos d'actualités politiques quotidiennes n'excédait pas une heure par jour (au grand maximum) et seulement sur une chaîne ou deux. Aujourd'hui, ça peut être 10 fois plus de temps avec une offre 10 fois plus importante . Voilà ce que ça change : quant à la qualité de tout ce qui est déversé....on peut en discuter.

Mais ce n'est pas le temps consacré à la diffusion qui compte c'est la durée pendant laquelle on la regarde. Quand je fais mes mots croisés ou mes sudokus ma télé est éteinte et je suppose que la votre n'est pas allumée 24h non stop.
Donc l'offre s'est développée, c'est clair mais ça ne change rien au fait que lorsque je regardais les infos en 1980 pendant 1 heure, je voyais ni plus ni moins qu'aujourd'hui en 1 heure. Et cette diversité est la bienvenue.

Mais vous avez tout à fait raison, il y aujourd'hui une pluralité d'opinions relayant l'info qui n'existait pas dans les années 80 ou seule existait une pensée unique qui dégoulinait par tous nos postes de télé. Aujourd'hui chacun peut zapper, entendre les différentes messes et se forger ainsi sa propre opinion.

[Once]

Mais ce n'est pas le temps consacré à la diffusion qui compte c'est la durée pendant laquelle on la regarde. Quand je fais mes mots croisés ou mes sudokus ma télé est éteinte et je suppose que la votre n'est pas allumée 24h non stop.
Donc l'offre s'est développée, c'est clair mais ça ne change rien au fait que lorsque je regardais les infos en 1980 pendant 1 heure, je voyais ni plus ni moins qu'aujourd'hui en 1 heure. Et cette diversité est la bienvenue.

Mais vous avez tout à fait raison, il y aujourd'hui une pluralité d'opinions relayant l'info qui n'existait pas dans les années 80 ou seule existait une pensée unique qui dégoulinait par tous nos postes de télé. Aujourd'hui chacun peut zapper, entendre les différentes messes et se forger ainsi sa propre opinion.

Pardon, mais ce n'est pas dans les chaînes mainstream que l'on trouve le plus de diversité d'informations. Elles se copient toutes plus ou moins dans la manière de traiter l'information et versent toutes dans le débat d''opinions avec des clashs qui font de l'audimat.

[Victor]

Mais vous avez tout à fait raison, il y aujourd'hui une pluralité d'opinions relayant l'info qui n'existait pas dans les années 80 ou seule existait une pensée unique qui dégoulinait par tous nos postes de télé. Aujourd'hui chacun peut zapper, entendre les différentes messes et se forger ainsi sa propre opinion.

Pardon, mais ce n'est pas dans les chaînes mainstream que l'on trouve le plus de diversité d'informations. Elles se copient toutes plus ou moins dans la manière de traiter l'information et versent toutes dans le débat d''opinions avec des clashs qui font de l'audimat.

Les chaines généralistes (TF1, F2) font globalement bien leur travail d'information. Tous les leaders de tous les grands partis sont invités. Tous les sujets d'information sont abordés. Aucun n'est minimisé ou trop mis en avant.
Les journaux d'info de ces chaines sont réalisés par de vrais journalistes faisant encore une fois un travail difficile mais le faisant tout à fait correctement.

A l'opposé on trouve les WEB télé où l'on voit un leader politique interviewé par un pseudo journaliste entièrement acquis à sa cause.
Bref le niveau zéro du journalisme.

[Fonck1]

les médias deviennent nuls, ils ne sont même plus capables de démontrer des choses simples :

[Once]

Les chaines généralistes (TF1, F2) font globalement bien leur travail d'information. Tous les leaders de tous les grands partis sont invités. Tous les sujets d'information sont abordés. Aucun n'est minimisé ou trop mis en avant.
Les journaux d'info de ces chaines sont réalisés par de vrais journalistes faisant encore une fois un travail difficile mais le faisant tout à fait correctement.

Les présentateurs oui. Mais beaucoup d'éditorialistes qui bénéficient de temps de paroles bien plus importants : non.

[Patchouli38]

Les coupables ne sont pas les médias. Mais les réseaux sociaux et surtout les gauchistes qui ont complètement détruit notre jeunesse en la politisant à mort au lycée et dans les universités.

Je suis sidéré de tant de courants politiques chez nos jeunes que ce soit au lycée ou dans les facs.

Alors, me direz vous, c'est peut-être très démocratique tout ça, cela participe à l'expression des jeunes...

Et vous aurez raison. Mais le problème c'est que tout ce cirque est à l'image de nos représentants politiques qui ne sont d'accord sur rien et qui foutent le bordel partout.....

Les facs sont devenues des arènes du combat politique au détriment de leurs missions premières, celles d'enseigner....

Bonjour Scorpion,

Je travaille dans une fac. De là, à dire que ce sont des arènes politiques, je ne suis absolument pas d'accord. Oui, il y a des syndicats comme dans toute démocratie. Les agents ont l'embarras du choix et choisissent le syndicat le plus en phase avec leurs convictions et c'est une liberté qu'il faut respecter.

Les blocages actuels, que je subis bien malgré moi, sont le fait d'une minorité d'élèves. Il n'y a a pas besoin d'être des centaines pour foutre le bordel. Mardi dernier, je suis arrivée devant mon bâtiment bloqué par une dizaine d'élèves, dont deux trois bien radicalisés et hors sol. Quelques collègues, responsables, et moi-même avons pu y entrer par une porte gardée par des agents de sécurité. On s'est retrouvé dans le hall, attendant des consignes claires. Ma responsable a entendu une des étudiantes lancer : "je hais les fonctionnaires", "ah, vous vouliez entrer et maintenant vous attendez ! Ah bah, c'est connu, les fonctionnaires ne savent rien faire d'autre que rien foutre !". Nous, fonctionnaires, contractuels, vacataires, et la majorité des étudiants, nous somme pris en otage d'une minorité d'élèves. Et si vous "osez" travailler, c'est parce que vous êtes pas en accord avec leur mouvement. Je vis ces blocages, je suis en plein dedans. Alors, je suis très bien placée pour en parler.

[Once]

Je travaille dans une fac.

(....)
Ma responsable a entendu une des étudiantes lancer : "je hais les fonctionnaires", "

Voilà qui interpelle quand même... Pourquoi cette haine de jeunes personnes pas encore entrées dans la vie d'adulte ?

[scorpion3917]

Je travaille dans une fac.

(....)
Ma responsable a entendu une des étudiantes lancer : "je hais les fonctionnaires", "

Voilà qui interpelle quand même... Pourquoi cette haine de jeunes personnes pas encore entrées dans la vie d'adulte ?

Peut-être parce que les politiques, outre l'image déplorable qu'ils dégagent n'ont plus rien à leur proposer...

Je le disais sur un autre post : où est le rêve aujourd'hui pour cette jeunesse coincée entre l'IA et le monde guerrier qu'on leur propose ?

[Mickey]

"je hais les fonctionnaires", "ah, vous vouliez entrer et maintenant vous attendez ! Ah bah, c'est connu, les fonctionnaires ne savent rien faire d'autre que rien foutre !"

Excellent !
Ces étudiants sont moins cons que je ne le pensais.

[Once]

Voilà qui interpelle quand même... Pourquoi cette haine de jeunes personnes pas encore entrées dans la vie d'adulte ?

Peut-être parce que les politiques, outre l'image déplorable qu'ils dégagent n'ont plus rien à leur proposer...

Peut-on qualifier de "fonctionnaires" un grand nombre de nos hommes politiques qui viennent pour la plupart de la société civile pour y retourner le plus souvent à la suite de leurs passages au pouvoir ? La plupart se recasent dans le privé...

Par ailleurs, que deviendrait un pays sans fonctionnaires ? Enfin, qui a envie de devenir fonctionnaire aujourd'hui compte tenu de la faible attractivité des emplois et de la grille des salaires ? Sans oublier que l'emploi à vie risque de devenir de plus en plus compromis.

[scorpion3917]

Je suis sidéré de tant de courants politiques chez nos jeunes que ce soit au lycée ou dans les facs.

Alors, me direz vous, c'est peut-être très démocratique tout ça, cela participe à l'expression des jeunes...

Et vous aurez raison. Mais le problème c'est que tout ce cirque est à l'image de nos représentants politiques qui ne sont d'accord sur rien et qui foutent le bordel partout.....

Les facs sont devenues des arènes du combat politique au détriment de leurs missions premières, celles d'enseigner....

Bonjour Scorpion,

Je travaille dans une fac. De là, à dire que ce sont des arènes politiques, je ne suis absolument pas d'accord. Oui, il y a des syndicats comme dans toute démocratie. Les agents ont l'embarras du choix et choisissent le syndicat le plus en phase avec leurs convictions et c'est une liberté qu'il faut respecter.

Les blocages actuels, que je subis bien malgré moi, sont le fait d'une minorité d'élèves. Il n'y a a pas besoin d'être des centaines pour foutre le bordel. Mardi dernier, je suis arrivée devant mon bâtiment bloqué par une dizaine d'élèves, dont deux trois bien radicalisés et hors sol. Quelques collègues, responsables, et moi-même avons pu y entrer par une porte gardée par des agents de sécurité. On s'est retrouvé dans le hall, attendant des consignes claires. Ma responsable a entendu une des étudiantes lancer : "je hais les fonctionnaires", "ah, vous vouliez entrer et maintenant vous attendez ! Ah bah, c'est connu, les fonctionnaires ne savent rien faire d'autre que rien foutre !". Nous, fonctionnaires, contractuels, vacataires, et la majorité des étudiants, nous somme pris en otage d'une minorité d'élèves. Et si vous "osez" travailler, c'est parce que vous êtes pas en accord avec leur mouvement. Je vis ces blocages, je suis en plein dedans. Alors, je suis très bien placée pour en parler.

Bonjour madame.
Vous voyez ça de l'intérieur mais moi je vois ça de l'extérieur.
Ma première critique fût celle-là.
Je suis sidéré du nombre , comment dire d'organisations syndicales, au sein de ces établissements et je ne parle même pas des lycéens...

J'ai découvert ça naïvement lors des débats sur le sujet des manifs étudiantes.

Si c'est bon pour la démocratie (et encore), je constate que personne n'est d'accord sur rien .
Vous avez un bouillon de culture aussi varié que néfaste où chacun s'invective avec un arrosage copieux d'insultes et d'amalgames.....

J'y vois un champ de bataille permanent , une politisation des idées, une violence verbale et physique omniprésente.

Un foutoir organisé, une toxicité érigée en vertu et des profs que je plains de tout mon cœur.

Alors je dois certainement me tromper, exagérer mes propos mais en tout cas c'est mon ressenti.
Suis je le seul à ressentir ce malaise ? Pas sûr.....

[papibilou]

Bonjour Scorpion,

Je travaille dans une fac. De là, à dire que ce sont des arènes politiques, je ne suis absolument pas d'accord.
Les blocages actuels, que je subis bien malgré moi, sont le fait d'une minorité d'élèves. Il n'y a a pas besoin d'être des centaines pour foutre le bordel.

Effectivement on n'a pas besoin d'être des centaines pour contourner les principes démocratiques. Car la démocratie voudrait que des étudiants ne bloquent une université que si la majorité des étudiants ont donné leur accord. Mais même s'ils font des AG, aucun opposant au blocage ne va soit y aller soit exprimer son désaccord de crainte de se faire casser le portrait.
C'est donc une minorité agissante et surtout ultra politisée à gauche qui organise la chienlit ambiante et qui empêche ceux qui veulent juste faire leurs études pour trouver un job plus tard de pouvoir bosser. Et c'est pire dans les lycées car autant un étudiant aura-t-il la capacité d'étudier seul autant les lycéens ont besoin des cours de leurs profs.

[scorpion3917]

Bonjour Scorpion,

Je travaille dans une fac. De là, à dire que ce sont des arènes politiques, je ne suis absolument pas d'accord.
Les blocages actuels, que je subis bien malgré moi, sont le fait d'une minorité d'élèves. Il n'y a a pas besoin d'être des centaines pour foutre le bordel.

Effectivement on n'a pas besoin d'être des centaines pour contourner les principes démocratiques. Car la démocratie voudrait que des étudiants ne bloquent une université que si la majorité des étudiants ont donné leur accord. Mais même s'ils font des AG, aucun opposant au blocage ne va soit y aller soit exprimer son désaccord de crainte de se faire casser le portrait.
C'est donc une minorité agissante et surtout ultra politisée à gauche qui organise la chienlit ambiante et qui empêche ceux qui veulent juste faire leurs études pour trouver un job plus tard de pouvoir bosser. Et c'est pire dans les lycées car autant un étudiant aura-t-il la capacité d'étudier seul autant les lycéens ont besoin des cours de leurs profs.

Les premiers à plaindre sont les profs dans cette histoire et bien sûr les jeunes qui veulent bosser.