"Supprimer CNews": une pétition demandant la "fermeture" dépasse les 300.000 signatures sur le site de l'Assemblée

[Victor]

Ce que j'observe à mon niveau, est que Cnews a déjà permis à Florian Philippot, qui milite pour le Frexit, de s'exprimer plusieurs fois sur cette chaîne depuis la déclaration de sa candidature à la présidentielle.

Tout à fait. C'est cela défendre la pluralité des opinions.
De plus n'oublions pas que CNews subit le boycott de très nombreuses personnalités de gauche (aujourd'hui clairement opposées à la liberté de la presse et des médias) qui refusent les invitations de CNews.
Ce qui explique le chiffre fournit par Fonck.

[Victor]

Et je lis ici des tombereaux de contre-vérités que j'assimile à de la propagande dans certains propos d'identitaires nationo-populistes ou pire à un aveuglement qui frise le crétinisme, l'absence abyssale de raison et de sens critique.
" A quoi ça sert que Ducros se décarcasse!" Des décrocheurs de la République sans espoir de rédemption pour cette 2ème catégorie. Les premiers sont de dangereux pyromanes qui viendront ici pleurnicher quand les coups de schlag budgétaires et policières leur montreront le vrai visage de la clique d'extrême droite et de leurs bataillons de Kévin Tessier!.

Ubu, savez-vous que nos aïeux républicains se sont battus pour la liberté de la presse ?
Au fait, avez-vous compris ce que signifie défendre la liberté de la presse et des médias ?
J'en doute vraiment.

[UBUROI]

Et je lis ici des tombereaux de contre-vérités que j'assimile à de la propagande dans certains propos d'identitaires nationo-populistes ou pire à un aveuglement qui frise le crétinisme, l'absence abyssale de raison et de sens critique.
" A quoi ça sert que Ducros se décarcasse!" Des décrocheurs de la République sans espoir de rédemption pour cette 2ème catégorie. Les premiers sont de dangereux pyromanes qui viendront ici pleurnicher quand les coups de schlag budgétaires et policières leur montreront le vrai visage de la clique d'extrême droite et de leurs bataillons de Kévin Tessier!.

Ubu, savez-vous que nos aïeux républicains se sont battus pour la liberté de la presse ?
Au fait, avez-vous compris ce que signifie défendre la liberté de la presse et des médias ?
J'en doute vraiment.

Mon vieux Victor, j'ai fait philo avec un agrégé qui nous a amenés à comprendre Platon: le passage du mythe au logos (vous êtes englués dans celui de la Caverne..), la dialectique et la théorie des Idées - le journalisme, le vrai, y puise ses racines etc...
Pas de leçon à recevoir d'un dinosaure.

Moi, je me suis battu pour TOUTES les libertés, de penser, de dire, donc les libertés syndicales, des peuples de disposer d'eux-mêmes, de croire ou non ...
Je soutiens Le Monde, Liberation, au passé sans tâches, je viens de soutenir Reporterre, the Kyiv Independent
...et toi, branlottin trolleur et sans moelle, tu fais quoi?

[Victor]

Ubu, savez-vous que nos aïeux républicains se sont battus pour la liberté de la presse ?
Au fait, avez-vous compris ce que signifie défendre la liberté de la presse et des médias ?
J'en doute vraiment.

Mon vieux Victor, j'ai fait philo avec un agrégé qui nous a amenés à comprendre Platon: le passage du mythe au logos (vous êtes englués dans celui de la Caverne..), la dialectique et la théorie des Idées - le journalisme, le vrai, y puise ses racines etc...
Pas de leçon à recevoir d'un dinosaure.

Moi, je me suis battu pour TOUTES les libertés, de penser, de dire, donc les libertés syndicales, des peuples de disposer d'eux-mêmes, de croire ou non ...
Je soutiens Le Monde, Liberation, au passé sans tâches, je viens de soutenir Reporterre, the Kyiv Independent
...et toi, branlottin trolleur et sans moelle, tu fais quoi?

Non, ubu, vous vous trompez.
Vous avez imaginé vous battre pour TOUTES les libertés.
En réalité vous vous êtes battus pour les libertés qui allaient dans votre sens, dans vos idées.

Le fait que vous souhaitiez l'interdiction de CNews montre tout le contraire.
Défendre la liberté c'est le contraire de ce que vous faites. C'est défendre le droit d'exister à des médias qui ne sont pas de son propre bord. Et cela vous n'en êtes pas capable. Et même très loin d'en être capable.

Vous imaginez que vous êtes un type bien, que vous êtes du bon côté .. Mais ce n'est pas la réalité, c'est votre imagination qui vous trompe.

[UBUROI]

Mon vieux Victor, j'ai fait philo avec un agrégé qui nous a amenés à comprendre Platon: le passage du mythe au logos (vous êtes englués dans celui de la Caverne..), la dialectique et la théorie des Idées - le journalisme, le vrai, y puise ses racines etc...
Pas de leçon à recevoir d'un dinosaure.

Moi, je me suis battu pour TOUTES les libertés, de penser, de dire, donc les libertés syndicales, des peuples de disposer d'eux-mêmes, de croire ou non ...
Je soutiens Le Monde, Liberation, au passé sans tâches, je viens de soutenir Reporterre, the Kyiv Independent
...et toi, branlottin trolleur et sans moelle, tu fais quoi?

Non, ubu, vous vous trompez.
Vous avez imaginé vous battre pour TOUTES les libertés.
En réalité vous vous êtes battus pour les libertés qui allaient dans votre sens, dans vos idées.

Le fait que vous souhaitiez l'interdiction de CNews montre tout le contraire.
Défendre la liberté c'est le contraire de ce que vous faites. C'est défendre le droit d'exister à des médias qui ne sont pas de son propre bord. Et cela vous n'en êtes pas capable. Et même très loin d'en être capable.

Vous imaginez que vous êtes un type bien, que vous êtes du bon côté .. Mais ce n'est pas la réalité, c'est votre imagination qui vous trompe.

Tu vis dans la Caverne. Tu n'es pas touché par la Raison; la Raison t'aurait indiqué que ceux qui s'opposent à Bolloré le font parce que le contrat n'est pas respecté. Bolloré est en qqsorte une racaille comme celle des quartiers qui prétendent avoir des droits sans obligations.
Qu'il émette...mais "dans le privé" avec abonnement.

[Corvo]

La liberté de la presse à travers les siècles

Pour mieux comprendre les différentes expressions de la presse, il semble nécessaire d'avoir un panorama global de l'évolution de ses libertés.


Descente dans les ateliers de la liberté de la presse
© Bibliothèque nationale de France


La Gazette | © Bibliothèque nationale de France


Journal de Paris | © Bibliothèque nationale de France


Droits de l’Homme et du Citoyen | © Bibliothèque nationale de France


Lecture des ordonnances royales limitant la liberté de la presse au jardin du Palais-Royal | Bibliothèque nationale de France

https://essentiels.bnf.fr/fr/societe/me ... rs-siecles

[Yaroslav]

Ce que j'observe à mon niveau, est que Cnews a déjà permis à Florian Philippot, qui milite pour le Frexit, de s'exprimer plusieurs fois sur cette chaîne depuis la déclaration de sa candidature à la présidentielle.

Tout à fait. C'est cela défendre la pluralité des opinions.
De plus n'oublions pas que CNews subit le boycott de très nombreuses personnalités de gauche (aujourd'hui clairement opposées à la liberté de la presse et des médias) qui refusent les invitations de CNews.
Ce qui explique le chiffre fournit par Fonck.

Joli biais.
Ce n'est pas parce que CNews invite un tocard de l'ultra-droite hyper marginalisé que CNews défend plus que les autres la diversité d'opinions.
Parce que dans ce cas là, il faudrait aussi inviter un extrémiste de gauche avec faucille et marteau, hyper marginalisé (les représentants de LO par exemple).

[djep]

Tout à fait. C'est cela défendre la pluralité des opinions.
De plus n'oublions pas que CNews subit le boycott de très nombreuses personnalités de gauche (aujourd'hui clairement opposées à la liberté de la presse et des médias) qui refusent les invitations de CNews.
Ce qui explique le chiffre fournit par Fonck.

Joli biais.
Ce n'est pas parce que CNews invite un tocard de l'ultra-droite hyper marginalisé que CNews défend plus que les autres la diversité d'opinions.
Parce que dans ce cas là, il faudrait aussi inviter un extrémiste de gauche avec faucille et marteau, hyper marginalisé (les représentants de LO par exemple).

Philippot n'a pas été défendu, Bien au contraire. Le Frexit que propose Philippot s'oppose frontalement à l'idéologie de Bolloré qui ne souhaite qu'une chose, que la liberté de circulation des capitaux soit maintenu, soit par le centre, soit par l'extrême-droite. Je pense qu'il n'y a pas besoin de faire un décompte de sa fortune pour le comprendre.

Et si l'on ne voit jamais des gens de LFI dans ces émissions, c'est soi-disant parce qu'ils refusent le débat. Ce que je crois tout à fait possible.
Le comble est que ces même personnes condamnent cette chaîne TV pour une situation dont ils sont partiellement comptables.

[Yaroslav]

Joli biais.
Ce n'est pas parce que CNews invite un tocard de l'ultra-droite hyper marginalisé que CNews défend plus que les autres la diversité d'opinions.
Parce que dans ce cas là, il faudrait aussi inviter un extrémiste de gauche avec faucille et marteau, hyper marginalisé (les représentants de LO par exemple).

Philippot n'a pas été défendu, Bien au contraire. Le Frexit que propose Philippot s'oppose frontalement à l'idéologie de Bolloré qui ne souhaite qu'une chose, que la liberté de circulation des capitaux soit maintenu, soit par le centre, soit par l'extrême-droite. Je pense qu'il n'y a pas besoin de faire un décompte de sa fortune pour le comprendre.

Et si l'on ne voit jamais des gens de LFI dans ces émissions, c'est soi-disant parce qu'ils refusent le débat. Ce que je crois tout à fait possible.
Le comble est que ces même personnes condamnent cette chaîne TV pour une situation dont ils sont partiellement comptables.

Les intérêts de BOLLORÉ, c'est d'inviter tout le panel l'extrême-droite, peu importe l'UE, d'ailleurs BOLLORÉ compte tenu de son positionnement politique est certainement plus proche des eurosceptiques que des europhiles.

Ensuite, vous ne pouvez pas comparer PHILIPPOT à LFI, compte tenu de sa radicalité et de sa marginalité, il faudrait plutôt en faire le pendant d'un trotskyste révolutionnaire.

[gare au gorille]

Mon vieux Victor, j'ai fait philo avec un agrégé qui nous a amenés à comprendre Platon: le passage du mythe au logos (vous êtes englués dans celui de la Caverne..), la dialectique et la théorie des Idées - le journalisme, le vrai, y puise ses racines etc...
Pas de leçon à recevoir d'un dinosaure.

Moi, je me suis battu pour TOUTES les libertés, de penser, de dire, donc les libertés syndicales, des peuples de disposer d'eux-mêmes, de croire ou non ...
Je soutiens Le Monde, Liberation, au passé sans tâches, je viens de soutenir Reporterre, the Kyiv Independent
...et toi, branlottin trolleur et sans moelle, tu fais quoi?

Non, ubu, vous vous trompez.
Vous avez imaginé vous battre pour TOUTES les libertés.
En réalité vous vous êtes battus pour les libertés qui allaient dans votre sens, dans vos idées.

Le fait que vous souhaitiez l'interdiction de CNews montre tout le contraire.
Défendre la liberté c'est le contraire de ce que vous faites. C'est défendre le droit d'exister à des médias qui ne sont pas de son propre bord. Et cela vous n'en êtes pas capable. Et même très loin d'en être capable.

Vous imaginez que vous êtes un type bien, que vous êtes du bon côté .. Mais ce n'est pas la réalité, c'est votre imagination qui vous trompe.

C'est assez drôle d'assister à ce renversement des valeurs. L'intolérance, la restriction des libertés , le désir de censure, la volonté de faire taire l'autre sont aujourd'hui passés à gauche poussés par des blaireaux tellement certain d'être le camp du bien qu'il en arrivent à être les représentants du néo fascisme.
Moi qui ait connu une gauche dont le slogan était "il est interdit d'interdire" et qui défendait toutes les libertés, je me retrouve à fuir cette gauche à l'esprit totalitaire. Rien d' étonnant de constater que le monde du travail jadis bien à gauche se retrouve aujourd'hui à voter en masse de l'autre coté de l'échiquier politique.

[Victor]

Non, ubu, vous vous trompez.
Vous avez imaginé vous battre pour TOUTES les libertés.
En réalité vous vous êtes battus pour les libertés qui allaient dans votre sens, dans vos idées.

Le fait que vous souhaitiez l'interdiction de CNews montre tout le contraire.
Défendre la liberté c'est le contraire de ce que vous faites. C'est défendre le droit d'exister à des médias qui ne sont pas de son propre bord. Et cela vous n'en êtes pas capable. Et même très loin d'en être capable.

Vous imaginez que vous êtes un type bien, que vous êtes du bon côté .. Mais ce n'est pas la réalité, c'est votre imagination qui vous trompe.

Tu vis dans la Caverne. Tu n'es pas touché par la Raison; la Raison t'aurait indiqué que ceux qui s'opposent à Bolloré le font parce que le contrat n'est pas respecté. Bolloré est en qqsorte une racaille comme celle des quartiers qui prétendent avoir des droits sans obligations.
Qu'il émette...mais "dans le privé" avec abonnement.

Comment expliques-tu, dans ce cas, pourquoi l'arcom a fermé NRJ12 pour des raisons bien futiles alors que CNews a toujours sa fréquence ?

[djep]

Philippot n'a pas été défendu, Bien au contraire. Le Frexit que propose Philippot s'oppose frontalement à l'idéologie de Bolloré qui ne souhaite qu'une chose, que la liberté de circulation des capitaux soit maintenu, soit par le centre, soit par l'extrême-droite. Je pense qu'il n'y a pas besoin de faire un décompte de sa fortune pour le comprendre.

Et si l'on ne voit jamais des gens de LFI dans ces émissions, c'est soi-disant parce qu'ils refusent le débat. Ce que je crois tout à fait possible.
Le comble est que ces même personnes condamnent cette chaîne TV pour une situation dont ils sont partiellement comptables.

Les intérêts de BOLLORÉ, c'est d'inviter tout le panel l'extrême-droite, peu importe l'UE, d'ailleurs BOLLORÉ compte tenu de son positionnement politique est certainement plus proche des eurosceptiques que des europhiles.

Ensuite, vous ne pouvez pas comparer PHILIPPOT à LFI, compte tenu de sa radicalité et de sa marginalité, il faudrait plutôt en faire le pendant d'un trotskyste révolutionnaire.

Bolloré est forcément contre l'extrême-gauche, a fortiori LFI, mais il est aussi forcément contre une abolition de la liberté de circulation des capitaux prônée par Les Patriotes faisable en quittant l'UE.
La grosse différence est que Philippot accepte volontiers une invitation de Pascal Praud alors que Mélenchon la refuse.

[Victor]

Philippot n'a pas été défendu, Bien au contraire. Le Frexit que propose Philippot s'oppose frontalement à l'idéologie de Bolloré qui ne souhaite qu'une chose, que la liberté de circulation des capitaux soit maintenu, soit par le centre, soit par l'extrême-droite. Je pense qu'il n'y a pas besoin de faire un décompte de sa fortune pour le comprendre.

Et si l'on ne voit jamais des gens de LFI dans ces émissions, c'est soi-disant parce qu'ils refusent le débat. Ce que je crois tout à fait possible.
Le comble est que ces même personnes condamnent cette chaîne TV pour une situation dont ils sont partiellement comptables.

Les intérêts de BOLLORÉ, c'est d'inviter tout le panel l'extrême-droite, peu importe l'UE, d'ailleurs BOLLORÉ compte tenu de son positionnement politique est certainement plus proche des eurosceptiques que des europhiles.

Ensuite, vous ne pouvez pas comparer PHILIPPOT à LFI, compte tenu de sa radicalité et de sa marginalité, il faudrait plutôt en faire le pendant d'un trotskyste révolutionnaire.

Vous délirez. Les britanniques ont voté pour le Brexit cela n'en fait pas des radicaux, des ultra, des marginaux, etc.
La sortie de l'UE est une opinion qui n'est absolument pas comparable aux idées racialistes, antirépublicaines ("la république c'est moi !), antisémites, économiquement complètement débiles des LFI.
C'est une opinion acceptable dans une démocratie qui n'est pas en opposition avec nos valeurs républicaines, (alors que le racialisme, l'antisémitisme et le fascisme de gauche de LFI sont en opposition frontale avec nos valeurs républicaines).

[Yaroslav]

Les intérêts de BOLLORÉ, c'est d'inviter tout le panel l'extrême-droite, peu importe l'UE, d'ailleurs BOLLORÉ compte tenu de son positionnement politique est certainement plus proche des eurosceptiques que des europhiles.

Ensuite, vous ne pouvez pas comparer PHILIPPOT à LFI, compte tenu de sa radicalité et de sa marginalité, il faudrait plutôt en faire le pendant d'un trotskyste révolutionnaire.

Vous délirez. Les britanniques ont voté pour le Brexit cela n'en fait pas des radicaux, des ultra, des marginaux, etc.
La sortie de l'UE est une opinion qui n'est absolument pas comparable aux idées racialistes, antirépublicaines ("la république c'est moi !), antisémites, économiquement complètement débiles des LFI.
C'est une opinion acceptable dans une démocratie qui n'est pas en opposition avec nos valeurs républicaines, (alors que le racialisme, l'antisémitisme et le fascisme de gauche de LFI sont en opposition frontale avec nos valeurs républicaines).

Ce n'est pas nécessairement le Frexit en lui-même qui est totalement inconcevable et marginal, mais le fait est qu'aujourd'hui, en France, les seuls qui défendent encore le Frexit pur et dur se sont aussi illustrés en défendant la fausse victoire de TRUMP en 2020, en défendant les fumisteries de RAOULT et en s'opposant au confinement sanitaire et à la vaccination, en défendant les points de vue de la Russie dans sa guerre contre l'Ukraine, ils partagent absolument toutes les intox complotistes qui passent par les réseaux sociaux, etc, etc. Et PHILIPPOT fait partie de ces guignols là.

[papibilou]

Vous délirez. Les britanniques ont voté pour le Brexit cela n'en fait pas des radicaux, des ultra, des marginaux, etc.
La sortie de l'UE est une opinion qui n'est absolument pas comparable aux idées racialistes, antirépublicaines ("la république c'est moi !), antisémites, économiquement complètement débiles des LFI.
C'est une opinion acceptable dans une démocratie qui n'est pas en opposition avec nos valeurs républicaines, (alors que le racialisme, l'antisémitisme et le fascisme de gauche de LFI sont en opposition frontale avec nos valeurs républicaines).

Ce n'est pas nécessairement le Frexit en lui-même qui est totalement inconcevable et marginal, mais le fait est qu'aujourd'hui, en France, les seuls qui défendent encore le Frexit pur et dur se sont aussi illustrés en défendant la fausse victoire de TRUMP en 2020, en défendant les fumisteries de RAOULT et en s'opposant au confinement sanitaire et à la vaccination, en défendant les points de vue de la Russie dans sa guerre contre l'Ukraine, ils partagent absolument toutes les intox complotistes qui passent par les réseaux sociaux, etc, etc. Et PHILIPPOT fait partie de ces guignols là.

Je trouve au contraire que c'est cohérent d'admirer Trump de se sentir proche de Poutine, opposé à l'aide à l'Ukraine, eurosceptique et nationaliste et même frexiteur. Même si je trouve que tout ça est triste à en pleurer.