Eric Zemmour leader du parti d'extrême droite Reconquête officialise sa candidature à l'élection présidentielle de 202

[Victor]

Comment, à part être comme lui, peut on oser voter pour un type plusieurs fois condamnés pour :
• 2011 : Condamnation définitive pour provocation à la discrimination raciale (10 000 euros de dommages et intérêts).
• 2018 : Condamnation pour provocation à la haine religieuse (3 000 euros d'amende).
• 2021 : Condamnation par le tribunal judiciaire de Paris pour injure raciale et provocation à la haine et à la discrimination raciales (concernant des propos de septembre 2020 sur les mineurs isolés étrangers), confirmée plus tard par la Cour de cassation (cent jours-amende de 100 euros).
• 2025 (avril) : Condamnation à 10 000 euros d'amende par la Cour d'appel de Paris pour contestation de crime contre l'humanité (après un pourvoi cassant sa relaxe précédente concernant ses propos affirmant que Philippe Pétain avait « sauvé » les juifs français).
• 2025 (septembre) : Confirmation par la Cour de cassation d'une condamnation pour complicité d'injure publique et provocation à la haine (suite à des propos tenus lors de la « Convention de la droite » en septembre 2019).
• 2024 / 2025 : Condamnation confirmée par la Cour de cassation le 5 décembre 2024 pour diffamation envers Patrick Klugman.
• 2026 (janvier) : Condamnation par la LaScam pour violation du droit d’auteur et détournement d’un extrait d'un film documentaire à des fins politiques.

Je pense que ces "condamnations" sont des "médailles" pour ses électeurs. Des preuves de son engagement à défendre la France et les français.

[Corvo]

Comment, à part être comme lui, peut on oser voter pour un type plusieurs fois condamnés pour :
• 2011 : Condamnation définitive pour provocation à la discrimination raciale (10 000 euros de dommages et intérêts).
• 2018 : Condamnation pour provocation à la haine religieuse (3 000 euros d'amende).
• 2021 : Condamnation par le tribunal judiciaire de Paris pour injure raciale et provocation à la haine et à la discrimination raciales (concernant des propos de septembre 2020 sur les mineurs isolés étrangers), confirmée plus tard par la Cour de cassation (cent jours-amende de 100 euros).
• 2025 (avril) : Condamnation à 10 000 euros d'amende par la Cour d'appel de Paris pour contestation de crime contre l'humanité (après un pourvoi cassant sa relaxe précédente concernant ses propos affirmant que Philippe Pétain avait « sauvé » les juifs français).
• 2025 (septembre) : Confirmation par la Cour de cassation d'une condamnation pour complicité d'injure publique et provocation à la haine (suite à des propos tenus lors de la « Convention de la droite » en septembre 2019).
• 2024 / 2025 : Condamnation confirmée par la Cour de cassation le 5 décembre 2024 pour diffamation envers Patrick Klugman.
• 2026 (janvier) : Condamnation par la LaScam pour violation du droit d’auteur et détournement d’un extrait d'un film documentaire à des fins politiques.

Je pense que ces "condamnations" sont des "médailles" pour ses électeurs. Des preuves de son engagement à défendre la France et les français.

Vous affubler du "masque" de Larcher vous déshonore. Victor, mais ça on le savait déjà...vous êtes à gerber.

[Victor]

Je pense que ces "condamnations" sont des "médailles" pour ses électeurs. Des preuves de son engagement à défendre la France et les français.

Quelle autre explication avez-vous de son score à la dernière présidentielle ?
Si ses électeurs ne prenaient pas toutes ses condamnations comme une preuve de ses convictions ?
Je pense que ses électeurs savent que Zemmour pensent vraiment ce qu'il dit.
La preuve c'est qu'il n'a pas peur des tribunaux.
Contrairement à beaucoup d'autres politiciens qui ont un discours "On" et un discours différent en "Off".

[Corvo]

Quelle autre explication avez-vous de son score à la dernière présidentielle ?
Si ses électeurs ne prenaient pas toutes ses condamnations comme une preuve de ses convictions ?
Je pense que ses électeurs savent que Zemmour pensent vraiment ce qu'il dit.
La preuve c'est qu'il n'a pas peur des tribunaux.
Contrairement à beaucoup d'autres politiciens qui ont un discours "On" et un discours différent en "Off".

Post 2022 :
• 2025 (avril) : Condamnation à 10 000 euros d'amende par la Cour d'appel de Paris pour contestation de crime contre l'humanité (après un pourvoi cassant sa relaxe précédente concernant ses propos affirmant que Philippe Pétain avait « sauvé » les juifs français).
• 2025 (septembre) : Confirmation par la Cour de cassation d'une condamnation pour complicité d'injure publique et provocation à la haine (suite à des propos tenus lors de la « Convention de la droite » en septembre 2019).
• 2024 / 2025 : Condamnation confirmée par la Cour de cassation le 5 décembre 2024 pour diffamation envers Patrick Klugman.
• 2026 (janvier) : Condamnation par la LaScam pour violation du droit d’auteur et détournement d’un extrait d'un film documentaire à des fins politiques.

Vous revoteriez pour lui ?...

[djep]

Quelle autre explication avez-vous de son score à la dernière présidentielle ?
Si ses électeurs ne prenaient pas toutes ses condamnations comme une preuve de ses convictions ?
Je pense que ses électeurs savent que Zemmour pensent vraiment ce qu'il dit.
La preuve c'est qu'il n'a pas peur des tribunaux.
Contrairement à beaucoup d'autres politiciens qui ont un discours "On" et un discours différent en "Off".

Zemmour est grillé, non pas à cause de ses condamnations, mais parce que son offre politique est mieux portée par MLP. Et que notamment les électeurs d'extrême-droite préfèreront le vote utile au vote de conviction.
Il aurait donc tout intérêt à se rabibocher avec Le Pen et se coaliser avec le RN pour négocier un ministère.

[Patchouli38]

Il veut virer les étrangers illégaux et légaux au bout de 6 mois de chômage. Lui, Président, il fera le nécessaire pour que les étrangers n'aient pas accès aux emplois en France. Un raciste reste un raciste.

Ce type de personnage, tout comme tout condamné par la Justice, quelque soit le bord politique, devait être interdit de concourir à l'élection présidentielle. On exige un casier judiciaire vierge pour entrer dans la Fonction publique, concernant le français commun, cela devrait être pareil pour tout candidat à la Présidentielle.

Il compte sur sa promise pour glaner des voix, mais derrière le sourire de Sarah Knafo, se cache le diable aux dents longues. Elle ne m'impressionne pas, lui non plus.

[Victor]

Quelle autre explication avez-vous de son score à la dernière présidentielle ?
Si ses électeurs ne prenaient pas toutes ses condamnations comme une preuve de ses convictions ?
Je pense que ses électeurs savent que Zemmour pensent vraiment ce qu'il dit.
La preuve c'est qu'il n'a pas peur des tribunaux.
Contrairement à beaucoup d'autres politiciens qui ont un discours "On" et un discours différent en "Off".

Zemmour est grillé, non pas à cause de ses condamnations, mais parce que son offre politique est mieux portée par MLP. Et que notamment les électeurs d'extrême-droite préfèreront le vote utile au vote de conviction.
Il aurait donc tout intérêt à se rabibocher avec Le Pen et se coaliser avec le RN pour négocier un ministère.

Mais a-t-il tout à fait le même électorat que le RN ?
En partie oui mais pas totalement.

[djep]

Zemmour est grillé, non pas à cause de ses condamnations, mais parce que son offre politique est mieux portée par MLP. Et que notamment les électeurs d'extrême-droite préfèreront le vote utile au vote de conviction.
Il aurait donc tout intérêt à se rabibocher avec Le Pen et se coaliser avec le RN pour négocier un ministère.

Mais a-t-il tout à fait le même électorat que le RN ?
En partie oui mais pas totalement.

Il y a même beaucoup de points communs entre le RN et Reconquête, à commencer par vouloir fermer le robinet de l'immigration massive et mettre en oeuvre des moyens pour sauvegarder la culture Française. Ce qui était le fer de lance de Zemmour dans sa précédente campagne présidentielle.
Il y a des divergences, certes, comme par ex. sur la réforme des retraites. Le reste semble discutable. S'il n'y avait pas leur histoire d'ego dans la balance, les 2 partis auraient avantage à fusionner.

[djep]

Il veut virer les étrangers illégaux et légaux au bout de 6 mois de chômage. Lui, Président, il fera le nécessaire pour que les étrangers n'aient pas accès aux emplois en France. Un raciste reste un raciste.

Ce type de personnage, tout comme tout condamné par la Justice, quelque soit le bord politique, devait être interdit de concourir à l'élection présidentielle. On exige un casier judiciaire vierge pour entrer dans la Fonction publique, concernant le français commun, cela devrait être pareil pour tout candidat à la Présidentielle.

Il compte sur sa promise pour glaner des voix, mais derrière le sourire de Sarah Knafo, se cache le diable aux dents longues. Elle ne m'impressionne pas, lui non plus.

Ce n'est pas du racisme que de vouloir renvoyer chez eux des étrangers sans travail ; c'est protéger son modèle social en perte de vitesse.
Par contre, empêcher les étrangers présents sur notre sol d'avoir accès à des emplois est de l'apartheid, et c'est probablement anticonstitutionnel.

[Kelenner]

Il parle de renvoyer deux millions de personnes, ce qui est largement supérieur au total des illégaux et des étrangers sans travail.

[djep]

Il parle de renvoyer deux millions de personnes, ce qui est largement supérieur au total des illégaux et des étrangers sans travail.

Zemmour prend ses désirs pour des réalités, ou alors il force le trait pour des raisons électorales ...qui ne convaincrons pas grand monde. Car nous savons pertinemment que vouloir renvoyer les OQTF dans leurs pays respectifs ne fonctionne pas, ou très mal ; et sans sortir de l'UE, rien ne pourra changer à ce niveau.

[Victor]

Il parle de renvoyer deux millions de personnes, ce qui est largement supérieur au total des illégaux et des étrangers sans travail.

Zemmour prend ses désirs pour des réalités, ou alors il force le trait pour des raisons électorales ...qui ne convaincrons pas grand monde. Car nous savons pertinemment que vouloir renvoyer les OQTF dans leurs pays respectifs ne fonctionne pas, ou très mal ; et sans sortir de l'UE, rien ne pourra changer à ce niveau.

Nous pourrions peut-être sortir de l'espace Schengen sans sortir de l'UE ?
Impossible ou possible ?

[gare au gorille]

Quelle autre explication avez-vous de son score à la dernière présidentielle ?
Si ses électeurs ne prenaient pas toutes ses condamnations comme une preuve de ses convictions ?
Je pense que ses électeurs savent que Zemmour pensent vraiment ce qu'il dit.
La preuve c'est qu'il n'a pas peur des tribunaux.
Contrairement à beaucoup d'autres politiciens qui ont un discours "On" et un discours différent en "Off".

Zemmour est grillé, non pas à cause de ses condamnations, mais parce que son offre politique est mieux portée par MLP. Et que notamment les électeurs d'extrême-droite préfèreront le vote utile au vote de conviction.
Il aurait donc tout intérêt à se rabibocher avec Le Pen et se coaliser avec le RN pour négocier un ministère.

Effectivement, Zemmour qui jugeait Marine Le Pen incapable de porter son combat s'est lancé en politique en pensant capter facilement l'électorat RN. Il y a cru le moment ou les sondages en sa faveur s'envolaient, mais les électeurs au final n'ont pas suivis et aujourd'hui le vote utile RN est bien trop important pour aller se perdre avec Reconquête.
Reste l'égo de Zemmour qui l'empêche d'accepter sa défaite et donc de joindre ses forces au RN. Mais Sarah Knafo a déjà fait savoir qu'elle accepterait bien volontiers de participer à un gouvernement RN. Elle a je pense un talent qui ne se refuse pas.

[UBUROI]

Zemmour est grillé, non pas à cause de ses condamnations, mais parce que son offre politique est mieux portée par MLP. Et que notamment les électeurs d'extrême-droite préfèreront le vote utile au vote de conviction.
Il aurait donc tout intérêt à se rabibocher avec Le Pen et se coaliser avec le RN pour négocier un ministère.

Effectivement, Zemmour qui jugeait Marine Le Pen incapable de porter son combat s'est lancé en politique en pensant capter facilement l'électorat RN. Il y a cru le moment ou les sondages en sa faveur s'envolaient, mais les électeurs au final n'ont pas suivis et aujourd'hui le vote utile RN est bien trop important pour aller se perdre avec Reconquête.
Reste l'égo de Zemmour qui l'empêche d'accepter sa défaite et donc de joindre ses forces au RN. Mais Sarah Knafo a déjà fait savoir qu'elle accepterait bien volontiers de participer à un gouvernement RN. Elle a je pense un talent qui ne se refuse pas.

Zemmour, ce pitre, veut supprimer 800 000 fonctionnaires! Qu'il commence par supprimer le poste de sa copine Sarah Knafo, un sacré talent de plante "ça profite"!***

*** saprophyte
Un saprophyte (ou organisme saprophyte) est un être vivant (champignon, végétal non chlorophyllien ou micro-organisme) qui se nourrit en décomposant de la matière organique morte.


Combien de saprophytes au RN?
- Tous!

[Corvo]

Ben alors Éric ?...

Pourquoi la croix est-elle absente de l’église sur l’affiche de campagne d’Éric Zemmour ?

Quel sens donner à une église sans croix ? Éric Zemmour a dévoilé son affiche de lancement de campagne pour 2027, mais celle-ci manque singulièrement du symbole central du christianisme. Simple oubli graphique ou précaution électorale.

Il est des détails qui en disent parfois davantage que de longs discours. Sur l’affiche annonçant sa candidature à l’élection présidentielle de 2027, Éric Zemmour apparaît devant un paysage de campagne française, baigné par les couleurs d’un soleil couchant. Des champs dorés, des collines, quelques maisons et, au centre du village, une église dont le clocher domine les habitations. Une représentation presque idéale de cette France rurale et traditionnelle que le président de Reconquête entend défendre.

Mais un détail interpelle immédiatement : aucune croix ne surmonte la flèche de l’église. L’absence peut sembler anodine. Elle l’est beaucoup moins sur une affiche politique destinée à incarner l’identité française, particulièrement lorsqu’elle émane d’un candidat qui a fait de la « défense des racines chrétiennes » de la France l’un des thèmes récurrents de son discours.

Car une église n’est pas un simple élément de décoration dans le paysage national. Elle est d’abord un lieu consacré au culte, à la prière et à la célébration des sacrements. Quant à la croix, elle n’est pas un ornement facultatif : elle est le signe de la Passion et de la Résurrection du Christ, au cœur de la foi chrétienne.

Cette absence soulève donc une interrogation : pourquoi avoir représenté une église sans son symbole religieux le plus caractéristique ? Cette interrogation rappelle une polémique survenue deux ans plus tôt, à l’occasion des Jeux olympiques de Paris.

En mars 2024, la croix du dôme des Invalides avait disparu de l’affiche officielle des Jeux olympiques. L’artiste Ugo Gattoni l’avait remplacée par une simple flèche. Cette disparition avait suscité de vives réactions, notamment parmi les responsables politiques attachés à la défense du patrimoine chrétien. Marion Maréchal, alors tête de liste de Reconquête aux élections européennes, avait publiquement dénoncé cet effacement, demandant pourquoi la croix avait été retirée et pourquoi les symboles français semblaient absents de l’affiche. Le comité d’organisation des Jeux avait répondu qu’il s’agissait d’une interprétation artistique, sans intention politique ni religieuse.

Deux ans plus tard, le rapprochement est troublant. Ce qui avait provoqué une controverse nationale sur une affiche olympique se retrouve, sous une forme différente, sur le visuel de campagne d’un candidat qui revendique précisément la défense de l’héritage chrétien. Faut-il y voir une contradiction ? Ou existe-t-il une explication plus prosaïque ?

Éric Zemmour aurait-il voulu se conformer à une réglementation électorale susceptible de faire retoquer son affiche ? Cette hypothèse mérite d’être examinée, mais elle ne trouve pas de fondement évident dans les textes. L’article R27 du Code électoral encadre notamment l’utilisation de l’emblème national et de la juxtaposition des couleurs bleu, blanc et rouge. Il ne prévoit pas d’interdiction générale des croix ou des symboles religieux sur les affiches électorales. En l’état, rien ne permet donc d’affirmer que le candidat aurait été contraint de supprimer une croix pour des raisons juridiques. Une omission du graphiste, une simplification esthétique ou un choix délibéré demeurent des explications possibles, sans qu’aucune puisse être établie à partir du seul visuel.

La question reste néanmoins entière : comment une affiche consacrée à la France de demain, conçue autour de ses paysages et de son identité historique, peut-elle représenter une église sans le signe qui rappelle sa vocation première ?

Il ne s’agit pas de réduire la foi catholique à un symbole architectural. Mais la croix n’est pas un détail quelconque. Elle rappelle que les églises françaises ne sont pas seulement les témoins d’un passé national, mais les lieux d’une foi qui continue d’être professée et vécue. La distinction entre patrimoine chrétien et foi chrétienne est ici essentielle. On peut admirer les cathédrales sans croire en Dieu, défendre les clochers sans fréquenter les églises et célébrer une civilisation sans adhérer à la religion qui l’a façonnée. Ces attitudes ne sont pas nécessairement contradictoires. Encore faut-il ne pas confondre la préservation d’un héritage culturel avec la transmission de la foi.

Cette affiche pose ainsi, involontairement peut-être, une question qui dépasse la candidature d’Éric Zemmour et concerne l’ensemble de la vie politique française : quelle place accorde-t-on réellement au christianisme lorsqu’on invoque les racines chrétiennes de la nation ? Une France qui conserve ses églises mais en oublie la croix risque de ne plus voir dans le christianisme qu’un décor. Or, pour les catholiques, le cœur de cet héritage n’est ni un paysage ni une nostalgie. C’est le Christ lui-même.

L’équipe de campagne d’Éric Zemmour pourrait utilement préciser les raisons de cette absence. Car, dans une représentation politique aussi chargée de symboles, ce qui n’apparaît pas peut susciter autant de questions que ce qui a été choisi pour y figurer.

https://tribunechretienne.com/president ... c-zemmour/