Israël interdit à Jean-Luc Mélenchon et Mathilde Panot l'entrée sur son territoire

[scorpion3917]

Le programme de LFI est très fourni et détaillé, il demeure le plus populiste de tous et souvent inapplicable.

Est-ce que vous l'avez lu d'abord pour le résumer à une ligne ? Moi non. Et pour cela il faudrait que j'arrive au moins à dégoter un exemplaire. Je suis passé dans une grande librairie de ma ville hier après-midi : rupture de stock. La libraire m'a dit que, dès le jour de sa sortie, tous les exemplaires qu'elle avait reçu ont été vendus en une demi-journée. J'ai donc dû me résoudre à faire la réservation pour la prochaine livrée. J'en parlerai quand je l'aurais lu.

Résumons avec pragmatisme :
Si MLP l'emporte, tout sera fait pour l'empêcher de mettre en application ses mesures (désobéissance civile...institutions.....)

Si MÉLANCHON gagne, il ne pourra appliquer son programme trop coûteux, populiste, trop à gauche.....

[papibilou]

Mais pourquoi donc Panot et JLM iraient ils en Israël ?

Exactement. En plus, ils n'ont rien demandé. C'est juste un topic de plus destiné à taper sur Mélenchon. Aucun intérêt. Il s'en fout de tout ça, Mélenchon. Il trace sa route avec un programme solide ( LFI étant le seul parti à en avoir un d'aussi élaboré) et il est second dans les sondages.

Les chiens aboient, la caravane passe....

Seul désaccord: le terme solide concernant son programme. Je dirais "inquiétant car collectiviste". Je donne un exemple l'idée de relocaliser les productions "essentielles à la vie dans notre pays" tels que semi conducteurs ou médicaments. Soit c'est l'état qui le fait et nous allons nous retrouver en état autarcique loin derrière les cadors de ces technologies avec des coûts probablement sans commune mesure avec ceux du marché, soit il y a une incitation financière envers les entreprises (peu probable). L'URSS a déjà essayé ce système et s'est retrouvée distancée technologiquement sauf pour l'espace et l'arme atomique et ça n'a pas amélioré la vie quotidienne des russes. Mais l'URSS était une entité la plus vaste du monde beaucoup plus peuplée que nous.
Un autre exemple ? " Reprendre les sites en difficulté ". C'est à dire essayer de sauvegarder les sites non rentables.
Surtout, on voit que ce programme ne se veut surtout pas inséré dans une UE. C'est un programme tout aussi nationaliste que celui du RN. Et ça c'est un danger que ne voient pas la majeure partie de nos compatriotes.

[Once]

Est-ce que vous l'avez lu d'abord pour le résumer à une ligne ? Moi non. Et pour cela il faudrait que j'arrive au moins à dégoter un exemplaire. Je suis passé dans une grande librairie de ma ville hier après-midi : rupture de stock. La libraire m'a dit que, dès le jour de sa sortie, tous les exemplaires qu'elle avait reçu ont été vendus en une demi-journée. J'ai donc dû me résoudre à faire la réservation pour la prochaine livrée. J'en parlerai quand je l'aurais lu.

Résumons avec pragmatisme :
Si MLP l'emporte, tout sera fait pour l'empêcher de mettre en application ses mesures (désobéissance civile...institutions.....)

Si MÉLANCHON gagne, il ne pourra appliquer son programme trop coûteux, populiste, trop à gauche.....

Réfléchissons sur l'usage des termes "populiste", "populisme" : Il est souvent employé de manière péjorative par les opposants pour disqualifier un discours jugé simpliste ou démagogique, mais il est parfois revendiqué de manière positive par ceux qui y voient la défense légitime des classes populaires.

Donc, quand on utilise le terme de "populisme"dans un but péjoratif -, ce qui était manifestement le cas ici- cela veut forcément signifier qu'on méprise un peu le peuple : c'est un mépris de classe. Pas seulement de la droite mais de la gauche aussi ( se souvenir des "sans dents" dans la bouche de François Hollande).

Tout cela pose quand même un peu problème quand on doit pouvoir rappeler que "la démocratie c'est le pouvoir au peuple", non ?

[gare au gorille]

Résumons avec pragmatisme :
Si MLP l'emporte, tout sera fait pour l'empêcher de mettre en application ses mesures (désobéissance civile...institutions.....)

Si MÉLANCHON gagne, il ne pourra appliquer son programme trop coûteux, populiste, trop à gauche.....

Réfléchissons sur l'usage des termes "populiste", "populisme" : Il est souvent employé de manière péjorative par les opposants pour disqualifier un discours jugé simpliste ou démagogique, mais il est parfois revendiqué de manière positive par ceux qui y voient la défense légitime des classes populaires.

Donc, quand on utilise le terme de "populisme"dans un but péjoratif -, ce qui était manifestement le cas ici- cela veut forcément signifier qu'on méprise un peu le peuple : c'est un mépris de classe. Pas seulement de la droite mais de la gauche aussi ( se souvenir des "sans dents" dans la bouche de François Hollande).

Tout cela pose quand même un peu problème quand on doit pouvoir rappeler que "la démocratie c'est le pouvoir au peuple", non ?

Non le terme populiste ne vise pas à mépriser le peuple mais plutôt celui qui pour essayer de convaincre le plus possible d'électeurs se présente en offrant dans son programme toute une palette de cadeaux. Par exemple Macron en 2017 avait dans sa hotte populiste la suppression de la taxe d'habitation. De même sa gouvernance n'a été qu'une suite de chèques en bois pour effacer tous les problèmes sans jamais chercher à les régler.

[papibilou]

Réfléchissons sur l'usage des termes "populiste", "populisme" : Il est souvent employé de manière péjorative par les opposants pour disqualifier un discours jugé simpliste ou démagogique, mais il est parfois revendiqué de manière positive par ceux qui y voient la défense légitime des classes populaires.

Donc, quand on utilise le terme de "populisme"dans un but péjoratif -, ce qui était manifestement le cas ici- cela veut forcément signifier qu'on méprise un peu le peuple : c'est un mépris de classe. Pas seulement de la droite mais de la gauche aussi ( se souvenir des "sans dents" dans la bouche de François Hollande).

Tout cela pose quand même un peu problème quand on doit pouvoir rappeler que "la démocratie c'est le pouvoir au peuple", non ?

Chacun y met ce qu'il veut.
En ce qui me concerne le populisme est la fait de laisser penser que l'on va satisfaire les aspirations du peuple. Or, d'abord ce terme "le peuple" ne signifie rien puisqu'il englobe toutes les sensibilités, et vouloir afficher que l'on va satisfaire le peuple c'est oublier qu'un homme ou une femme politique n'est pas là pour satisfaire les individus mais agir pour le bien de tous le pays, pour son présent et son futur.
Ainsi revenir à 60 ans comme âge de départ à la retraite c'est populiste mais gravement irréaliste puisque ne tenant aucun compte des problématiques de financement. Une personne qui voudra a contrario proposer 65 voire 67 aura du mal à obtenir les voix des électeurs car ce serait une décision qui ne leur plaira pas même si elle va dans le sens de responsabilité d'un homme d'état même si on peut peut-être imaginer d'autres solutions de financement.

[Patchouli38]

Est-ce que vous l'avez lu d'abord pour le résumer à une ligne ? Moi non. Et pour cela il faudrait que j'arrive au moins à dégoter un exemplaire. Je suis passé dans une grande librairie de ma ville hier après-midi : rupture de stock. La libraire m'a dit que, dès le jour de sa sortie, tous les exemplaires qu'elle avait reçu ont été vendus en une demi-journée. J'ai donc dû me résoudre à faire la réservation pour la prochaine livrée. J'en parlerai quand je l'aurais lu.

Résumons avec pragmatisme :
Si MLP l'emporte, tout sera fait pour l'empêcher de mettre en application ses mesures (désobéissance civile...institutions.....)

Si MÉLANCHON gagne, il ne pourra appliquer son programme trop coûteux, populiste, trop à gauche.....

Bonjour Scorpion,

Le RN et LFI ont un point en commun : leur soutien sans faille envers le dictateur russe.

[scorpion3917]

Résumons avec pragmatisme :
Si MLP l'emporte, tout sera fait pour l'empêcher de mettre en application ses mesures (désobéissance civile...institutions.....)

Si MÉLANCHON gagne, il ne pourra appliquer son programme trop coûteux, populiste, trop à gauche.....

Bonjour Scorpion,

Le RN et LFI ont un point en commun : leur soutien sans faille envers le dictateur russe.

Je ne faisais que le résumé très simplifié de ce qui est dénoncé chez les 2 concurrents.
Mais voyez vous, tout n'est pas non plus à jeter à la poubelle chez eux.
Il y a des idées qui me plaisent à gauche sur le social et de l'autre côté sur la sécurité et l'ordre.

Nul n'a le monopole de quoi que ce soit dans cette histoire..

Mais comme tout est exacerbé à outrance, on effraie les gens.

Et comme ils ne sont pas foutus de se mettre d'accord pour le bien de la France, ça bordelise en permanence.