Rananen a écrit :
j ai voté pour holande et je suis content et fier de l avoir fait .
bien sur ce n est pas pour ça politique économique qui ne me convenais pas mais celle d en fasse était encore pire . non j ai voté pour lui pour ses reforme sociétale : mariage pour tous , reforme de la justice , reforme de l école etc etc ...
et j était aussi pour une augmentation massive des impôts qui par contre n a pas était a la hauteur de mes espérances
pour le reste on vois qu il fait moins pire que Sarkozy ce qui est déjà bien !
alors là,ça se discute,parce que moi je trouve qu'il a fait pire que sarkozy,comme quoi.
certes,il a pas cresé la dette plus que lui,mais il s'est pas tapé le crack de 2007,on peut donc dire qu'il dépense autant,vu qu'il en est à 200 milliards de plus et qu'il n'est qu'à mi mandat.
quand à ses réformes,c'est du grand n'importe quoi.
Lion blanc a écrit : En rajoutant le quinquennat de Sarko avec les deux ans et demis Hollande, tout n'a fait que continuer comme si Sarko était toujours aux manettes.. Sauf que c'est pas lui qui prends des claques, sauf pour ses histoires d'escroqueries notoires, mais bon...
sacamalix a écrit : J'ai pas souvenir d'avoir vu que Hollande était beaucoup encensé sur ce forum...
Je fais partie de ceux qui en disaient un peu de bien et qui ont voté pour lui. Sans illusion sur la politique économique (bien que j'espérais quand même un peu plus de considération envers les "sans dents" ), mais avec l'espoir d'un "climat général" apaisé, après le quinquennat de Sarkozy ponctué par les discours de Dakar et de Grenoble ou le "débat" sur l'identité nationale... Sur ce point au moins, j'ai eu ce que j'attendais. Certes, les médias et certains politiques de droite et du FN continuent leur communication basée sur la xénophobie et le "danger" de l'immigration, ce qui me fait penser que le choix de virer Sarkozy, sur ce point particulier, était le bon. Au moins ces discours n'émanent plus directement de l'Elysée. On pourra m'opposer la division sur le "mariage pour tous" et la PMA/GPA, mais je considère que c'est un véritable débat de société, comme ont pu l'être ceux sur l'avortement ou la peine de mort, et que quelque part, même si on peut regretter certaines actions extrémistes, il est sain que la population montre ses clivages, au-delà de sa couleur politique, à cette occasion.
Quant à comparer les bilans, au-delà du fait que celui de Hollande ne pourra être fait qu'en 2017, il ne faut pas oublier que les contextes sont très différents... Sarkozy a eu à gérer une crise économique historique (et on peut débattre sans fin sur la pertinence des mesures qui ont été prises... ), Hollande doit gérer "l'après" et le retour à une économie normalisée (à priori sans grand succès jusque là, mais souvenons-nous que les conséquences de la crise de 1929 n'ont été effacées que 10 ans plus tard... par la Seconde Guerre Mondiale ).
un bonne analyse pour moi,sauf que j'ai pas voté pour le tout mou.
Deja la taxe a 75 % c'etait une belle connerie .Un coup a faire fuir les chef d'entreprise a l'etranger et toutes leur chtites nouvriers avec .
Mais le pire avec les mecs de gauches c'est leur radicalité > si tu ne penses pas comme eux ,tu es un salopart frontiste . Les gens de droite sont beaucoup plus ouvert a la discution et au debat .
" Qui veut la Paix prépare la guerre " J'te le rappelle .
Alexis a écrit : Deja la taxe a 75 % c'etait une belle connerie .Un coup a faire fuir les chef d'entreprise a l'etranger et toutes leur chtites nouvriers avec .
Mais le pire avec les mecs de gauches c'est leur radicalité > si tu ne penses pas comme eux ,tu es un salopart frontiste . Les gens de droite sont beaucoup plus ouvert a la discution et au debat .
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
Lion blanc a écrit :
Tu ne fais que te conforter sur les échecs du tout mou, sans trop savoir si "ton" candidat aurait fait mieux que lui..
c'est vrai.
mais il y a fort à penser que mon candidat,aurait pu faire mieux. vu l'état catastrophique du pays qui continue de couler.
hollande est à mi mandat,et il est grosso modo dans les même rails que sarkozy.
je dirais même que c'est pire,lui il gère l'après crise qui etait prévisible.
tisiphoné a écrit :
tu fais indéniablement partie des 4 %
J'essaye au moins de croire en quelques chose, si ce n'est qu'au moins mon pays sorte un peu de la crise..
Jeter des pierres sur Hollande, c'est tellement plus facile que d' apporter des vrais solutions..
Lion blanc a écrit :
J'essaye au moins de croire en quelques chose, si ce n'est qu'au moins mon pays sorte un peu de la crise..
Jeter des pierres sur Hollande, c'est tellement plus facile que d' apporter des vrais solutions..
c'est lui qui s'est engagé à les apporter, "moi président" tu te rappelles?
Fonck1 a écrit :
c'est lui qui s'est engagé à les apporter, "moi président" tu te rappelles?
Toi, tu ne t'arrête que sur cette fameuse posture dont les médias ont été si friands..
A part ça, cite moi un président qui c'est fait élire sans promesses excessives vouées à l’échec ? Le > "je serais le président du pouvoir d'achat", résonne encore dans mes oreilles..
Kelenner a écrit : Cet acharnement devient ridicule. Hollande n'est qu'un pantin qui fait la politique de Bruxelles, c'est nul mais c'était assumé et prévu depuis le départ alors je ne comprends pas trop comment on peut être déçu. D'ailleurs il a plutôt un meilleur bilan que Sarkozy . Et imaginer qu'un Valls, qui est quand même son Premier Ministre, ferait un meilleur président... no comment.
Cela ne veut rien dire faire la politique de Bruxelles. La France a rejoint l'UE, a signé et ratifié (par référendum,je vous rappelle) le traité de Maastricht. C'est la signature de la France qui est en jeu. C'est trop facile de dire OK on signe, on fait la monnaie unique l'euro mais au fait non, je ne respecte pas la règle du jeu parce que vous comprenez j'ai des électeurs (ma clientèle électorale) hyper démagos qui ne comprendraient pas que l'on doive suivre des règles d'endettement. Les français aiment bien dépenser l'argent publique sans compter, c'est normal ils sont bien trop peu à payer l'impôt sur le revenu. Il faut que les français et tous les français paient le vrai prix de toute chose (état, services publiques, intérêts de la dette) par un impôt direct fort. C'est le seul moyen de responsabiliser les français.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Lion blanc a écrit :
Toi, tu ne t'arrête que sur cette fameuse posture dont les médias ont été si friands..
A part ça, cite moi un président qui c'est fait élire sans promesses excessives vouées à l’échec ? Le > "je serais le président du pouvoir d'achat", résonne encore dans mes oreilles..
je te l'accorde.
c'est pour cela que je suis pour que l'on sorte de l'ornière UMPS.
Victor a écrit :
Cela ne veut rien dire faire la politique de Bruxelles. La France a rejoint l'UE, a signé et ratifié (par référendum,je vous rappelle) le traité de Maastricht. C'est la signature de la France qui est en jeu. C'est trop facile de dire OK on signe, on fait la monnaie unique l'euro mais au fait non, je ne respecte pas la règle du jeu parce que vous comprenez j'ai des électeurs (ma clientèle électorale) hyper démagos qui ne comprendraient pas que l'on doive suivre des règles d'endettement. Les français aiment bien dépenser l'argent publique sans compter, c'est normal ils sont bien trop peu à payer l'impôt sur le revenu. Il faut que les français et tous les français paient le vrai prix de toute chose (état, services publiques, intérêts de la dette) par un impôt direct fort. C'est le seul moyen de responsabiliser les français.
c'est évident !!
je ne comprends même pas que l'on fasse des prêts pour payer ce que l'on coute !
), mais avec l'espoir d'un "climat général" apaisé, après le quinquennat de Sarkozy ponctué par les discours de Dakar et de Grenoble ou le "débat" sur l'identité nationale... Sur ce point au moins, j'ai eu ce que j'attendais. Certes, les médias et certains politiques de droite et du FN continuent leur communication basée sur la xénophobie et le "danger" de l'immigration, ce qui me fait penser que le choix de virer Sarkozy, sur ce point particulier, était le bon. Au moins ces discours n'émanent plus directement de l'Elysée. On pourra m'opposer la division sur le "mariage pour tous" et la PMA/GPA, mais je considère que c'est un véritable débat de société, comme ont pu l'être ceux sur l'avortement ou la peine de mort, et que quelque part, même si on peut regretter certaines actions extrémistes, il est sain que la population montre ses clivages, au-delà de sa couleur politique, à cette occasion. 
).
vu l'état catastrophique du pays qui continue de couler.
