EDF porte plainte suite survol de 7centrales par des drones

[tisiphoné]

Sept centrales nucléaires françaises, dont une en déconstruction, ont été survolées par des drones en octobre, « sans conséquence sur la sûreté ni le fonctionnement des installations », a annoncé EDF, mercredi 29 octobre, qui a porté plainte, conformément à la procédure. Le survol des centrales nucléaires est en effet interdit dans un périmètre de cinq kilomètres et de mille mètres d'altitude, selon la législation française.

Les drones ont tous été repérés principalement au cours de la semaine du 13 au 20 octobre, en général la nuit ou tôt le matin. Le premier survol a été détecté le 5 octobre au-dessus de la centrale en déconstruction de Creys-Malville (Isère). Les autres ont eu lieu au-dessus des centrales de Gravelines (Nord), de Cattenom (Moselle), du Blayais (Gironde), du Bugey (Ain), de Chooz (Ardennes) et de Nogent-sur-Seine (Aube), selon EDF.

EDF n'avait pas communiqué globalement sur ces incidents jusqu'à mercredi, mais avait annoncé au coup par coup les dépôts de plainte sur les sites internet de chacune des centrales. L'espace aérien au-dessus des centrales nucléaires est surveillé par l'armée de l'air, dans le cadre d'un protocole avec EDF.

GREENPEACE NIE TOUTE IMPLICATION

L'association écologiste Greenpeace, qui « nie toute implication », a demandé une enquête sur ces « survols suspects ». L'ONG affirme que ceux-ci « ont eu lieu parfois le même jour sur quatre sites éloignés, Bugey, Gravelines, Chooz, Nogent-sur-Seine, le 19 octobre par exemple, ce qui témoigne d'une opération de grande envergure ». Le site du Commissariat à l'énergie atomique de Saclay (Essonne) a également été survolé, affirme l'organisation dans un communiqué.

En mai 2012, un militant de Greenpeace avait survolé la centrale du Bugey à l'aide d'un parapente à moteur, avant d'atterrir sur le site. La scène avait été filmée à l'aide d'un drone par l'organisation, qui souhaitait interpeller les autorités, entre les deux tours de l'élection présidentielle, sur la « vulnérabilité » des sites nucléaires à une attaque aérienne.

[Fonck1]

je suppose que c'est des drônes français (achetés récemment),sinon,l'armée,et la surveillance du territoire,certains doivent se pisser dessus de ce qui va leur arriver....

[LOFOTEN]

Vu la taille des drones il est ,presque, impossible de les détecter au radar. Alors que faire ? Les "tirer" au missile au dessus de la population ?? Ou au sniper ?
Aujourd'hui n'importe qui peut acheter un drone sur internet. Certains ont des performances capables de transporter un "colis". C'est ça le drame .
(j'avais fait un post sur les craintes des services concernés a propos de ces nouveaux engins...)

[Fonck1]

je reste d'avis que ce sont des drônes français....

[Lion blanc]

Allez ! Ne tournons pas autour du pot indéfiniment, et moi je pose la question qui brûle les lèvres > Est-ce que ce sont des djihadistes qui font ça ?

[Jarod1]

Allez ! Ne tournons pas autour du pot indéfiniment, et moi je pose la question qui brûle les lèvres > Est-ce que ce sont des djihadistes qui font ça ?

Ou des clowns agressifs ?

[fieldmoose]

Vu la taille des drones il est ,presque, impossible de les détecter au radar. Alors que faire ? Les "tirer" au missile au dessus de la population ?? Ou au sniper ?
Aujourd'hui n'importe qui peut acheter un drone sur internet. Certains ont des performances capables de transporter un "colis". C'est ça le drame .
(j'avais fait un post sur les craintes des services concernés a propos de ces nouveaux engins...)

J'imagine qu'il ne doit pas être bien compliqué d'installer des sortes de "brouilleurs" empêchant de les utiliser aux abords des centrales.

[Steph]

Aujourd'hui n'importe qui peut acheter un drone sur internet. Certains ont des performances capables de transporter un "colis". C'est ça le drame .
(j'avais fait un post sur les craintes des services concernés a propos de ces nouveaux engins...)

En quoi est ce un drame ?
De toute façon l'usage des drones qu'il soit militaire ou civil, se généralisera.
Les sites nucléaires doivent s' adapter aux nouvelles technologies. Utiliser des drones pour contrer les drones, par exemple.

[LOFOTEN]

Alors que l’affaire est médiatisée depuis peu, notamment après le dépôts d’une plainte par EDF, deux nouvelles centrales nucléaires ont été survolées par des drones au le 30 octobre au soir. Les appareils ont été détectés par les gendarmes en charge de la protection des sites et des employés.

Ce qui frappant dans cette histoire est que ces incidents ont été relevés pratiquement en même temps (à 21h) dans deux endroits différents, à savoir la centrale de Penly (Seine-Maritime) et celle de Golfech (Tarn-et-Garonne). La conclusion s’impose d’elle-même : ces survols d’installations nucléaires ne sont par le fait d’un individu isolé.

Selon l’armée de l’Air, les appareils utilisés seraient des « mini-drones » comme on « en trouve dans le commerce ». Aussi, ceux qui les mettent en oeuvre ne doivent pas situés trop loin des installations concernées étant donné que ces engins n’ont pas non plus une portée phénomémale. En général, ces appareils peuvent être contrôlés de 50 à 2.200 mètres de distance selon les modèles.

Normalement, le survol des centrales nucléaires est interdit dans un périmètre de 5 km et de 1.000 mètres d’altitude, sous peine d’un an de prison et de 75.000 euros d’amende.

Entre 7 et 10 sites nucléaires (EDF, Areva, Commissariat à l’énergie atomique) avaient reçu la visite de ces mini-drones avant le 30 octobre. Le ministère de l’Intérieur s’est voulu rassurant en affirmant que ces drones que « ne représentent aucun danger pour la sécurité des installations survolées, censées résister à des secousses sismiques de forte magnitude ou à des crash d’avions de ligne ».

Reste à savoir qui s’intéresse d’aussi près aux centrales nucléaires françaises. Et surtout pour quelles raisons.

[Steph]

Je ne vois pas comment un petit drone, qui survole une centrale, pourrait recueillir des informations relatives à la sûreté nucléaire
Toutes les installations sont inaccessibles

[Jarod1]

Surtout qu'il y a drone et drone, il y en a dans le commerce qui coutent quelques centaines d'euros.

[chazette]

c'est dangereux ces informations des drones , ils ont filmés le haut de la centrale et la zone de crash d'avion qui est signalée par une grande croix rouge , ce qui indique aux avions de lignes en position de crash iminent d'essayer d'éviter cette zone à tous prix car elle est prévue pour résisté à l'impact d'un petit avion de tourisme seulement .. bon je ne sais pas si ces croix existent encore ! j'éspère qu'elles ont disparues car ca indique aussi pour un éventuel attentat , le point faible de la centrale .. les drones peuvent quand meme transporter jusqu'a 5 kilos ..

[Lion blanc]

c'est dangereux ces informations des drones , ils ont filmés le haut de la centrale et la zone de crash d'avion qui est signalée par une grande croix rouge , ce qui indique aux avions de lignes en position de crash iminent d'essayer d'éviter cette zone à tous prix car elle est prévue pour résisté à l'impact d'un petit avion de tourisme seulement .. bon je ne sais pas si ces croix existent encore ! j'éspère qu'elles ont disparues car ca indique aussi pour un éventuel attentat , le point faible de la centrale .. les drones peuvent quand meme transporter jusqu'a 5 kilos ..

Lâché du ciel, les 5 kl ricocheront sur le dôme sans faire de gros dégâts, à part les installations extérieures qui ne représentent pas de réels gros dangers pour les réacteurs ..
Pour avoir des chances de faire exploser la masse énorme de béton qui protège les réacteurs, il faut poser les charges au sol, et encore, le plus judicieusement possible..
Non, faut arrêter de se faire peur avec ces jouets qu'on peut facilement acheter sur le net, et dont quelques gamins se font une joie de faire voler ça au dessus des centrales, certainement par défit..

[LOFOTEN]

....et notre législation toujours en retard d'une guerre....

Les responsables de la sûreté des sites dépendant du CEA ont interrogé la Direction générale de l'aviation civile (DGAC) pour lui demander si leurs agents, armés et dûment habilités, pouvaient détruire, avec leurs armes de service, les drones qui viendraient à se présenter dans l'espace aériens des centrales. Réponse de la DGAC: «Formellement interdit, raconte un spécialiste. Tout ce qui vole à plus d'un mètre du sol est considéré comme un aéronef et ne peut être abattu, que l'engin soit ou non manoeuvré par un pilote». La législation comporterait donc une faille, selon les agents de la sûreté des centrales qui se sentent «juridiquement démunis». «Si des gendarmes devaient, comme certains le disent, tirer sur ces drones, ils agiraient en infraction avec la règlementation», explique donc un professionnel.

Cela s'appelle marcher sur la tête....

[Crapulax]

Vu la taille des drones il est ,presque, impossible de les détecter au radar. Alors que faire ? Les "tirer" au missile au dessus de la population ?? Ou au sniper ?
Aujourd'hui n'importe qui peut acheter un drone sur internet. Certains ont des performances capables de transporter un "colis". C'est ça le drame .
(j'avais fait un post sur les craintes des services concernés a propos de ces nouveaux engins...)

Je me suis posé la question de savoir pourquoi si ils étaient détectés ces derniers ne furent pas "descendus en flèches".....
Je suis en outre d'accord avec toit sur le fait que certains pourraient transporter de petites quantités d'explosives par exemple....Sans parler de l'espionnage par caméras.

(Je vois maintenant avec ton deuxième post pourquoi ils n'ont pas abattus ces drones.....)