le policier qui a abattu le jeune Michael Brown, libre

[tisiphoné]

Ferguson : le policier ne sera pas poursuivi
Barack Obama a dû lancer un appel au calme, après que le procureur a décidé de ne pas inculper l'homme qui a abattu le jeune Michael Brown

De violentes échauffourées ont éclaté lundi soir dans les rues de la petite ville américaine de Ferguson, après la décision d'un grand jury populaire de ne pas poursuivre un policier blanc qui a tué cet été un jeune Noir sans arme. "Pas de justice, pas de paix", ont scandé les manifestants dans cette banlieue de Saint Louis, Missouri, déjà le théâtre de graves émeutes raciales en août après la mort de Michael Brown, abattu en plein jour de six balles par un policier. Peu après l'annonce de la décision d'un grand jury populaire exonérant le policier Darren Wilson, le président Barack Obama et la famille de Michael Brown ont exhorté la foule à manifester dans le calme et à la police de faire preuve de "retenue".

Protégés de casques à visière et de gilets pare-balle, les policiers ont tiré des gaz lacrymogènes pour disperser des manifestants. La police a néanmoins démenti avoir tiré du gaz lacrymogène et affirmé avoir été la cible d'un cocktail molotov. La police faisait également état de plusieurs scènes de pillage au nord de cette banlieue de Saint Louis et ont déploré l'incendie d'un de leurs véhicules. Ailleurs, aux États-Unis, notamment à Times Square à New York, mais aussi dans la capitale fédérale, des centaines de manifestants ont protesté contre, selon eux, ce déni de justice.

Le policier Darren Wilson pas inculpé

Après trois mois de délibérations, le procureur du comté de Saint Louis a annoncé que le policier Darren Wilson ne serait pas inculpé dans la mort de Michael Brown, 18 ans, qui ne portait pas d'arme et a été abattu en plein jour de six balles. "Le devoir d'un grand jury est de séparer les faits de la fiction", a déclaré à la presse le procureur Robert McCulloch, les jurés "ont déterminé qu'il n'y a pas de raison suffisante d'intenter des poursuites contre l'officier Wilson".

"Il n'y a pas de doute que l'agent Wilson a causé la mort" de Michael Brown, a-t-il déclaré, parlant de "décès tragique". Les douze jurés, neuf Blancs et trois Noirs, ont mené une instruction "complète et profonde", entendu une soixantaine de témoins 70 heures durant, examiné des centaines de photos et d'éléments à charge et écouté trois médecins légistes. Parallèlement, l'enquête fédérale se poursuit, "elle est indépendante par rapport à l'enquête locale depuis le début et le restera", a cependant déclaré le ministre de la Justice Eric Holder, dans un communiqué.

La famille "profondément déçue"

La famille du jeune Noir s'est dite "profondément déçue que le tueur de [leur] enfant ne soit pas confronté aux conséquences de ses actions". Aussitôt après la décision et devant les nombreuses caméras de télévision, la foule en majorité noire a commencé à jeter des pierres, à briser des bouteilles et à secouer une voiture de police, face à des dizaines de policiers lançant des grenades lacrymogènes et exhortant : "Vous êtes illégalement rassemblés, prière de vous disperser immédiatement ou vous serez arrêtés."

[Fonck1]

cette affaire illustre tout a fait la mentalité américaine sur les rapport policiers/hors-la-loi.
ou on se laisse tirer dessus et tant pis pour les force de l'ordre (comme c'est en france) ou alors ceux qui sont censés défendre la loi sont les premiers protégés comme c'est la bas.
si on ne vendait pas toutes ces armes,la deuxième solution pourrait marcher.
ce gosse,c'est un dommage collatéral.

[Jarod1]

cette affaire illustre tout a fait la mentalité américaine sur les rapport policiers/hors-la-loi.
ou on se laisse tirer dessus et tant pis pour les force de l'ordre (comme c'est en france) ou alors ceux qui sont censés défendre la loi sont les premiers protégés comme c'est la bas.
si on ne vendait pas toutes ces armes,la deuxième solution pourrait marcher.
ce gosse,c'est un dommage collatéral.

Oui, enfin là encore on ne connait pas précisément le dossier et sans les doutes versions diffèrent, mais un gosse de 12 ans sans arme abattu de 6 balles, la légitime défense me semble assez difficile à invoquer au sens du droit français en tous cas. Au sens du droit du Missouri et d'un jury WASP, c'est peut-être autre chose...

[scorpion3917]

Pour ma part je démissionnerais de la police car de toute façon ce flic aura ça sur la conscience toute sa vie. Difficile à mon sens de vivre avec ça. Son visage étant connu, il ferait bien de se méfier. En France le flic serait déjà au trou avec plainte pour crime raciale
Les Etats Unis ont ce côté effrayant dû à son histoire et à la passion des armes. Ce pays ne m'attire pas.

[gemmill]

ce sont quand méme toujours les mémes , qui ici ou là-bas , manifestent fort bruyament et d'une maniére fort peu courtoise , leur réprobation devant une décision somme toute légale.

[scorpion3917]

ce sont quand méme toujours les mémes , qui ici ou là-bas , manifestent fort bruyament et d'une maniére fort peu courtoise , leur réprobation devant une décision somme toute légale.

Ce qui choque c'est l'âge de la victime, 12 ans, un gosse quoi. Après on ne connait pas les détails. Leurs lois ne sont pas les nôtres, alors....

[Jarod1]

D'après ce qu'on peut lire, l'histoire c'est que le jeune aurait esquissé un geste lassant croire qu'il allait sortir un flingue.

Et l'autre lui a mis 6 balles.

[Fonck1]

Oui, enfin là encore on ne connait pas précisément le dossier et sans les doutes versions diffèrent, mais un gosse de 12 ans sans arme abattu de 6 balles, la légitime défense me semble assez difficile à invoquer au sens du droit français en tous cas. Au sens du droit du Missouri et d'un jury WASP, c'est peut-être autre chose...

si je ne me trompe pas d'affaire,il semble que le gosse était armée d'une réplique de gros calibre tirant des billes....Après six balles effectivement,ça semble difficile à justifier.

[Jarod1]

si je ne me trompe pas d'affaire,il semble que le gosse était armée d'une réplique de gros calibre tirant des billes....Après six balles effectivement,ça semble difficile à justifier.

Je ne pense pas que ce soit cette affaire là.

[Fonck1]

Voilà le résumé en question:

Un document crucial a apporté lundi soir de nombreuses précisions sur le déroulement des faits. Le procureur de Ferguson a diffusé à la presse le compte rendu de l'audition du policier auteur des coups de feu. Si cette retranscription contient de nombreuses informations qui éclairent le déroulement des événements, elle livre surtout la version du policier.

Darren Wilson, qui patrouillait dans le quartier, explique qu'il a deviné, en voyant Michael Brown accompagné d'un autre garçon, qu'il s'agissait de deux voleurs de cigarillos signalés un peu plus tôt. Il décide alors de les interpeller, gare sa voiture, ouvre sa portière et demande aux deux garçons d'approcher. « Qu'est-ce que tu veux ? », lui aurait répondu sèchement Michael Brown, qui lui aurait alors claqué la portière au visage.

Ce témoignage viendrait donc corroborer la thèse initiale d'une première provocation émanant non pas du policier mais du jeune homme.

Le policier Darren Wilson fait ensuite état d'une confrontation physique qui justifierait la légitime défense. Selon son témoignage, Michael Brown passe la tête et les bras à travers la porte de la voiture, puis frappe le policier au visage. Ce dernier attrape son arme et menace de tirer. Nouvelle provocation verbale du jeune homme, qui parvient alors à saisir sa main et l'arme qu'elle tient. Il pointe le pistolet vers la hanche du policier. « A ce moment-là, je suis sûr qu'il va tirer », explique Wilson aux enquêteurs.

Le policier parvient à se débattre, reprend le contrôle de l'arme et tire. Michael Brown est touché à la main, rapporte le Washington Post à partir des comptes rendus des trois autopsies pratiquées sur le jeune homme.

Brown tente alors de le frapper à nouveau. Wilson tire encore. Le jeune homme s'enfuit, Wilson le poursuit dans la rue. Il affirme avoir prévenu ses équipes d'envoyer du renfort mais explique que sa radio a été déconnectée lors de l'altercation.

Lorsque les deux hommes se font face dans la rue, Brown « émet une sorte de grognement, avec le visage le plus agressif que je n'ai jamais vu », raconte le policier. Le jeune homme aurait alors couru dans sa direction. « Il met sa main sous son t-shirt, en direction de la ceinture, relate le policier. Je lui demande d'arrêter et je plonge au sol. Il ne s'arrête pas. Je tire. A plusieurs reprises. » Le garçon continue de courir, le policier tire encore. L'une des balles atteint Brown à la tête. Il s'effondre.

Selon l'enquête, Wilson a tiré deux fois alors qu'il était assis dans sa voiture et dix fois après être sorti. Une balle a été retrouvée à l'intérieur de la portière côté conducteur. L'autre balle n'a pas été récupérée. Les experts ont détecté du sang ou de l'ADN de Michael Brown à plusieurs endroits :

à l'extérieur de la portière de la voiture, côté conducteur ;

à l'intérieur de la portière du conducteur ;

sur la jambe gauche du pantalon de Darren Wilson, à hauteur du haut de la cuisse, sur le col de sa chemise et sur son arme.

Le policier a fait l'objet d'un examen médical après la fusillade. Il avait certaines rougeurs sur le visage et un certain gonflement de la face.



Des témoignages remis en cause

Cette version n'est pas celle livrée par le jeune homme qui accompagnait Michael Brown au moment des faits. Plusieurs témoins ont aussi assuré que la victime avait les mains en l'air en signe de reddition au moment où le policier a tiré.

Mais, selon le procureur, un certain nombre de ces récits ne sont pas fiables. Plusieurs témoins oculaires ont ainsi affirmé que Michael Brown avait reçu des coups de feu dans le dos, ce que ne corrobore pas l'autopsie du jeune homme. Certains témoins ont alors changé leur version des faits, mais d'autres « croient sincèrement que ce qu'ils ont dit est vrai », a expliqué lundi Robert McCulloch, précisant que cette variation de certains témoignages a compliqué la reconstitution des quelque quatre-vingt-dix secondes d'altercation.

Des confessions en privé

Enfin, le procureur a confirmé des informations rapportées par le Washington Post au mois d'octobre, concernant d'autres témoignages. Selon M. McCulloch, certains témoins afro-américains ont déclaré lors des auditions que Michael Brown avait bien menacé l'officier pendant la dispute, ce qui entérine la version de Darren Wilson. Ces personnes ne l'auraient cependant pas affirmé publiquement, par crainte des représailles.

[Jarod1]

C'est également ce que j'ai lu.

Il ne semble pas qu'il soit question d'arme factice.

[soviet supreme]

le plus risible de l'histoire etant Taubira qui critique la decision de la justice americaine.
Une nouvelel elle l'ouvre qu'elle ferait mieux de se taire, encore du sectarisme et de l'incompétence de cette personne militantisme d'extreme gauche systématique.
On ne l'a pas entendu pour les degats de Nantes Toulouse Sivens et Paris ou ces petits proteges defilent et cassent dans la plus totale liberté.

Sinon pour en revenir au sujet, suivant le "journaliste" j'ai lu deux versions l'une avec arme factice que le policier a cru etre une vraie arme (et aux etats unis les ordres donnes aux gendarmes n'ont rien avec les bisounours de chez nous) et l'autre concernant une legitime defense ou il le bastonnait dans sa voiture et avait tenté de prendre larme du policier. Mais bon on ne va quand meme pas se mettre a croire tout ce que racontent les journalistes.

[Rananen]

pour la justice de certain état des USA exécuté a noir c est forcement de la légitime défense ....

[Jarod1]

Taubira est payée 15.000 € par mois par Hollande pour balancer ce genre de conneries, incarner "l'aile gauche" quoi.

[tisiphoné]

Taubira est payée 15.000 € par mois par Hollande pour balancer ce genre de conneries, incarner "l'aile gauche" quoi.

Taubira vient d'être recadrée par le Foll, on ne doit pas commenter des jugements américains.