On évolue pas à droite,surtout lorsqu'il est question de "domination masculine".... 
Crapulax a écrit : Nous nous souviendrons aussi de ce qu'a subi cette femme dans l'hémicycle et toutes ces attaques et injures permanentes lors des débats,bien sur venant de la part d'hommes et surtout d'hommes de droite,c'est ainsi ce n'est que pure vérité.
Ces mêmes hommes de droite qui laminaient tous les jours la seule femme Premier Ministre de la République,Madame Cresson.Elle a vraiment été "trainée dans la boue en permanence..."
Ces hommes de droite qui s'en sont pris de nos jours au mariage pour tous....
Docteur Zemmour est là pour le rappeler et l'affirmer avec force et conviction.....
je suis quand sidérée que tu orientes ce qui a été terrible pour elle en combat droite/ gauche, déjà Simone Veil est le ministre de la santé d'un gouvernement de droite de VGE
L'IVG est possible jusqu'à la fin du stade embryonnaireMister Polark a écrit : Je suis pour l'IVG, mais je me pose souvent la question : Pourquoi 12 semaines ? Pourquoi pas 10 ? ou 14 ?
Il me semble que tu présente cette loi comme une évidence, mais si l"autorisation de l'avortement était un besoin à ne plus remettre en cause, les conséquences étaient à étudier quand même ceci ne concerne pas seulement le confort féminin mais le maintien de la population française, et ce débat est intervenu à une période où l'on craignait un fort déficit, les démographes les plus pessimistes avançaient un nombre d'habitant divisé par 8(parlant de suicide collectif à l'instar des populations précolombiennes)Crapulax a écrit : Nous nous souviendrons aussi de ce qu'a subi cette femme dans l'hémicycle et toutes ces attaques et injures permanentes lors des débats,bien sur venant de la part d'hommes et surtout d'hommes de droite,c'est ainsi ce n'est que pure vérité.
Ces mêmes hommes de droite qui laminaient tous les jours la seule femme Premier Ministre de la République,Madame Cresson.Elle a vraiment été "trainée dans la boue en permanence..."
Ces hommes de droite qui s'en sont pris de nos jours au mariage pour tous....
Docteur Zemmour est là pour le rappeler et l'affirmer avec force et conviction.....
si c est une question de bon sens car de tout les temps l avortement a eté pratiqué , mais il était caché et représenté un risque pour la santé des femme qui le pratiqué .haluck-horth a écrit : Merci à Labrecche qui, part un point particulier, introduit l'idée que cette décision n'était absolument pas une décision de bon sens, mais bien une décision complexe ou s’entremêlaient le droit, la morale, l'éthique, la balance coût/bénéfice, l'opinion publique, etc ...
Chacun à son avis sur la question, mais je ne suis pas d'accord quand on considère que les personnes contre sont sous-évoluées ou "de droite" ou encore accrochés à la domination masculine.
Si les opinions divergentes existent toujours, c'est bien parce que la question n'est pas simple, et ne le sera jamais. Il en va de même pour l'euthanasie, qui suscite et suscitera moultes débats acharnées dans nos chambres républicaines.
Il est de mauvais ton de comparer la loi Veil au mariage pour tous. D'un côté le débat est éthique, tandis que de l'autre il est sémantique et culturel.
Je pense que la nécessité était plutôt de donner un cadre légal à une pratique clandestine répandue.Victor a écrit : C'est une triste date. Je comprends tout à fait les anti-IVG. Qu'est-ce qu'il y a de plus innocent qu'un embryon humain qui ne demande qu'à se développer et à naître. Cette loi est le signe d'une grande décadence de l'espèce humaine qui ne respecte même plus la promesse de vie de sa propre espèce. C'est une loi d'une immoralité totale.
Jarod1 a écrit : Je pense que la nécessité était plutôt de donner un cadre légal à une pratique clandestine répandue.
Sur le fond, je suis d'accord avec vous, l'IVG est un homicide.
Wahou tu te radicalises toi.n importe quoi , et quand tu éjacule dans une capote c est un homicide ?Victor a écrit : C'est une triste date. Je comprends tout à fait les anti-IVG. Qu'est-ce qu'il y a de plus innocent qu'un embryon humain qui ne demande qu'à se développer et à naître. Cette loi est le signe d'une grande décadence de l'espèce humaine qui ne respecte même plus la promesse de vie de sa propre espèce. C'est une loi d'une immoralité totale.
Pas du tout, trouve moi un fil sur le sujet où j'ai dit autre chose, je ne suis pas contre l'IVG pour tout un tas de raisons, mais je considère que c'est un assassinat légal dans la mesure où je considère que la vie humaine commence avant la naissance.tisiphoné a écrit :
quand tu mets une capote, tu prends justement tes précautions, tu es responsable.Rananen a écrit : n importe quoi , et quand tu éjacule dans une capote c est un homicide ?
le fœtus n est pas un être vivant , il n a aucune autonomie aucune conscience . faut arrêté de raconté n importe quoi !
quand je lis ça je me dit qu il reste encore des gens qui n ont pas évolué et se trouverais très bien au moyen age !
tisiphoné a écrit : quand tu mets une capote, tu prends justement tes précautions, tu es responsable.
Notre civilisation interdit la peine de mort pour les pires des criminels mais autorise la destruction des embryons humains.Rananen a écrit : n importe quoi , et quand tu éjacule dans une capote c est un homicide ?
le fœtus n est pas un être vivant , il n a aucune autonomie aucune conscience . faut arrêté de raconté n importe quoi !
quand je lis ça je me dit qu il reste encore des gens qui n ont pas évolué et se trouverais très bien au moyen age !
Victor a écrit : C'est une triste date. Je comprends tout à fait les anti-IVG. Qu'est-ce qu'il y a de plus innocent qu'un embryon humain qui ne demande qu'à se développer et à naître. Cette loi est le signe d'une grande décadence de l'espèce humaine qui ne respecte même plus la promesse de vie de sa propre espèce. C'est une loi d'une immoralité totale.