une télévision indépendante Russe contrainte d'arrêter

[Fonck1]

L’une des seules chaînes de télévision indépendantes de Sibérie occidentale, basée à Tomsk, sera contrainte le soir du 31 décembre 2014 de diffuser ses programmes uniquement sur le câble, d’ici sa fermeture totale programmée pour début février. Lâchée par son opérateur, la chaîne mettra alors fin à 23 ans de couverture indépendante de l’actualité dans la région.

L’année 2014 a été marquée par une pression croissante sur les médias russes qui échappent au contrôle direct du Kremlin. Si ces pressions se sont fait sentir surtout au niveau fédéral, visant des médias tels que la radio Ekho Moskvy, le site d’information Russkaïa Planeta et la chaîne de télévision Dozhd’, les régions ne sont pas épargnées. Fin novembre 2014, la chaîne TV-2 de Tomsk a été informée par son opérateur, le Réseau des télécommunications locales (RTRS) de la décision de ne plus prolonger le contrat de cette chaîne à partir du 1er janvier 2015. Une décision synonyme de liquidation de la chaîne. Dans un communiqué de presse, le RTRS justifie cette décision par l’attitude de TV-2, qui aurait “transgressé” l’accord entre les partenaires, faisant allusion à la réaction de TV-2 face à une précédente menace de fermeture.

En avril 2014, le Service fédéral de surveillance des communications, Rozkomnadzor, avait menacé TV-2, touchée par un incident technique affectant le matériel de transmission de RTRS, de la priver de sa licence si sa retransmission n’était pas établie dans les brefs délais. Une forte mobilisation populaire à l’époque avait empêché la fermeture de la chaîne. Un représentant du RTRS a expliqué à Vedomosti, le 24 décembre dernier, que travailler avec un partenaire qui fait d’un incident technique une affaire politique, et pour ce fait mobilise les médias et la société, n’est plus envisageable pour son entreprise.

La chaîne dénonce la décision du RTRS, jugée “absurde” et “non fondée juridiquement” car elle disposait de deux licences valides. Suite à l’annonce de la rupture du contrat, Rozkomnadzor a, à son tour, annulé la récente prolongation de la licence de TV-2 jusqu’en 2025, expliquant qu’il s’agissait d’une erreur technique. Ainsi, à partir de 1er janvier 2015, TV-2 sera obligé d’émettre uniquement sur le câble et ceci jusqu’au 8 février 2015, si Rozkomnadzor ne revient pas sur sa décision de prolonger la licence jusqu’à 2025 comme initialement prévu et confirmé en novembre. TV-2 attaque le RTRS et Rozkomnadzor en justice, la première audience étant prévue pour le 21 janvier 2015.

“Reporters sans frontières dénonce une décision prise de manière unilatérale et arbitraire, qui met en péril l’existence d’une source d’information indépendante dans la région. Cette forme de répression, dissimulée en une querelle administrative, constitue une grave atteinte au droit à l’information et menace la pluralité de l’information” déclare Lucie Morillon, directrice des programmes chez Reporters sans frontières. “Nous demandons aux autorités locales ainsi qu’au directeur de Rozkomnadzor de s’abstenir de pression quelconque sur la chaîne et de rétablir les conditions nécessaires au fonctionnement de cette chaîne dans la région.”

La fermeture de la chaîne a suscité de vives réactions à Tomsk où la première manifestation de soutien, le 14 décembre, a rassemblé plus que 4 000 manifestants. Le 21 décembre, des manifestations se sont tenues à Tomsk et à Moscou, chacune rassemblant quelques milliers de personnes. TV-2 a réussi à réunir 15 000 signatures autour d’une pétition dénonçant la fermeture de la chaîne, qui a été transmise au bureau présidentiel. Cette dernière a accusé réception et s’est engagé à y répondre le 21 février, ne respectant pas ainsi le délai légal de réponse, fixé à 30 jours après réception de la pétition.

La chaîne diffuse en Sibérie occidentale depuis 1991. Sa couverture de qualité des actualités régionales, et son respect de l’éthique journalistique lui ont valu plusieurs récompenses, notamment 23 Prix audiovisuels russes (TEFI).

[Kelenner]

Et en France, il existe combien de chaînes "indépendantes", sachant que France Télévisions est sous le contrôle direct du gouvernement, et que les grandes chaînes privées sont au mains de multinationales telles que Bouygues ? Soyons sérieux, dans aucun pays au monde un grand média audiovisuel ne peut être qualifié d'"indépendant"...

[Fonck1]

Et en France, il existe combien de chaînes "indépendantes", sachant que France Télévisions est sous le contrôle direct du gouvernement, et que les grandes chaînes privées sont au mains de multinationales telles que Bouygues ? Soyons sérieux, dans aucun pays au monde un grand média audiovisuel ne peut être qualifié d'"indépendant"...

TF1:Bouygues
France 2/3/5/4/0 : public
Canal/D8/D17 /itv: vivendi Universal
Arte : public Binationale
M6/W9/Paris première : RTL group SA
BFM/RMC : NRJ group

sinon pour eux en manque d'information,il y a pléthore de chaines étrangères sur lesquelles ont apprends les choses qui seraient indument cachées dans notre pays.

quand on veut s'informer,on peut.

[hulneb]

Et tous les dirigeants du monde luttent pour tenir le "quatrième pouvoir" qui leur glisse entre les mains par le biais de l'internet et des réseaux sociaux actuels.
A noter que daesh utilise maintenant des messagers sur pied pour passer des infos, après avoir enlevé toute trace de détection active et passive sur leurs appareils.

[CrazyMan]

TF1:Bouygues
France 2/3/5/4/0 : public
Canal/D8/D17 /itv: vivendi Universal
Arte : public Binationale
M6/W9/Paris première : RTL group SA
BFM/RMC : NRJ group

sinon pour eux en manque d'information,il y a pléthore de chaines étrangères sur lesquelles ont apprends les choses qui seraient indument cachées dans notre pays.

quand on veut s'informer,on peut.

Les médias sont d'une part dépendant de l'état lorsque c'est public et d'une autre part dépendant de la logique marchande lorsque c'est privé.

Il y a très fort à parier que si le domaine de l'information n'était pas soumis à la logique de profit on croulerait moins sous l'avalanche d'informations insignifiantes (faits divers, "il fait beau", "il neige", "pipi caca popo", ...), et on s’attellerait davantage à proposer une information qui informe plutôt qu'une information qui rapporte.

D'autant plus comme l'a souligné Kelenner, à partir du moment où l'information appartient à des grands groupes industriels ça mène à des conflits d'intérêts, du coup ce n'est certainement pas là qu'on sera en mesure de piocher de l'information de qualité et fiabilité optimale. L'information c'est le 4ème pouvoir après l’exécutif, le législatif et le judiciaire, c'est le pouvoir de façonner l'opinion publique ou au moins d'orienter le débat de la sphère publique. La logique économique est omniprésente quelque soit le domaine, tout s'achète et tout se vend, c'est l'une des raisons pour lesquelles il faut totalement revoir l'économie tel qu'on la connait.

Personnellement, le seul journal que j'achète c'est le courrier international, intéressant de part la richesse des points de vue exposés.

[Fonck1]

Et tous les dirigeants du monde luttent pour tenir le "quatrième pouvoir" qui leur glisse entre les mains par le biais de l'internet et des réseaux sociaux actuels.
A noter que daesh utilise maintenant des messagers sur pied pour passer des infos, après avoir enlevé toute trace de détection active et passive sur leurs appareils.

ça doit pas être facile de recevoir une salade ou une caisse de munition

[Fonck1]

pour recadrer le sujet,en france même si les Tv peuvent être influencées,elles ne ferment pas,a part si on est Italien et qu'on fait banqueroute