Jarod1 a écrit : Que l'on protège physiquement un ancien Président, ça se conçoit.
Le reste... :roll:
Ben, même pour une protection physique, je ne vois pas de justification. Un ex-président n'est plus rien pour les institutions. Imaginons qu'il soit victime d'un attentat, ça change quoi ? La marche du pays n'est en rien impactée
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
sacamalix a écrit :
Ben, même pour une protection physique, je ne vois pas de justification. Un ex-président n'est plus rien pour les institutions. Imaginons qu'il soit victime d'un attentat, ça change quoi ? La marche du pays n'est en rien impactée
La justification est que même pour un libéral comme moi, la sécurité des biens et des personnes est l'affaire de l'Etat, tout simplement.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Jarod1 a écrit :
La justification est que même pour un libéral comme moi, la sécurité des biens et des personnes est l'affaire de l'Etat, tout simplement.
Ouais, et donc pourquoi moi j'ai pas un garde du corps alors ? L'Etat se fout de ma sécurité ?
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
sacamalix a écrit :
Ouais, et donc pourquoi moi j'ai pas un garde du corps alors ? L'Etat se fout de ma sécurité ?
Je ne connais pas ta situation personnelle, mais a priori, tu es une cible moins évidente que NS...
Mais si tu étais menacé, tu aurais droit à des mesures de protection.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Sarkozy, VGE, Chirac: et le président qui (nous) coûte le plus cher est...
Le député PS René Dosière a a étudié le coût des anciens présidents de la Républiques encore en vie.Au total, l'Etat débourse 6 millions d'euros par an pour les entretenir.
6 millions par an. C'est ce que nous coûte chaque année les anciens présidents de la République française, selon les calculs du député socialiste René Dosière.Coupons court au suspens : c'est Valery Giscard d'Estaing qui serait le plus cher. L'homme qui a gouverné la France entre 1974 et 1981 arrive en tête du classement des présidents les plus couteux avec un budget annuel de 2,5 millions d'euros devant Nicolas Sarkozy (2,2 millions) et Jacques Chirac (1,5 million).
Pour comprendre les raisons de cette addition plutôt salée, il faut notamment se tourner vers le personnel mis à la disposition des anciens chef de l’État.
Car si les anciens présidents bénéficient d'un appartement de fonction meublé au service duquel sont affectés deux personnes, ils ont également droit à deux policiers pour leur protection rapprochée, une voiture de fonction avec deux chauffeurs et sept collaborateurs permanents.
Les dépenses de personnel sont supportées par les ministères, qui mettent à disposition ces collaborateurs "Deux sous-officiers de l'armée de terre et trois sous-officiers de la marine sont mis à la disposition de Valery Giscard d'Estaing pour un coût global annuel, pensions comprises respectivement, de 109 130 euros et 177 566 euros" indique le ministère de la Défense.
Du côté du ministère des Finances, "un agent pour Nicolas Sarkozy, deux agents auprès de Jacques Chirac, trois agents auprès de Valery Giscard d'Estaing. Coût annuel global en 2013: 511 605,80 euros." D'autres demande du député sont en cours de traitement, notamment au ministère de l'Intérieur.
Pour diminuer ce coût, René Dosière propose plusieurs mesures, notamment qu'un décret prévoit les dépenses supportées par l'État. Ces dernières "devraient être limitées à une durée de 5 ans" et "exclusives de toute rémunération privée - à l'exception des activités intellectuelles (ouvrages par exemple) - et d'une activité politique de premier plan".
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
