Hollande fait pire que Sarkozy et que Chirac

[tisiphoné]

Hollande, bonnet d'âne de la lutte contre le chômage

Après 31 mois de mandat, le chef de l'État fait pire sur la même période que ses deux derniers prédécesseurs sur tous les indicateurs de la lutte contre le chômage. Tous, sauf un: le chômage des jeunes. Mais de peu…

Un ministre devrait toujours tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Pour preuve, Michel Sapin ne cessait de dire quand il était ministre du Travail qu'il fallait regarder les chiffres mensuels du chômage en tendance, pour être en mesure de les interpréter. Donc acte… a repris les statistiques des demandeurs d'emploi inscrits en fin de mois à Pôle emploi, comme celles qui vont être rendues publiques à 18 heures ce mardi, et comparé les résultats au bout de 31 mois de présidence de l'actuel président de la République et de ses deux derniers prédécesseurs, Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac (les chiffres de Pôle emploi ne permettent pas de remonter au-delà de 1996 et donc de comparer avec le début de premier mandat de Jacques Chirac, ou de ceux de François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing…).

564.400 chômeurs de plus, contre 504.700 sous Sarkozy et 179.100 sous Chirac


Et qu'en ressort-il? François Hollande est sans conteste le pire président de la République en matière de lutte contre le chômage au bout de 31 mois (mai 2012-novembre 2014). Et il n'y a aucun espoir que cette conclusion s'inverse ou soit nuancée après la publication ce mardi soir des chiffres de décembre. Depuis fin mai 2012, le nombre de chômeurs inscrits en catégorie A à Pôle emploi a en effet enflé de 564.400, contre une progression de 504.700 sous Nicolas Sarkozy (mai 2007-novembre 2009) et de 179.100 sous Jacques Chirac (mai 2002-novembre 2004).

L'écart se creuse même si on intègre dans ce calcul les demandeurs d'emploi inscrits en catégorie B et C (en activité réduite): +818.700 en 31 mois pour François Hollande, +594.100 pour Nicolas Sarkozy et +362.000 pour Jacques Chirac. Difficile pour le chef de l'État, sur ce plan comme sur le précédent, d'accuser son prédécesseur d'être à l'origine de ce triste record…

Seul Sarkozy affiche une baisse de la part des chômeurs de longue durée après 31 mois

Même conclusion sur le taux de chômeurs de longue durée, qui sont inscrits à Pôle d'emploi depuis plus d'un an et qui, avec le temps qui passe, ont de plus en plus de chances d'y rester. Là encore, François Hollande bat tous les records: +4,4 points en 31 mois, pour atteindre 43% des demandeurs d'emploi inscrits dans les catégories A, B et C. Jacques Chirac a fait mieux, avec un petit +1,9 point sur la même période, pour atteindre 36,4% du total. Quant à Nicolas Sarkozy, il se paye le luxe de présenter au bout de 21 mois de mandat une baisse de 2,2 points de la part des chômeurs de longue durée, à 32,4%.

Il n'y a au final que sur un point -et non des moindres, puisqu'il s'agit de l'un de ses engagements de campagne et qu'il a mis le paquet dessus depuis qu'il a été élu- que François Hollande fait mieux que ses deux prédécesseurs directs: le nombre de jeunes au chômage en catégorie A. En 31 mois, il n'a en effet progressé que de 46.600 sous l'actuel président, alors qu'il s'était envolé sur la même période de 135.200 sous Sarkozy ou de 56.100 sous Chirac 2. Un tiercé, dans l'ordre, qui reste le même si on fait le même calcul en intégrant les chômeurs de moins de 25 ans inscrits en catégories B et C.

[Lofox]

En bref, ça fait 40 ans que ça dure. On a toujours pas de pétrole. On a toujours pas d'idées. Mais on a des chômeurs.

[Jarod1]

Je crois que ça n'est même plus la peine d'en parler puisqu'on sait quoi faire pour qu'il baisse de moitié mais qu'on ne veut pas le faire.

La lutte contre le chômage est une préoccupation parfaitement secondaire en France, c'est tout.

[Coq6]

Je crois que ça n'est même plus la peine d'en parler puisqu'on sait quoi faire pour qu'il baisse de moitié mais qu'on ne veut pas le faire.

La lutte contre le chômage est une préoccupation parfaitement secondaire en France, c'est tout.

Quoi faire ? Tout a tenté depuis 30 ans et rien a marché.

[Jarod1]

Quoi faire ? Tout a tenté depuis 30 ans et rien a marché.

Quelle plaisanterie...

[Coq6]

Quelle plaisanterie...

Non je suis sérieux. A chaque fois les politiques nous font des promesses et ça marche jamais. Je suis assez méfiant de toutes les personnes qui se vantent d'avoir la solution.

[Jarod1]

Non je suis sérieux. A chaque fois les politiques nous font des promesses et ça marche jamais. Je suis assez méfiant de toutes les personnes qui se vantent d'avoir la solution.

Je ne parle pas des promesses non tenues, que je ne conteste pas, évidemment.

Je dis que nous ne prenons pas les mesures simples qui permettent en tous lieux de faire baisser le chômage parce que nous protégeons par dessus-tout notre fameux modèle social.

Je ne dis pas que c'est bien ou que c'est mal, chacun aura son opinion politique là-dessus, je dis que c'est comme ça.

[Stibine49]

Sur Europe 1 ce matin . Le président qui coûte le plus cher en tout point de vue est Giscard d’ Estaing avec 2,5 millions ensuite Sarkozy avec 2,2 millions et ensuite Chirac .
Tout le monde a une voiture , chauffeurs, gardes , et appartements .
Donc polémique inutile .
Il faut se rappeler le foin fait avec Sarkozy One et son confort tant dénigré .et maintenant utilisé en permanence .

[Lion blanc]

Quelqu'un a une recette " yacafaucon" pour faire baisser le chômage ?

[Jarod1]

On pourrait peut-être aller voir ce que font les anglais, les allemands, les hollandais, les autrichiens, les tchèques, les maltais, les américains, les luxembourgeois, etc...?

[Coq6]

On pourrait peut-être aller voir ce que font les anglais, les allemands, les hollandais, les autrichiens, les tchèques, les maltais, les américains, les luxembourgeois, etc...?

La Corée du nord aussi.
Tant qu'on payera les gens pour leur travail ça foutera la merde.

[Lion blanc]

On pourrait peut-être aller voir ce que font les anglais, les allemands, les hollandais, les autrichiens, les tchèques, les maltais, les américains, les luxembourgeois, etc...?

Et les italiens, les espagnols, les portugais, les grecs, ils ne t'inspire pas, eux ?

[Jarod1]

Et les italiens, les espagnols, les portugais, les grecs, ils ne t'inspire pas, eux ?

Bizarrement, beaucoup moins.

[prunelle]

...................vraiment vous entendez vous crier ; il y a que du chomage. du chomage...si l-on prélevait sur le salaire de chacun une participation financière pour créer des emplois un ou deux postes au sein de chaque entreprise et autre boulots se serait la panique a bord. ...... mais non ,nous faisons le choix délibérer de laisser agonir a petit feu une partie de la population..pire certains réclament des heures sup......cessons de parler unité partage solidarité , ce ne sont que des mots ,cessons d' accabler ceux qui cherchent des solutions ,de toutes façons viendra le temps ou bon gré mal gré il sera vital pour tous de partager le travail....

[Jarod1]

...................vraiment vous entendez vous crier ; il y a que du chomage. du chomage...si l-on prélevait sur le salaire de chacun une participation financière pour créer des emplois un ou deux postes au sein de chaque entreprise et autre boulots se serait la panique a bord. ...... mais non ,nous faisons le choix délibérer de laisser agonir a petit feu une partie de la population..pire certains réclament des heures sup......cessons de parler unité partage solidarité , ce ne sont que des mots ,cessons d' accabler ceux qui cherchent des solutions ,de toutes façons viendra le temps ou bon gré mal gré il sera vital pour tous de partager le travail....

Diminuer les salaires pour créer de l'emploi, le MEDEF n'aurait pas dit mieux... :roll: