Est-il légal de promouvoir l'infidélité ?

[Stounk]

Un peu comme sur la question du mariage pour tous, on a l'impression qu'une partie des braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux, comme disait Brassens.

Je ne suis ni pour un marriage homo ni pour la polygamie mais si on autorise l'un pourquoi ne pas autoriser l'autre

Question de choix de société, de ce que les gens pensent qui est légitime ou pas.

[PascalL]

Un peu comme sur la question du mariage pour tous, on a l'impression qu'une partie des braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux, comme disait Brassens.

Je ne suis ni pour un marriage homoni pour la polygamiemais si on autorise l'un pourquoi ne pas autoriser l'autre

Polygamie ...
un bien grand mot pour expliquer la situation de papa qui aime maman mais couche (au vu et su de tous) avec une dame qu'il entretient pas très loin de chez lui....

[coincetabulle]

tiens, on remet ça avec les comparaison foireuse ?
homosexualité = polygamie pour la droite.

les frontistes ne vont pas tarder de venir ajouter leur petite touche, à savoir :
mariage homo = polygamie = zoophilie = pédophilie.

qu'on est bien en France.
condamner (par la loi) et sanctionner l'adultère c'est pas un truc qui se pratiquait au moyen âge ça ? ha et c'est aussi très en vogue dans les états islamiques appliquant la charia.
qu'on est bien en France.



pour ma part, j'estime que cette question touche à la sphère privée. la loi n'a pas à intervenir dans ce genre d'affaire.
et je ne suis absolument pas un adepte de ce genre de pratique, pour moi, c'est un casus belli. inacceptable et définitif ma compagne est informé des risques, et je trouve normal que ce soit réciproque.
mais encore une fois, ça ne concerne que le couple et personne d'autre. après chacun est libre de faire ce qu'il veut avec sa moitié.

quand à la récupération marchande qui est faite par ce site, je trouve ça plus que moyen.
tromper quelqu'un parce que les hasards de la vie vous conduisent à une rencontre extra conjugal, je peux comprendre que ça arrive (mais pas question de pardonner, j'ai déjà essayé de le faire). mais ici on est dans une démarche assumée, partir en chasse pour tromper. et ça, ça passe pas trop bien dans mon échelle de valeur personnelle.

[haluck-horth]

D'un point de vue purement légal, étant donné qu'il est inscrit dans les textes régissant le mariage que les époux se doivent respectivement fidélité, je trouve normal que ce genre de publicité incitant à l'illégalité soit encadré. A ce niveau là je n'engage pas mon opinion personnelle.

Pour ce qui est de la polygamie, homosexualité, zoophilie, pédophilie, il est à noter que d'un côté certains prennent un malin plaisir à comparer à tire l'arigot sans chercher à savoir si les choses sont comparables ou non, mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement. Je vais donc refaire un point, comme je l'avais déjà fait une fois, afin que les choses soient claires :
- homosexualité = relation entre individus de même sexe, avec consentement mutuel (dans le cas contraire on parle de viol).
- polygamie = relation d'un individu avec plusieurs partenaires, du sexe opposé ou non d'ailleurs. A mon sens, il y a polygamie vraie lorsque chacun des partenaires est conscient et consentent vis-à-vis de cette situation. Dans le cas contraire il s'agit tout simplement d'infidélité.
- zoophilie = relation entre un humain et un animal, qui par définition n'est pas consentent, ou au moins pas conscient. C'est donc une forme de viol, au sens large puisqu'il ne s'agit pas d'un humain en l'occurrence.
- pédophilie = relation entre un adulte et un mineur impubère et/ou non consentent. Si le mineur est pubère et consentent, il s'agit alors de détournement de mineur, ce qui est différent.
Tout ça pour dire que homosexualité = polygamie dans le cadre d'un noyau polygame totalement libre et consentent pour chacune de ses parties. Par contre homosexualité = zoophilie = pédophilie est totalement faux et abusif.
Bref !

[Stounk]

D'un point de vue purement légal, étant donné qu'il est inscrit dans les textes régissant le mariage que les époux se doivent respectivement fidélité, je trouve normal que ce genre de publicité incitant à l'illégalité soit encadré. A ce niveau là je n'engage pas mon opinion personnelle.

Pour ce qui est de la polygamie, homosexualité, zoophilie, pédophilie, il est à noter que d'un côté certains prennent un malin plaisir à comparer à tire l'arigot sans chercher à savoir si les choses sont comparables ou non, mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement. Je vais donc refaire un point, comme je l'avais déjà fait une fois, afin que les choses soient claires :
- homosexualité = relation entre individus de même sexe, avec consentement mutuel (dans le cas contraire on parle de viol).
- polygamie = relation d'un individu avec plusieurs partenaires, du sexe opposé ou non d'ailleurs. A mon sens, il y a polygamie vraie lorsque chacun des partenaires est conscient et consentent vis-à-vis de cette situation. Dans le cas contraire il s'agit tout simplement d'infidélité.
- zoophilie = relation entre un humain et un animal, qui par définition n'est pas consentent, ou au moins pas conscient. C'est donc une forme de viol, au sens large puisqu'il ne s'agit pas d'un humain en l'occurrence.
- pédophilie = relation entre un adulte et un mineur impubère et/ou non consentent. Si le mineur est pubère et consentent, il s'agit alors de détournement de mineur, ce qui est différent.
Tout ça pour dire que homosexualité = polygamie dans le cadre d'un noyau polygame totalement libre et consentent pour chacune de ses parties. Par contre homosexualité = zoophilie = pédophilie est totalement faux et abusif.
Bref !

Je trouve que c'est bien résumé. Après, cela ne veut pas dire que puisqu'on légalise une chose, cela entraînera automatiquement à terme la légalisation de choses qui lui sont globalement comparables.

[Rananen]

D'un point de vue purement légal, étant donné qu'il est inscrit dans les textes régissant le mariage que les époux se doivent respectivement fidélité, je trouve normal que ce genre de publicité incitant à l'illégalité soit encadré. A ce niveau là je n'engage pas mon opinion personnelle.

Pour ce qui est de la polygamie, homosexualité, zoophilie, pédophilie, il est à noter que d'un côté certains prennent un malin plaisir à comparer à tire l'arigot sans chercher à savoir si les choses sont comparables ou non, mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement. Je vais donc refaire un point, comme je l'avais déjà fait une fois, afin que les choses soient claires :
- homosexualité = relation entre individus de même sexe, avec consentement mutuel (dans le cas contraire on parle de viol).
- polygamie = relation d'un individu avec plusieurs partenaires, du sexe opposé ou non d'ailleurs. A mon sens, il y a polygamie vraie lorsque chacun des partenaires est conscient et consentent vis-à-vis de cette situation. Dans le cas contraire il s'agit tout simplement d'infidélité.
- zoophilie = relation entre un humain et un animal, qui par définition n'est pas consentent, ou au moins pas conscient. C'est donc une forme de viol, au sens large puisqu'il ne s'agit pas d'un humain en l'occurrence.
- pédophilie = relation entre un adulte et un mineur impubère et/ou non consentent. Si le mineur est pubère et consentent, il s'agit alors de détournement de mineur, ce qui est différent.
Tout ça pour dire que homosexualité = polygamie dans le cadre d'un noyau polygame totalement libre et consentent pour chacune de ses parties. Par contre homosexualité = zoophilie = pédophilie est totalement faux et abusif.
Bref !

on peut dire aussi hétérosexualité = polygamie !

[haluck-horth]

on peut dire aussi hétérosexualité = polygamie

Tel que je l'ai défini, bien entendu, tout comme l'homosexualité. C'est d'ailleurs pour cela que la loi a été votée, c'est pasr soucis égalitariste envers cette minorité.

[coincetabulle]

oui mais non.

la polygamie ce n'est pas l'adultère, ce n'est pas non plus une union libre. un mec qui tire tout ce qui bouge en étant malgré tout marié n'est pas polygame, il est juste infidèle.
la polygamie c'est le droit légal d'être marier avec plusieurs personne en même temps. ce qui tout à fait différent que ce que tu décris.

quand à ceci

mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement

explique moi donc les bases de comparaison entre homosexualité et pédophilie ou zoophilie comme certains ne se sont pas privé de le faire ici même lors de la mise en place du mariage gay.
il n'y a pas 50 façon de réagir face à cela, soit laisser dire, soit dire qu'il s'agit d'une connerie monumentale, caricaturale et méprisante.
comment alors reprocher les réactions comme la mienne par exemple ? si il est nécessaire d'expliquer à son interlocuteur la différence entre ces termes alors là je crois qu'on a touché le fond ...

[haluck-horth]

oui mais non.

la polygamie ce n'est pas l'adultère, ce n'est pas non plus une union libre. un mec qui tire tout ce qui bouge en étant malgré tout marié n'est pas polygame, il est juste infidèle.
la polygamie c'est le droit légal d'être marier avec plusieurs personne en même temps. ce qui tout à fait différent que ce que tu décris.

quand à ceci
mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement

explique moi donc les bases de comparaison entre homosexualité et pédophilie ou zoophilie comme certains ne se sont pas privé de le faire ici même lors de la mise en place du mariage gay.
il n'y a pas 50 façon de réagir face à cela, soit laisser dire, soit dire qu'il s'agit d'une connerie monumentale, caricaturale et méprisante.
comment alors reprocher les réactions comme la mienne par exemple ? si il est nécessaire d'expliquer à son interlocuteur la différence entre ces termes alors là je crois qu'on a touché le fond ...

Tu noteras que j'ai moi-même fait la distinction entre polygamie et infidélité, donc je suis d'accord avec toi. Par contre, parler de droit légal pour la polygamie, c'est anachronique. Le mariage religieux a existé avant le mariage civil, et même je dirais que la reproduction a existé avant le code civil, donc cantonné la polygamie à un paragraphe de loi est très réducteur.

Dans l'explication que j'ai donné, je n'ai pas cherché à affirmer une quelconque opinion idéologique, mais simplement à recadrer la position de chaque protagoniste dans un acte homosexuel, polygame, zoophile et pédophile, afin de bien faire comprendre qu'il est absurde de proposer une légalisation de la polygamie, de la zoophilie ou de la pédophilie, au prétexte que le mariage gay a été légalisé. Comparer les pratiques en tant que telles, d'un point de vue psychologique, sociétal ou autre, est d'un tout autre ordre, où l'idéologie est hélas profondément mêlée donc les débats souvent stériles.

[coincetabulle]

Par contre, parler de droit légal pour la polygamie, c'est anachronique. Le mariage religieux a existé avant le mariage civil, et même je dirais que la reproduction a existé avant le code civil, donc cantonné la polygamie à un paragraphe de loi est très réducteur.

désolé je vois pas où tu veux en venir.


en revanche, tu déclares :

- polygamie = relation d'un individu avec plusieurs partenaires, du sexe opposé ou non d'ailleurs. A mon sens, il y a polygamie vraie lorsque chacun des partenaires est conscient et consentent vis-à-vis de cette situation. Dans le cas contraire il s'agit tout simplement d'infidélité.

et c'est la dessus que je te réponds non, on ne peut parler de polygamie sans mariage multiple.
ça vient du grecs. polus (plusieurs) et gamos (mariage). donc sans mariage, pas de polygamie, juste de l'errance sexuelle.


enfin je chipote sur le sens du mots, j'ai bien compris que tu ne fait pas d'amalgame douteux rassures toi

[Ezimaël]

Je ne suis ni pour un marriage homo ni pour la polygamie mais si on autorise l'un pourquoi ne pas autoriser l'autre

Je ne vois pas le rapport entre les deux. Homo ou hétéro ça reste un couple contrairement à la polygamie où ils sont plus nombreux (c'est ça qui pose problème, non ?). Ne mélangeons pas tout svp.

[haluck-horth]

Je ne vois pas le rapport entre les deux. Homo ou hétéro ça reste un couple contrairement à la polygamie où ils sont plus nombreux (c'est ça qui pose problème, non ?). Ne mélangeons pas tout svp

Non non ce n'est pas un mélange. La notion de couple constitué d'un homme et d'une femme, voire maintenant de deux individus du même sexe, est une construction sociale. Dans certains pays ou communautés, un foyer familial constitué d'un homme et de plusieurs femmes est la construction sociale admise.
D'un point de vue biologique et physiologique, la polygamie est certainement plus défendable que l'homosexualité. D'un point de vue social c'est plutôt l'inverse, par la notion de fidélité, qui nous est chère. Mais, comme on a pu le constater sur un autre sujet du forum, la notion de fidélité est de moins en moins bien défendue, ce qui pourrait à terme donner du crédit au régime familial de la polygamie.
Bien entendu, ceci est une analyse purement objective, car personnellement je suis farouchement contre la polygamie, à cause du caractère illusoire du consentement réciproque de chacune des partie constituant le noyau familial, d'une part, et des difficiles aménagements réglementaires, en terme d'ouverture aux prestations sociales, qui seront nécessaires. Et je ne parle pas des enfants, pour lesquels la notion de parents deviendra un flou artistique.

[prunelle]

.............oh papa quel malheur quel grand malheur pour moi!!!!!
.............oh maman quel malheur quel grand malheur si maman savait ça!!!!
dans l'avenir on se mettra en couple sans le savoir avec ses frères ou soeurs............Je ne serai plus de ce monde pour voir cela

[Stounk]

.............oh papa quel malheur quel grand malheur pour moi!!!!!
.............oh maman quel malheur quel grand malheur si maman savait ça!!!!
dans l'avenir on se mettra en couple sans le savoir avec ses frères ou soeurs............Je ne serai plus de ce monde pour voir cela

Faudrait voir à réduire les cachets, là, quand même...

[prunelle]

.............oh papa quel malheur quel grand malheur pour moi!!!!!
.............oh maman quel malheur quel grand malheur si maman savait ça!!!!
dans l'avenir on se mettra en couple sans le savoir avec ses frères ou soeurs............Je ne serai plus de ce monde pour voir cela[/quote
Faudrait voir à réduire les cachets, là, quand même...

On dit d'une personne ,qu'elle a l'élégance du coeur, lorsqu'elle est capable de ressentir, ce qui pourrait blesser autrui et de ne point le provoquer consciemment.......cette élégance fait toujours défaut a la personne atteinte par le narcissisme.......