Stounk a écrit :
Alors qu'il s'agissait majoritairement de progressistes athées, comme chacun sait...
Il faut voir où nous ont amené les idées des progressistes athées. => Explosion du nombre de famille mono-parentale. Voilà ce que nous ont apporté les progressistes athées. Ils ont détruit les valeurs traditionnelles familiales ,les ont ridiculisées, ... pour les remplacer par quoi ? le mariage homo, (dont les homos ne voulaient pas plus que cela ...).
Ho, intéressant. Donc que suggère-tu, que nous revenions en arrière, que les gens ne divorcent pas même s'ils se haïssent cordialement ?
Je ne suis pas contre un peu de nostalgie de temps en temps, mais de là à envier nos aïeux sur ce genre de questions...
Victor a écrit :
Il faut voir où nous ont amené les idées des progressistes athées. => Explosion du nombre de famille mono-parentale. Voilà ce que nous ont apporté les progressistes athées. Ils ont détruit les valeurs traditionnelles familiales ,les ont ridiculisées, ... pour les remplacer par quoi ? le mariage homo, (dont les homos ne voulaient pas plus que cela ...).
Ho, intéressant. Donc que suggère-tu, que nous revenions en arrière, que les gens ne divorcent pas même s'ils se haïssent cordialement ?
Je ne suis pas contre un peu de nostalgie de temps en temps, mais de là à envier nos aïeux sur ce genre de questions...
Mais la tendance revient à moins divorcer .
Les couples continuent à vivre ensemble mais chacun de son côté .
Les enfants sont heureux .et moins perturbés.
C’ est de l’ Enfer des pauvres que naît le Paradis des riches .
C'est totalement hors sujet mais il y a juste moins de divorces parce qu'il y a moins de mariages.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Le ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll appelle à la "raison" à Sivens à deux jours de la décision du Conseil général du Tarn. Le ministre a réaffirmé mercredi 4 mars sur France Info qu'il était "pour" le projet de retenue d'eau, qui permettra de stocker de l'eau en hiver quand elle est abondante, au profit, l'été, des cultures et de l'élevage dans la région concernée:
"Le jour où on aura une sécheresse, même si on en n'a pas eu depuis longtemps, personne ne sera là pour les agriculteurs et on viendra voir le ministre pour lui demander d'acheter du foin" pour les élevages"
Le ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll appelle à la "raison" à Sivens à deux jours de la décision du Conseil général du Tarn. Le ministre a réaffirmé mercredi 4 mars sur France Info qu'il était "pour" le projet de retenue d'eau, qui permettra de stocker de l'eau en hiver quand elle est abondante, au profit, l'été, des cultures et de l'élevage dans la région concernée:
"Le jour où on aura une sécheresse, même si on en n'a pas eu depuis longtemps, personne ne sera là pour les agriculteurs et on viendra voir le ministre pour lui demander d'acheter du foin" pour les élevages"
!!!!!!!
... en effet vous avez raison LOFOTEN souvenez vous de la sécheresse de 1976 en plein été........les difficultés pour les agriculteurs et nous mêmes ont été dramatiques.....le prix de toutes les denrées avait vraiment augmentées les gens faisaient des réserves et les rayons des super marché manquait de tout ,le sucre , le café.........mais les zadistes ne voyent pas plus loin que leurs bouts de nez....
VOUS SOUHAITEZ UN MONDE DIFFERENT IL VOUS FAUT DANS CE CAS CHANGER! CAR
ON NE CHANGE PAS LE MONDE SI L'ON EST INDIFFRENT
Je n'ai pas suivi de près toute cette affaire, mais j'ai entendu à un moment que ce barrage ne profiterait en fait qu'à une trentaine d'agriculteurs pratiquant des cultures peu adaptés à ce type d'environnement (maïs?) et très gourmand en eau. Tout n'est peut-être pas tout noir ou tout blanc.
Si quelqu'un a des éléments par rapport à ça, confirmant ou infirmant, je suis preneur.
Stounk a écrit : Je n'ai pas suivi de près toute cette affaire, mais j'ai entendu à un moment que ce barrage ne profiterait en fait qu'à une trentaine d'agriculteurs pratiquant des cultures peu adaptés à ce type d'environnement (maïs?) et très gourmand en eau. Tout n'est peut-être pas tout noir ou tout blanc.
Si quelqu'un a des éléments par rapport à ça, confirmant ou infirmant, je suis preneur.
j'ai quand même du mal a croire que l'on investisse sur un aussi grand projet juste pour 30 agriculteurs.
Stounk a écrit : Je n'ai pas suivi de près toute cette affaire, mais j'ai entendu à un moment que ce barrage ne profiterait en fait qu'à une trentaine d'agriculteurs pratiquant des cultures peu adaptés à ce type d'environnement (maïs?) et très gourmand en eau. Tout n'est peut-être pas tout noir ou tout blanc.
Si quelqu'un a des éléments par rapport à ça, confirmant ou infirmant, je suis preneur.
j'ai quand même du mal a croire que l'on investisse sur un aussi grand projet juste pour 30 agriculteurs.
Je ne sais pas. Ca peut dépendre de ce que cela rapporte ou surtout des connivences à l'échelle locale entre certains agriculteurs et certains décideurs, ou entre certains décideurs et ceux qui vont construire le barrage...
Mais tout cela n'est que supposition, je te l'accorde.
j'ai quand même du mal a croire que l'on investisse sur un aussi grand projet juste pour 30 agriculteurs.
Je ne sais pas. Ca peut dépendre de ce que cela rapporte ou surtout des connivences à l'échelle locale entre certains agriculteurs et certains décideurs, ou entre certains décideurs et ceux qui vont construire le barrage...
Mais tout cela n'est que supposition, je te l'accorde.
il faut quand même justifier au niveau national des sommes dépensées.
il faut quand pas croire que ça se fait juste parce qu'on va bouffer au resto du coin avec un politique.
il y a des études,sérieuses et couteuses,avant,pendant et après.
il y a probablement EDF dans la boucle pour l'énergie ect ect....
Fonck1 a écrit :
il faut quand même justifier au niveau national des sommes dépensées.
il faut quand pas croire que ça se fait juste parce qu'on va bouffer au resto du coin avec un politique.
il y a des études,sérieuses et couteuses,avant,pendant et après.
il y a probablement EDF dans la boucle pour l'énergie ect ect....
on est quand même loin d'un plan copain/copines.
Je ne m'avancerais pas plus, parce que je ne sais que peu de choses sur la question.
Mais si c'est comme ce que j'ai vu dans le sud où le copinage règne en maître dans les petites communes comme dans les grandes, en la matière, plus rien ne m'étonne.
Fonck1 a écrit :
il faut quand même justifier au niveau national des sommes dépensées.
il faut quand pas croire que ça se fait juste parce qu'on va bouffer au resto du coin avec un politique.
il y a des études,sérieuses et couteuses,avant,pendant et après.
il y a probablement EDF dans la boucle pour l'énergie ect ect....
on est quand même loin d'un plan copain/copines.
Je ne m'avancerais pas plus, parce que je ne sais que peu de choses sur la question.
Mais si c'est comme ce que j'ai vu dans le sud où le copinage règne en maître dans les petites communes comme dans les grandes, en la matière, plus rien ne m'étonne.
ah pour des petits travaux ou même des routes,oui ça existe,j'en connais aussi.
là on parle de millions.
c'est pas si simple que ça.
La question immédiate n'est pas de savoir si des élus ont encore voté une connerie mais si des individus peuvent en toute illégalité investir le terrain d'autrui et en interdire l'accès.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Jarod1 a écrit : La question immédiate n'est pas de savoir si des élus ont encore voté une connerie mais si des individus peuvent en toute illégalité investir le terrain d'autrui et en interdire l'accès.
l'autre question est : peux t-on leur botter le cul?
Jarod1 a écrit : La question immédiate n'est pas de savoir si des élus ont encore voté une connerie mais si des individus peuvent en toute illégalité investir le terrain d'autrui et en interdire l'accès.
l'autre question est : peux t-on leur botter le cul?
Et la réponse est : manifestement non puisqu'ils polluent toujours le site (très accessoirement, ils n'ont rien d'autres à foutre dans la vie que de faire chier le monde, locaux et gendarmes ?)
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
