Il faut 1424€/mois pour vivre décemment

[sacamalix]

Un budget permettant de vivre décemment en logement social dans une ville moyenne serait de 1.424 euros pour une personne seule, et de 3.284 euros pour un couple avec deux enfants, évalue une étude de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (ONPES) publiée vendredi.

Le rapport annuel de l'Observatoire livre les résultats d'une recherche menée depuis trois ans pour évaluer les «budgets de référence», nécessaires pour «une participation effective à la vie sociale». Cette étude s'inscrit dans une réflexion menée au niveau européen, visant à déterminer «un revenu minimum décent».
Des budgets pour une vie décente

Avec l'aide d'experts et de citoyens, l'ONPES a ainsi élaboré des budgets de référence pour des ménages vivant dans les villes moyennes de Tours et Dijon.

Ils ont d'abord déterminé les paniers de biens et services relevant d'un besoin minimum: disposer d'une chambre pour chaque enfant de sexe différent et de plus de 6 ans, d'une chambre d'amis pour les retraités.

Avoir une voiture d'occasion, pouvoir partir en vacances (deux semaines par an pour les actifs avec enfants, une semaine pour les retraités et les actifs sans enfant), pouvoir pratiquer des activités culturelles et sportives, inviter des amis, offrir des cadeaux. Alimentation, habillement, soins et hygiène corporelle ont également été pris en compte.

Les budgets nécessaires à une vie décente, pour un ménage logé dans le parc social, ont ainsi été établis entre 1.424 euros pour une personne active seule (1.571 euros dans un logement du parc privé), et 3.284 euros pour un couple avec deux enfants (3.515 dans le privé).

Le budget nécessaire pour les familles monoparentales avec deux enfants est de 2.599 euros dans un logement social (2.830 dans le privé).

Les budgets de référence des retraités en couple sont de 2.187 euros (2.437 dans le privé), ceux des couples d'actifs sans enfant de 1.985 euros (2.133 dans le privé).

Ces budgets ont permis de déterminer la part des ménages qui sont en situation financière tendue. Ainsi, selon l'étude, les familles monoparentales sont soit pauvres (55%), soit disposent de moyens insuffisants pour vivre décemment (40%).

14% des retraités seuls sont pauvres, 45% en risque de restrictions.

Seuls 12% des couples d'actifs sans enfant sont dans cette situation (5% sous le seuil de pauvreté, 7% amenés à renoncer à certains biens et services jugés nécessaires pour vivre décemment). Il s'agit de la catégorie la moins en difficulté.

12% des couples avec deux enfants vivent sous le seuil de pauvreté, 24% doivent s'imposer des restrictions.

Le seuil de pauvreté se situe à 60% du niveau de vie médian (987 euros par mois).

[haluck-horth]

Donnons aujourd'hui à chaque foyer de quoi vivre décemment, comme l'indique cette étude. Demain matin de nouveaux besoins auront déjà vu le jour. Ceci est un débat sans fin, ou bien si, une fin unique pour tous, LA fin.
Avant de demander à chaque enfant d'avoir sa chambre privative, et à chaque famille de partir en vacances, demandons à chaque personne dans le monde de manger et de boire à sa faim. La notion de besoin telle qu'exprimée par l'opinion publique est une donnée éminemment variable, et bien souvent plus proche du confort que du véritable besoin vital.

[Stibine49]

Un budget permettant de vivre décemment en logement social dans une ville moyenne serait de 1.424 euros pour une personne seule, et de 3.284 euros pour un couple avec deux enfants, évalue une étude de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (ONPES) publiée vendredi.

Le rapport annuel de l'Observatoire livre les résultats d'une recherche menée depuis trois ans pour évaluer les «budgets de référence», nécessaires pour «une participation effective à la vie sociale». Cette étude s'inscrit dans une réflexion menée au niveau européen, visant à déterminer «un revenu minimum décent».
Des budgets pour une vie décente

Avec l'aide d'experts et de citoyens, l'ONPES a ainsi élaboré des budgets de référence pour des ménages vivant dans les villes moyennes de Tours et Dijon.

Ils ont d'abord déterminé les paniers de biens et services relevant d'un besoin minimum: disposer d'une chambre pour chaque enfant de sexe différent et de plus de 6 ans, d'une chambre d'amis pour les retraités.

Avoir une voiture d'occasion, pouvoir partir en vacances (deux semaines par an pour les actifs avec enfants, une semaine pour les retraités et les actifs sans enfant), pouvoir pratiquer des activités culturelles et sportives, inviter des amis, offrir des cadeaux. Alimentation, habillement, soins et hygiène corporelle ont également été pris en compte.

Les budgets nécessaires à une vie décente, pour un ménage logé dans le parc social, ont ainsi été établis entre 1.424 euros pour une personne active seule (1.571 euros dans un logement du parc privé), et 3.284 euros pour un couple avec deux enfants (3.515 dans le privé).

Le budget nécessaire pour les familles monoparentales avec deux enfants est de 2.599 euros dans un logement social (2.830 dans le privé).

Les budgets de référence des retraités en couple sont de 2.187 euros (2.437 dans le privé), ceux des couples d'actifs sans enfant de 1.985 euros (2.133 dans le privé).

Ces budgets ont permis de déterminer la part des ménages qui sont en situation financière tendue. Ainsi, selon l'étude, les familles monoparentales sont soit pauvres (55%), soit disposent de moyens insuffisants pour vivre décemment (40%).

14% des retraités seuls sont pauvres, 45% en risque de restrictions.

Seuls 12% des couples d'actifs sans enfant sont dans cette situation (5% sous le seuil de pauvreté, 7% amenés à renoncer à certains biens et services jugés nécessaires pour vivre décemment). Il s'agit de la catégorie la moins en difficulté.

12% des couples avec deux enfants vivent sous le seuil de pauvreté, 24% doivent s'imposer des restrictions.

Le seuil de pauvreté se situe à 60% du niveau de vie médian (987 euros par mois).

Vous repasserez avec votre étude . Budget de ref. Couple de retraités ? Vous viendrez me voir !
A un moment donné il est bon d’éviter de faire de la propagande électorale .
Bientôt ce seront des nantis . Vous avez pu observer qu’ils roulent en Rolls !
Du Valls/hollande tout craché ! Je comprends mieux pourquoi ils sont taxés et pas les riches !

[Fonck1]

1424 - 10% d’impôts,ça me parait assez logique.
si c'est 1424 hors impôt,ça fait beaucoup,ou alors avec des gouts de luxe.

[Stibine49]

1424 - 10% d’impôts,ça me parait assez logique.
si c'est 1424 hors impôt,ça fait beaucoup,ou alors avec des gouts de luxe.

Il faudrait diviser les chiffres par 2.

[sacamalix]

Vous repasserez avec votre étude . Budget de ref. Couple de retraités ? Vous viendrez me voir !
A un moment donné il est bon d’éviter de faire de la propagande électorale .
Bientôt ce seront des nantis . Vous avez pu observer qu’ils roulent en Rolls !
Du Valls/hollande tout craché ! Je comprends mieux pourquoi ils sont taxés et pas les riches !

En lisant bien, tu aurais noté que ça ne correspond pas aux sommes réellement touchées par les gens, mais ce qu'il faudraient qu'ils aient...
Donc rien n'indique ou laisse sous-entendre que les retraités sont des nantis...

[Stibine49]

Vous repasserez avec votre étude . Budget de ref. Couple de retraités ? Vous viendrez me voir !
A un moment donné il est bon d’éviter de faire de la propagande électorale .
Bientôt ce seront des nantis . Vous avez pu observer qu’ils roulent en Rolls !
Du Valls/hollande tout craché ! Je comprends mieux pourquoi ils sont taxés et pas les riches !

En lisant bien, tu aurais noté que ça ne correspond pas aux sommes réellement touchées par les gens, mais ce qu'il faudraient qu'ils aient...
Donc rien n'indique ou laisse sous-entendre que les retraités sont des nantis...

Bon ok !

Alors il faut virer de suite ces gens-là car Valls va sauter à pieds joints pour encore taxer les vieux .
Des rigolos .

[Victor]

Aux dernières nouvelles, la consommation des ménage ne s'écroule pas. Elle serait même en hausse de 0,6% pour le seul mois de janvier 2015.
http://www.lsa-conso.fr/la-consommation ... 015,202750
Par contre, on ne peut pas en dire autant des investissements des entreprises, des autres indicateurs économiques qui sont loin d'être au vert, ...
Bref, comme l'a bien expliqué notre gouvernement social-démocrate, le problème économique de la France, ce n'est pas la demande, mais c'est l'offre. L'offre de produits (et services) made in France, qu'il faut sérieusement rebooster.
Donc cette étude est bien sur intéressante, mais elle pourrait nous détourner du véritable problème et donc de la véritable solution qui est:
=> suppression des charges patronales + suppression des 35 heures + suppression 5ième semaine de CP => forte baisse du coût du travail => ré investissement des entreprises sur le territoire nationale => baisse du chômage => augmentation des revenus des ménages => consommation en hausse => etc .., etc ...

Ne jamais oublier que les bénéfices d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain.

[Kelenner]

Donnons aujourd'hui à chaque foyer de quoi vivre décemment, comme l'indique cette étude. Demain matin de nouveaux besoins auront déjà vu le jour. Ceci est un débat sans fin, ou bien si, une fin unique pour tous, LA fin.
Avant de demander à chaque enfant d'avoir sa chambre privative, et à chaque famille de partir en vacances, demandons à chaque personne dans le monde de manger et de boire à sa faim. La notion de besoin telle qu'exprimée par l'opinion publique est une donnée éminemment variable, et bien souvent plus proche du confort que du véritable besoin vital.

Les standards évoqués tiennent compte du pays et de l'époque. Dans la France de 2015, on ne peut pas considérer le fait que chaque enfant ait sa chambre ou de pouvoir prendre 2 semaines de vacances dans l'année soit un luxe. Bien entendu, on peut vivre sans, mais les éléments de "confort" choisis pour définir une vie "décente" ou du moins agréable me semblent plutôt pertinent. Autour de 1500 euros par mois, je crois que tout le monde pourra s'accorder sur ce seuil.

Evidemment si on parle de la Somalie ou de la France du 19ème siècle on ne placera pas la barre à la même hauteur, mais dans une société "évoluée" comme la nôtre il est normal que les gens aient des exigences plus élevées.

[Stibine49]

Donnons aujourd'hui à chaque foyer de quoi vivre décemment, comme l'indique cette étude. Demain matin de nouveaux besoins auront déjà vu le jour. Ceci est un débat sans fin, ou bien si, une fin unique pour tous, LA fin.
Avant de demander à chaque enfant d'avoir sa chambre privative, et à chaque famille de partir en vacances, demandons à chaque personne dans le monde de manger et de boire à sa faim. La notion de besoin telle qu'exprimée par l'opinion publique est une donnée éminemment variable, et bien souvent plus proche du confort que du véritable besoin vital.

Les standards évoqués tiennent compte du pays et de l'époque. Dans la France de 2015, on ne peut pas considérer le fait que chaque enfant ait sa chambre ou de pouvoir prendre 2 semaines de vacances dans l'année soit un luxe. Bien entendu, on peut vivre sans, mais les éléments de "confort" choisis pour définir une vie "décente" ou du moins agréable me semblent plutôt pertinent. Autour de 1500 euros par mois, je crois que tout le monde pourra s'accorder sur ce seuil.

Evidemment si on parle de la Somalie ou de la France du 19ème siècle on ne placera pas la barre à la même hauteur, mais dans une société "évoluée" comme la nôtre il est normal que les gens aient des exigences plus élevées.

Tout dépend de votre lieu d’habitation . Ce seuil est trop bas . Et si vous voulez vivre au 21 ° siècle avec 1500 € vous n’y arrivez pas si vous avez deux enfants de 11 et 12 ans .

[Mister Polark]

Les standards évoqués tiennent compte du pays et de l'époque. Dans la France de 2015, on ne peut pas considérer le fait que chaque enfant ait sa chambre ou de pouvoir prendre 2 semaines de vacances dans l'année soit un luxe. Bien entendu, on peut vivre sans, mais les éléments de "confort" choisis pour définir une vie "décente" ou du moins agréable me semblent plutôt pertinent. Autour de 1500 euros par mois, je crois que tout le monde pourra s'accorder sur ce seuil.

Evidemment si on parle de la Somalie ou de la France du 19ème siècle on ne placera pas la barre à la même hauteur, mais dans une société "évoluée" comme la nôtre il est normal que les gens aient des exigences plus élevées.

Tout dépend de votre lieu d’habitation . Ce seuil est trop bas . Et si vous voulez vivre au 21 ° siècle avec 1500 € vous n’y arrivez pas si vous avez deux enfants de 11 et 12 ans .

Dans l'étude c'est 1500€ pour une personne SEULE

[oscar]

Bref, comme l'a bien expliqué notre gouvernement social-démocrate, le problème économique de la France, ce n'est pas la demande, mais c'est l'offre. L'offre de produits (et services) made in France, qu'il faut sérieusement rebooster.
Donc cette étude est bien sur intéressante, mais elle pourrait nous détourner du véritable problème et donc de la véritable solution qui est:
=> suppression des charges patronales + suppression des 35 heures + suppression 5ième semaine de CP => forte baisse du coût du travail => ré investissement des entreprises sur le territoire nationale => baisse du chômage => augmentation des revenus des ménages => consommation en hausse => etc .., etc ...

Ne jamais oublier que les bénéfices d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain.

La suppression des 35 heures !
Comment se fait-il que sous Sarkozy elle n’ait pas été supprimée ?
Mystère !
La baisse de la TVA à 5 % dans la restauration devait permettre d’embaucher du personnel.
Rien n’a été fait !
Dans le midi de la France pratique les mêmeS combines quand Grèce.
Les restaurants prennent que l’argent liquide...
Pas de chèque, pas de carte bleu, afin d’échapper en période estivale aux impôts...
Sans évoquer les saisonniers payés au black...

Mon pauvre Victor le patronat en demande toujours plus mais en continuant "de baiser" le système.

[Stibine49]

Tout dépend de votre lieu d’habitation . Ce seuil est trop bas . Et si vous voulez vivre au 21 ° siècle avec 1500 € vous n’y arrivez pas si vous avez deux enfants de 11 et 12 ans .

Dans l'étude c'est 1500€ pour une personne SEULE

Ok mais avec le loyer ,les assurances la voiture pour le travail et le téléphone .

[Kelenner]

C'est bien pourquoi on parle de seuil "minimum". A Paris effectivement, même pour une personne seule 1500 euros c'est vraiment pas de trop. Dans une petite ville de province c'est différent.

[Crapulax]

L'extrême gauche(NPA,L.O) parle depuis longtemps de la nécessité d'un smic à 1500 Euros afin de vivre "décemment",et ce depuis quelques années...Preuve qu'ils savaient ce qu'ils disaient....

La vie en France est cher.