35 propositions contre le sexisme au travail

[Stibine49]

Elle a payé pour la retraite des anciens , elle paie pour elle et en plus elle finance les 35 h avec ses impôts .
En plus elle loge les enfants qui ne veulent pas partir de la maison
En plus elle est obligée de s’occuper de ses parents .

Comme privilège on fait mieux !

ce qu elle a payé est largement inférieur a ce qu elle coute , d ou les déficits des système sociaux !

les retraités actuel sont bien les favorisés de notre sociétés , tout les chiffre le prouve !

Allez y pour la démonstration ? Combien ne mangent qu’un repas par jour sans viande .Pas de mutuelle .
Combien pointent au restos du coeur ?

Très privilégiés !

[Kelenner]

Les exemples particuliers n'ont pas de pertinence, il faut regarder en terme de statistiques globales. Si on prend en compte les revenus, la tranche 55-59 ans est la plus favorisée, ce qui est logique puisque arrivant en fin de carrière. A la retraite ceux-ci diminuent (restant toutefois largement supérieurs à ceux des jeunes), mais si on tient compte du capital les plus de 60 ans sont bien la catégorie la plus favorisée de la population. Ce qui semble normal puisqu'ils ont une vie d'épargne derrière eux et ont bien souvent hérité.

Après comme dans toute tranche d'âge il y a bien entendu des disparités énormes et des situations très diverses, mais EN MOYENNE les retraités sont bien plus aisés que les jeunes, les 18-24 étant de très loin la catégorie la plus pauvre de la population.

[Rananen]

ce qu elle a payé est largement inférieur a ce qu elle coute , d ou les déficits des système sociaux !

les retraités actuel sont bien les favorisés de notre sociétés , tout les chiffre le prouve !

Allez y pour la démonstration ? Combien ne mangent qu’un repas par jour sans viande .Pas de mutuelle .
Combien pointent au restos du coeur ?

Très privilégiés !

le revenues moyen des retraités et supérieur a celui des actifs ; il sont responsable de 70 % des dépenses de santé , de 100 % des dépenses de retraites ; il paye moi de rds et on des niches fiscale qui leur sont réserver , il possesseur la plus grande partie du patrimoine foncier !

je ne dit pas que tout les retraités sont riches , il y en a des pauvres comme dans toute les classes d ages mais on ne peut nié que de toute les classe d ages les retraités actuel sont les plus favorisé !

[Jarod1]

Il y a sans doute une forme d'injustice dans la mesure où ils se sont octroyés des droits aux frais de leurs héritiers et que ces derniers financeront.

D'un autre côté, lesdits héritiers bénéficieront aussi de leur patrimoine, donc il y a des comptes à faire.

Quand à dire que les vieux sont plus souvent à la retraite et malades que les jeunes, je suis...comment dire...plié de rire.

[VERNON]

Aux " sympathiques " Kelenner et Rananen , j'ai juste à dire = si nous sommes plus "aisés" , c'est parce que nous avons épargné autrefois ; entre autre en devenant propriétaires immobiliers; maintenant , nous contactons moins de prêts ; si nous avons TOUT ce n'est pas avec l'aide publique que nous l'avons acquis .

En plus , nous reprocher nos dépenses de santé , c'est le must de la connerie .

Seul le mauvais ouvrier dit qu'il a de mauvais outils ; seuls les branleurs reprochent aux vrais travailleurs de s'en être sortis par eux-mêmes .

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement)

Juste un petit détail = si Monsieur Mitterrand en instaurant la retraite à 60 ans s'était immédiatement attaqué à son financement , nous n'aurions pas de problèmes actuellement .

[Kelenner]

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement

Change ton sonotone alors. Et par la même occasion apprends à lire, je n'ai rien reproché aux anciens. Si la réalité factuelle te déplait c'est ton problème mais laisse-moi en dehors de ça stp.

[VERNON]

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement

Change ton sonotone alors. Et par la même occasion apprends à lire,je n'ai rien reproché aux anciens. Si la réalité factuelle te déplait c'est ton problème mais laisse-moi en dehors de ça stp.

Dont acte ! le dire , c'est mieux

[VERNON]

Je précise que lorsque l'on est dans la spirale de la pleurnicherie , on va droit dans le mur.

N'oubliez pas les 16 / 60 ans que nous comptons sur vous pour sortir le pays du marasme .

[bigmamba]

les producteurs de richesses (les salariés) et les détenteurs du capital.

vision obsolette de l'entreprise et de l'économie...ou c'est encore de l'idéologie ?

1-les producteur de richesses ne sont pas uniquement les salariés...artisant,profession liberal et patronnat crée aussi des richesses

2-les detenteurs du capital sont aussi les salariés...epargne salariale,% aux benefices,retraite complementaire...etc...actionariat salariale...

[bigmamba]

Aux " sympathiques " Kelenner et Rananen , j'ai juste à dire = si nous sommes plus "aisés" , c'est parce que nous avons épargné autrefois ; entre autre en devenant propriétaires immobiliers; maintenant , nous contactons moins de prêts ; si nous avons TOUT ce n'est pas avec l'aide publique que nous l'avons acquis .

En plus , nous reprocher nos dépenses de santé , c'est le must de la connerie .

Seul le mauvais ouvrier dit qu'il a de mauvais outils ; seuls les branleurs reprochent aux vrais travailleurs de s'en être sortis par eux-mêmes .

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement)

Juste un petit détail = si Monsieur Mitterrand en instaurant la retraite à 60 ans s'était immédiatement attaqué à son financement , nous n'aurions pas de problèmes actuellement .

faut aussi que tu remetes les choses dans leurs contextes...

1-quand les retraités etait des actifs...ils avaient moins de prelevements obligatoires sur leur feuille de paye

2-quand les retraités actuel ont commencé à travaillé..c'est a dire dans les années 70...il y avait a l'epoque moins de retraité puisque les retraités potentiel etaient morts en 14/18

3-les retraités actuel ont beneficier tous du moins a leur commencement de carriere...des 30 glorieuses

pour resumer...
économiquement,il y a vait plus d'opportunité pour les retraités à l'epoque ou il travaillait ou commencait a travailler...par rapport a un jeune de 20 ans en 2015

[Stibine49]

Aux " sympathiques " Kelenner et Rananen , j'ai juste à dire = si nous sommes plus "aisés" , c'est parce que nous avons épargné autrefois ; entre autre en devenant propriétaires immobiliers; maintenant , nous contactons moins de prêts ; si nous avons TOUT ce n'est pas avec l'aide publique que nous l'avons acquis .

En plus , nous reprocher nos dépenses de santé , c'est le must de la connerie .

Seul le mauvais ouvrier dit qu'il a de mauvais outils ; seuls les branleurs reprochent aux vrais travailleurs de s'en être sortis par eux-mêmes .

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement)

Juste un petit détail = si Monsieur Mitterrand en instaurant la retraite à 60 ans s'était immédiatement attaqué à son financement , nous n'aurions pas de problèmes actuellement .

faut aussi que tu remetes les choses dans leurs contextes...

1-quand les retraités etait des actifs...ils avaient moins de prelevements obligatoires sur leur feuille de paye

2-quand les retraités actuel ont commencé à travaillé..c'est a dire dans les années 70...il y avait a l'epoque moins de retraité puisque les retraités potentiel etaient morts en 14/18

3-les retraités actuel ont beneficier tous du moins a leur commencement de carriere...des 30 glorieuses

pour resumer...
économiquement,il y a vait plus d'opportunité pour les retraités à l'epoque ou il travaillait ou commencait a travailler...par rapport a un jeune de 20 ans en 2015

Les retraités actuels ont commencé à travailler bien avant 70 .
J’ai commencé en 57 et je suis dans la moyenne . J’en connais qui avaient 14 ans pour commencer .
Les jeunes ne faisaient pas la fine bouche et prenaient n’importe quoi en attendant .
Il est certain qu’ils ont bénéficier des 30 glorieuses .
Nous n’avions pas de frigo ,téléphone ,
Congélateur , tv ,voiture 1 par village .dans les campagnes l’eau n’arrivait pas dans les fermes et il fallait approvisionner avec des citernes . Chauffage au bois ,cheminées ou cuisinières . Et j’en passe et tout cela dans les années 1950 .
Que l’on vienne me dire que nous étions privilégiés je veux bien mais tout le monde était heureux .
Aujourd’hui le français n’en a jamais assez.
Vive le progrès mais celui-ci est tué par le progrès

[Fonck1]

Aux " sympathiques " Kelenner et Rananen , j'ai juste à dire = si nous sommes plus "aisés" , c'est parce que nous avons épargné autrefois ; entre autre en devenant propriétaires immobiliers; maintenant , nous contactons moins de prêts ; si nous avons TOUT ce n'est pas avec l'aide publique que nous l'avons acquis .

En plus , nous reprocher nos dépenses de santé , c'est le must de la connerie .

Seul le mauvais ouvrier dit qu'il a de mauvais outils ; seuls les branleurs reprochent aux vrais travailleurs de s'en être sortis par eux-mêmes .

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement)

Juste un petit détail = si Monsieur Mitterrand en instaurant la retraite à 60 ans s'était immédiatement attaqué à son financement , nous n'aurions pas de problèmes actuellement .

faut aussi que tu remetes les choses dans leurs contextes...

1-quand les retraités etait des actifs...ils avaient moins de prelevements obligatoires sur leur feuille de paye

je ne sais pas d'ou tu sors cela,j'ai toujours connu ce pays avec un prélèvement de charges hors niveau! à la limite,si on se démerde un peu en finance,que l'on investit de façon pertinente,t'en payes moins aujourd’hui.

2-quand les retraités actuel ont commencé à travaillé..c'est a dire dans les années 70...il y avait a l'epoque moins de retraité puisque les retraités potentiel etaient morts en 14/18

et ceux qui avaient 40 ou 50 ans dans les années 40,qui a payé leurs retraites?

3-les retraités actuel ont beneficier tous du moins a leur commencement de carriere...des 30 glorieuses

certes.

pour resumer...
économiquement,il y a vait plus d'opportunité pour les retraités à l'epoque ou il travaillait ou commencait a travailler...par rapport a un jeune de 20 ans en 2015

oui,surtout que ceux d'avant se bougeaient plus les choses pour avancer,étaient moins contraints par les lois à la con,et que aujourd'hui,tout est construit....

[bigmamba]

faut aussi que tu remetes les choses dans leurs contextes...

1-quand les retraités etait des actifs...ils avaient moins de prelevements obligatoires sur leur feuille de paye

je ne sais pas d'ou tu sors cela,j'ai toujours connu ce pays avec un prélèvement de charges hors niveau! à la limite,si on se démerde un peu en finance,que l'on investit de façon pertinente,t'en payes moins aujourd’hui.

2-quand les retraités actuel ont commencé à travaillé..c'est a dire dans les années 70...il y avait a l'epoque moins de retraité puisque les retraités potentiel etaient morts en 14/18

et ceux qui avaient 40 ou 50 ans dans les années 40,qui a payé leurs retraites?

3-les retraités actuel ont beneficier tous du moins a leur commencement de carriere...des 30 glorieuses

certes.

pour resumer...
économiquement,il y a vait plus d'opportunité pour les retraités à l'epoque ou il travaillait ou commencait a travailler...par rapport a un jeune de 20 ans en 2015

oui,surtout que ceux d'avant se bougeaient plus les choses pour avancer,étaient moins contraints par les lois à la con,et que aujourd'hui,tout est construit....

1-dans les années 60...date d'entré dans le monde du travail de nos retraité actuel...il n'y avait pas csg et rds
et certains taux (en %) n'etait le meme qu'actuelement

2-ls retraites sont payés par les actifs...pas par les retraités.
donc ceux qui avait 40 ou 50 ans dans les années 40...ont eu leurs retraite payé par les actifs des années 60 !

evidement entierement d'accord avec toi pour le resumer...
nous avons un carquant juridique,de normes,de freins divers ...à l'esprit d'entreprendre

[Rananen]

Aux " sympathiques " Kelenner et Rananen , j'ai juste à dire = si nous sommes plus "aisés" , c'est parce que nous avons épargné autrefois ; entre autre en devenant propriétaires immobiliers; maintenant , nous contactons moins de prêts ; si nous avons TOUT ce n'est pas avec l'aide publique que nous l'avons acquis .

En plus , nous reprocher nos dépenses de santé , c'est le must de la connerie .

Seul le mauvais ouvrier dit qu'il a de mauvais outils ; seuls les branleurs reprochent aux vrais travailleurs de s'en être sortis par eux-mêmes .

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement)

Juste un petit détail = si Monsieur Mitterrand en instaurant la retraite à 60 ans s'était immédiatement attaqué à son financement , nous n'aurions pas de problèmes actuellement .

*

faux c est parce que vous avait vécu sur l endettement de la France , endettement une vous léguer au jeune !

quand a l immobilier il valais rien a l époque !

[VERNON]

Aux " sympathiques " Kelenner et Rananen , j'ai juste à dire = si nous sommes plus "aisés" , c'est parce que nous avons épargné autrefois ; entre autre en devenant propriétaires immobiliers; maintenant , nous contactons moins de prêts ; si nous avons TOUT ce n'est pas avec l'aide publique que nous l'avons acquis .

En plus , nous reprocher nos dépenses de santé , c'est le must de la connerie .

Seul le mauvais ouvrier dit qu'il a de mauvais outils ; seuls les branleurs reprochent aux vrais travailleurs de s'en être sortis par eux-mêmes .

Je connais de soi-disant aisés qui ont du mal à boucler leur fin de mois ; ayant travaillé en banque , j'ai souvent rencontré des personnes âgées qui percevaient de faibles retraites , mais qui géraient bien leur portefeuille ; jamais , je ne les entendus se plaindre ( ou rarement)

Juste un petit détail = si Monsieur Mitterrand en instaurant la retraite à 60 ans s'était immédiatement attaqué à son financement , nous n'aurions pas de problèmes actuellement .

*

faux c est parce que vous avait vécu sur l endettement de la France , endettement une vous léguer au jeune !
REPONSE A RANANEN
1981 = Raymond Barre laisse les caisses de l'Etat pleines ; 1983 = Pierre Mauroy les a complètement vidées ; le second a eu droit à des funérailles nationales , le premier non .

Ah bon , je n'ai pas épargné = je suis propriétaire de ma résidence principale , j'ai un véhicule , tout le confort possible ; mais , je ne me pas sur l'air du temps

quand a l immobilier il valais rien a l époque !

Certes , mais où était le confort ? : la première maison que j'ai louée ne disposait pas de salle de bains , les toilettes étaient à l'extérieur , pas de chauffage central juste un feu à charbon ; et je n'étais pas le seul dans cette situation .Et , en ce qui te concerne , qu'avais-tu quand tu as commencé à travailler ? ( merci de répondre à cette question )

Ceux qui sont contre la société de consommation sont , en général , ceux qui gaspillent le plus.