Le traité transatlantique, un typhon qui menace les Européen

[Fonck1]

je ne vais que dans des restos réputés,et qui ne sont pas forcément chers.
je n'ai aps besoin d'aller dans un resto toutes les semaines,je préfère la qualité à la quantité.
nous avons une culture du produit en france,quoi que tu en dises,et on ne fait pas de la cuisine avec des produits de merde.

secondo,ne croyez pas qu'aux states,il n'existe pas le bio,les petits marchés,la consommation locale et raisonnée,ect ect...c'est vrai ya de la merde,mais on peut aussi y trouver de la qualité.
enfin,faudrait déjà aller découvrir le pays.

Visiblement, tu as décidé de te voiler la face sur le sujet (ou de jouer la carte du mauvais esprit).

Tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi le fait d'importer des saloperies pourrait nous être profitable, mais j'attends avec impatience.

parce que tu crois que la france n'exporte que des fromages frais et pas de saloperies?

[Kelenner]

Sur quoi, mais tu plaisantes ? Il s'agit ni plus ni moins que de supprimer des barrières douanières indispensables (ce que les américains se gardent bien de faire, pas assez fous pour appliquer leurs préceptes libéraux-suicidaires à eux-mêmes...) et d'autoriser les multinationales à attaquer en justice des ETATS SOUVERAINS si elles s'estiment lésées par des lois votées en toute démocratie. En gros, l'application à grande échelle et sur notre propre sol de ce que peut déjà faire la "justice" américaine en condamnant des boîtes étrangères (BNP ou Samsung récemment) sous des prétextes fallacieux pour laisser le champ libre à leurs propres saloperies. La loi de la jungle capitalistique dans toute sa splendeur.

Vous ne réalisez pas ce qui est en train de se passer. Encore une fois, je n'ai entendu que le FDG soulever ce lièvre monumental, aucun des guignols au pouvoir et certainement pas le FN et sa clique d'incapables.

[Patrick_NL]

La dérégulation que pourrait engendrer le traité transatlantique constitue également une menace pour les consommateurs et les citoyens par rapport aux risques posés par les pesticides.

En effet, selon une information relayée par l'association Générations Futures, l'UE propose aux Etats-Unis que « les tolérances et les limites maximales de résidus [LMR, les limites maximales dans les fruits et légumes] adoptées par la commission du Codex Alimentarius soient appliquées par les deux parties après l’entrée en vigueur de l’accord, sans délai excessif ». Or les LMR du Codex Alimentarius, plus influencées par les Etats unis et le lobbying industriel, sont la plupart du temps supérieures aux LMR européennes, et parfois très supérieures.
Pire, l'accord actuellement négocié entre l'UE et les USA pourrait permettre à 82 pesticides actuellement interdit en Europe mais autorisés aux USA d’être ré-autorisés dans l’Union européenne (selon le rapport de Ciel). "Cela signifierait qu'un grand nombre de pesticides pourtant soupçonnés d'être cancérigènes, toxiques pour la reproduction ou perturbateurs endocriniens, qui sont aujourd'hui exclus d’après leurs propriétés intrinsèques au nom du principe de précaution, seraient ainsi réintroduits sur le marché en Europe, si la proposition de l'industrie des pesticides (Croplife et ECPA) était suivie par l’Union européenne", précise Générations Futures.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4129-TAFTA

[Fonck1]

Sur quoi, mais tu plaisantes ? Il s'agit ni plus ni moins que de supprimer des barrières douanières indispensables (ce que les américains se gardent bien de faire, pas assez fous pour appliquer leurs préceptes libéraux-suicidaires à eux-mêmes...) et d'autoriser les multinationales à attaquer en justice des ETATS SOUVERAINS si elles s'estiment lésées par des lois votées en toute démocratie. En gros, l'application à grande échelle et sur notre propre sol de ce que peut déjà faire la "justice" américaine en condamnant des boîtes étrangères (BNP ou Samsung récemment) sous des prétextes fallacieux pour laisser le champ libre à leurs propres saloperies. La loi de la jungle capitalistique dans toute sa splendeur.

ton discours idéaliste est beau et sans fond,du front de gauche dans le texte,mais si tu t'imagies que ton pays ne produit que des produits frais tous super bons pour la santé,tu devrais regarder un peu plus tes étiquettes.
les barrières douanières pèteront des DEUX côtés,donc ça permettra aux français de vendre plus de fromages qui puent et de roquefort,ou de pinard.
n'oubliez pas une chose,c'est toujours le consommateur qui décide.....aucune société n'a d’intérêt à acheter et revendre des choses si elle ne peux pas les fourguer.

Vous ne réalisez pas ce qui est en train de se passer. Encore une fois, je n'ai entendu que le FDG soulever ce lièvre monumental, aucun des guignols au pouvoir et certainement pas le FN et sa clique d'incapables.

Le front de gauche n'en sait probablement pas plus que les autres.
c'est pas parce qu'un chien aboie qu'il a la rage.

moi je trouve ça cool,on va pouvoir enfin acheter du matos américain moins cher.
enfin,je dis ça,mais je pense qu'il y aura toujours des droits de douanes,c'est juste qu'ils seront appliqués de façon automatique,d'ailleurs ça se fait déjà.(voir ebay...)

[Fonck1]

La dérégulation que pourrait engendrer le traité transatlantique constitue également une menace pour les consommateurs et les citoyens par rapport aux risques posés par les pesticides.

En effet, selon une information relayée par l'association Générations Futures, l'UE propose aux Etats-Unis que « les tolérances et les limites maximales de résidus [LMR, les limites maximales dans les fruits et légumes] adoptées par la commission du Codex Alimentarius soient appliquées par les deux parties après l’entrée en vigueur de l’accord, sans délai excessif ». Or les LMR du Codex Alimentarius, plus influencées par les Etats unis et le lobbying industriel, sont la plupart du temps supérieures aux LMR européennes, et parfois très supérieures.
Pire, l'accord actuellement négocié entre l'UE et les USA pourrait permettre à 82 pesticides actuellement interdit en Europe mais autorisés aux USA d’être ré-autorisés dans l’Union européenne (selon le rapport de Ciel). "Cela signifierait qu'un grand nombre de pesticides pourtant soupçonnés d'être cancérigènes, toxiques pour la reproduction ou perturbateurs endocriniens, qui sont aujourd'hui exclus d’après leurs propriétés intrinsèques au nom du principe de précaution, seraient ainsi réintroduits sur le marché en Europe, si la proposition de l'industrie des pesticides (Croplife et ECPA) était suivie par l’Union européenne", précise Générations Futures.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4129-TAFTA

il y a beaucoup de conditionnel dans tout cela.
personnellement,je vais acheter mes légumes à 1km de chez moi,un truc qui s'appelle les petits fermiers,ou tu cueilles toi même tes fruits,en agriculture raisonnée...faut choisir ce qu'on bouffe dans la vie.
en plus,c'est moins cher qu'au super.
ceux des villes qui sont pas content,ont qu'à retourner à la campagne,ça les repeuplera.

[Kelenner]

Bon laisse tomber, tu ne comprends même pas de quoi il retourne. Les implications vont bien au-delà de tes histoires de roquefort, faudrait se renseigner. Et après tu vas nous dire qu'il faut réfléchir avant de voter... :roll:

[Stounk]

Sur quoi, mais tu plaisantes ? Il s'agit ni plus ni moins que de supprimer des barrières douanières indispensables (ce que les américains se gardent bien de faire, pas assez fous pour appliquer leurs préceptes libéraux-suicidaires à eux-mêmes...) et d'autoriser les multinationales à attaquer en justice des ETATS SOUVERAINS si elles s'estiment lésées par des lois votées en toute démocratie. En gros, l'application à grande échelle et sur notre propre sol de ce que peut déjà faire la "justice" américaine en condamnant des boîtes étrangères (BNP ou Samsung récemment) sous des prétextes fallacieux pour laisser le champ libre à leurs propres saloperies. La loi de la jungle capitalistique dans toute sa splendeur.

ton discours idéaliste est beau et sans fond,du front de gauche dans le texte,mais si tu t'imagies que ton pays ne produit que des produits frais tous super bons pour la santé,tu devrais regarder un peu plus tes étiquettes.
les barrières douanières pèteront des DEUX côtés,donc ça permettra aux français de vendre plus de fromages qui puent et de roquefort,ou de pinard.
n'oubliez pas une chose,c'est toujours le consommateur qui décide.....aucune société n'a d’intérêt à acheter et revendre des choses si elle ne peux pas les fourguer.

Vous ne réalisez pas ce qui est en train de se passer. Encore une fois, je n'ai entendu que le FDG soulever ce lièvre monumental, aucun des guignols au pouvoir et certainement pas le FN et sa clique d'incapables.

Le front de gauche n'en sait probablement pas plus que les autres.
c'est pas parce qu'un chien aboie qu'il a la rage.

moi je trouve ça cool,on va pouvoir enfin acheter du matos américain moins cher.
enfin,je dis ça,mais je pense qu'il y aura toujours des droits de douanes,c'est juste qu'ils seront appliqués de façon automatique,d'ailleurs ça se fait déjà.(voir ebay...)

Décidément, quand on ne veut pas voir...

[Patrick_NL]

https://stop-ttip.org/fr/

[Fonck1]

Bon laisse tomber, tu ne comprends même pas de quoi il retourne. Les implications vont bien au-delà de tes histoires de roquefort, faudrait se renseigner. Et après tu vas nous dire qu'il faut réfléchir avant de voter... :roll:

quel argument de grand cru !! j'ai pris le roquefort,j'aurais pu prendre autre chose.
ya pas que les américains qui vont rentrer chez nous,nous aussi,on va rentrer chez eux,t'as tendance à l'oublier.
leur marché nous est fermé,actuellement.

[Fonck1]

il y aurait pas mal de désinformations visiblement (faut dire que si on ne regarde que d'un côté de la lunette...)

Les craintes du cuisinier bien connu, Jamie Oliver, concernant l'impact du TTIP sur la sécurité alimentaire sont erronées. Les lois européennes en matière de sécurité alimentaire ne seront pas modifiées par l'accord sur le TTIP.

http://allianceforresponsiblecommerce.c ... ifferentes

Cela donne l’impression que le commerce avec les États-Unis nous conduit dans des endroits assez obscures ?

La réponse courte est : non. Les Européens ne seront pas obligés de manger du poulet chloré, des cultures génétiquement modifiées ou du bœuf aux hormones.

La réponse longue est un peu plus complexe. Il existe trois éléments qui sont importants. Tout d'abord, le TTIP ne change pas le droit européen ou les lois nationales. Deuxièmement, les avis de 'Autorité européenne de sécurité des aliments continuent de compter. Et troisièmement, le processus d' autorisation européen pour les OGM doit être suivie.

flute c'est ballo.

[Fonck1]

Les OGM, seulement selon les souhaites des consommateurs

Les États-Unis et l'UE ont beaucoup en commun. Mais quand il s’agit de l'approche sur les OGM, c’est vraiment une histoire de deux traditions divergentes. Dans l'UE, les citoyens se méfient des organismes génétiquement modifiés (OGM). Aux États-Unis, les points de vue sont différents : les gens sont sensibles aux avantages du maïs et des tomates avec une résistance plus forte à des maladies et avec des rendements plus élevés. Mais à la fin, ce sont aux Etats membres de l'UE et aux consommateurs de prendre leurs propres décisions. Au niveau européen, les OGM qui sont autorisés, le sont car des preuves scientifiques ont montré qu’ils étaient sans danger pour les consommateurs. Les États membres conservent cependant le pouvoir de les interdire sur leur territoire. Enfin, les règles d'étiquetage de l'UE imposent que les emballages des produits spécifient clairement qu’un produit contient des OGM. Ces règles européennes continueront à rester en place.

[Fonck1]

vous avez les mythes là,si vous voulez vous amuser...

http://allianceforresponsiblecommerce.com/fr/myths

[Patrick_NL]

il y aurait pas mal de désinformations visiblement (faut dire que si on ne regarde que d'un côté de la lunette...)

Les craintes du cuisinier bien connu, Jamie Oliver, concernant l'impact du TTIP sur la sécurité alimentaire sont erronées. Les lois européennes en matière de sécurité alimentaire ne seront pas modifiées par l'accord sur le TTIP.

http://allianceforresponsiblecommerce.c ... ifferentes

Cela donne l’impression que le commerce avec les États-Unis nous conduit dans des endroits assez obscures ?

La réponse courte est : non. Les Européens ne seront pas obligés de manger du poulet chloré, des cultures génétiquement modifiées ou du bœuf aux hormones.

La réponse longue est un peu plus complexe. Il existe trois éléments qui sont importants. Tout d'abord, le TTIP ne change pas le droit européen ou les lois nationales. Deuxièmement, les avis de 'Autorité européenne de sécurité des aliments continuent de compter. Et troisièmement, le processus d' autorisation européen pour les OGM doit être suivie.

flute c'est ballo.

Le TTIPO ne change pas le droit européen est une affirmation gratuite et non prouvée. Intéresse toi aux activités de la Commission Européenne et a ses fameuses directives , toutes consultables sur le site officiel de celle-ci.
Le poulet javellise est déjà autorise et ce même sans le TTIPO

[Fonck1]

il y aurait pas mal de désinformations visiblement (faut dire que si on ne regarde que d'un côté de la lunette...)




http://allianceforresponsiblecommerce.c ... ifferentes


flute c'est ballo.

Le TTIPO ne change pas le droit européen est une affirmation gratuite et non prouvée. Intéresse toi aux activités de la Commission Européenne et a ses fameuses directives , toutes consultables sur le site officiel de celle-ci.
Le poulet javellise est déjà autorise et ce même sans le TTIPO

c'est la lettre T des mythes :

Le mythe : La Commission négocie trop en secret et il y a un manque de transparence dans le processus ?
Le fait : La Commission a fait des efforts considérables pour lancer des initiatives de transparence accrue.

il y a un développement.

[Fonck1]

Les syndicats suédois soutiennent le TTIP

March 13, 2015 Publié par ARC en Article

Les syndicats suédois et les employeurs dans l’industrie se sont mis d’accord sur une position commune sur le TTIP. Les partenaires sociaux soutiennent la possibilité d’un accord commercial entre l'UE et les États-Unis. Ils pensent que cela renforcera la compétitivité de la Suède, et augmentera la possibilité de conserver, ainsi que de créer de nouveaux emplois dans le pays. Le document définit la position commune des organisations sur un éventail de sujets clés dans le TTIP. Il s’agit notamment de la coopération réglementaire, la question des marchés publics, la protection de l'investissement et les normes du travail.

http://allianceforresponsiblecommerce.c ... nt-le-ttip