Exécuter les homosexuels de « balles dans la tête »,

[PascalL]

Grandeur et misère de la démocratie directe à la californienne : les élus de l'Etat vont devoir officialiser une proposition de référendum qui préconise non seulement d'interdire la sodomie, mais aussi d'exécuter les homosexuels.

Le texte appelé « loi pour interdire la sodomie » a été présenté par un avocat du nom de Matthew McLaughlin, inscrit au barreau de l'Etat. Il vise à changer le code pénal de Californie pour inscrire l'homosexualité au nombre des crimes passibles de la peine capitale. Cela au nom de la « colère » divine à laquelle sont exposés, selon son auteur, le reste des citoyens. Sa proposition stipule ainsi :

« Considérant qu'il est préférable que les contrevenants périssent plutôt que de voir le reste d'entre nous encourir la juste colère de Dieu du fait de notre tolérance insensée envers le mal qui se répand parmi nous, le peuple de Californie, craignant Dieu, recommande dans sa sagesse que toute personne qui touche en conscience une autre personne du même sexe aux fins de gratification sexuelle, soit mise à mort par balles dans la tête ou tout autre méthode plus pratique. »

Selon les juristes, les autorités de Californie — Etat où le recours aux référendums populaires est consubstantiel de la conception de la démocratie — n'ont pas qualité pour empêcher le processus de se poursuivre. La seule marge de manœuvre de l'attorney general (« procureur général »), Mme Kamala Harris, est de désigner le texte par un nom de son choix et d'en présenter un résumé. Cela, bien que la proposition contienne explicitement un appel au meurtre. Le texte prévoit en effet que, dans le cas où l'Etat se refuse à appliquer la mesure, le public est habilité à faire justice lui-même sans encourir de poursuites. L'étape suivante est la collection de signatures.

Il en faut 365 000, dans un délai de cent quatre-vingts jours pour que le texte soit soumis aux électeurs en novembre 2016, un seuil qui rend le succès de (...)

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... L-32280515

On a donc trouvé ou envoyer tous nos misérables trépanés de la 'manif pour les NULS' vague ramassis de catho à la dérive et facho légitimés par le FHaine...
chez les Ricains, les gueux, la chasse à l'homo est ouverte, vous y serez à votre aise....

[evariste]

tuer des gens pour faire plaisir à Dieu qui n'existe pas ou alors cela reste à prouver et à démontrer est indigne d'un être humain pour proposer ça !

[Patrick_NL]

Matthew McLaughlin a de bonnes chances de se voir radie du barreau. Sa proposition délirante n'a aucune chance d'être adoptée.
Il pourrait aisément rejoindre Daesh, il en partage les mêmes idées, si toutefois on peut appeler ca des idées.

[tisiphoné]

ce Matthew McLaughlin est un taré qui finira radié.

[prunelle]

.......comment peut on avancer de telles horreurs ,alors que des recherches scientifiques viennent de mettre à jour une différence génétique a la constitution du cerveau pour expliquer l'homosexualité...pas doué a l'informatique je compte sur l'un de vous pour retrouver cette info de la semaine dernière.....merci

[Patrick_NL]

.......comment peut on avancer de telles horreurs ,alors que des recherches scientifiques viennent de mettre à jour une différence génétique a la constitution du cerveau pour expliquer l'homosexualité...pas doué a l'informatique je compte sur l'un de vous pour retrouver cette info de la semaine dernière.....merci

Je n'ai pas trouve l'info de la semaine dernière mais la recherche ne date pas d'hier.
Lien interessant:http://www.franceculture.fr/emission-l- ... 2014-02-21

[gemmill]

.......comment peut on avancer de telles horreurs ,alors que des recherches scientifiques viennent de mettre à jour une différence génétique a la constitution du cerveau pour expliquer l'homosexualité...pas doué a l'informatique je compte sur l'un de vous pour retrouver cette info de la semaine dernière.....merci

tu peux nous en dire plus sur cette "différence" ??

[tisiphoné]

.......comment peut on avancer de telles horreurs ,alors que des recherches scientifiques viennent de mettre à jour une différence génétique a la constitution du cerveau pour expliquer l'homosexualité...pas doué a l'informatique je compte sur l'un de vous pour retrouver cette info de la semaine dernière.....merci

tu peux nous en dire plus sur cette "différence" ??

quand tu cherches sur le Net, tu tombes sur ça
je sais pas ce que ça vaut

http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages ... -18865.php

[prunelle]

................;j-ai entendu cette discussion sur l'homosexualité,tout en faisant autre chose ...le scientifique s'aidait pour la démonstration de l'imagerie de deux cerveaux l'un d'un homosexuel et l'autre d'un hétéro il pointait la toute petite découverte sur l'image du cerveau homo....

[Stounk]

De nombreux travaux, parfois très importants, ont démontré qu’un faisceau de pistes à la fois génétiques, hormonales, culturelles et sociologiques conduisent un individu à avoir une orientation sexuelle ou une autre.

L’illustration la plus frappante ? Les statistiques sur les jumeaux. De nombreux scientifiques ont constaté que chez les vrais jumeaux, la probabilité d’avoir un frère gay lorsque l’on est soi-même gay est de 50% tandis que chez les faux jumeaux, elle descend à 20%.

Un autre argument plaide en faveur de la biologie : le nombre d’homosexuels. Dans chaque société, on retrouve environ 5% de gays et 2% de lesbiennes. Et ce chiffre ne varie pas dans les sociétés très ouvertes comme le Danemark qui a autorisé l'union civile aux couples homosexuels en 1989. Le taux n’y a pas changé.

Chez les femmes cependant, on ne retrouve pas de cause génétique. L’origine biologique de l’homosexualité est beaucoup plus frappante chez les hommes. C’est pour cette raison qu’il faudrait parler des homosexualités et non de l’homosexualité.

L’argument génétique, très peu accepté en France

Le constat d’une homosexualité due en partie à des facteurs biologiques est largement partagé à travers le monde. Mais à l’université de Los Angeles, j’ai rencontré un chercheur français, Eric Vilain, qui va plus loin car il démontre que la génétique est elle-même influencée par l’environnement et l’histoire individuelle ("l’épigénétique").

Et cette idée-là dérange les Américains car aux États-Unis, l’argument génétique fait mouche. Il est largement utilisé par les associations LGBT en ce qu’il conforte l’idée qu’on ne peut rien y faire. On naît homosexuel, rien ne peut le changer. C’est inattaquable.

À l’inverse, c’est un argument qui n’est pas porteur en France car il fait peur.

Lorsqu’on parle de génétique, on pense nazisme et racisme, comparaison de taille du cerveau et eugénisme. Penser qu’il existe une part génétique dans l’orientation sexuelle n’est pas accepté. Et pourtant…

Pour résumer, il n'y a pas un gène de l'homosexualité, ni une hormone responsable de l'orientation sexuelle, mais des facteurs biologiques, des facteurs multiples qui contribuent, avec l'histoire de vie, à une orientation qui n'est pas plus un choix que pour l'hétérosexualité.

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... tabou.html

[Patrick_NL]

Le gène gay fait l'objet d'études depuis des années. Il semble que l'on ne le trouve pas. Toutes les études qui prétendaient l'avoir trouve ont été réfutées depuis. La plus ancienne remonte a 1993.
Ce serait une très mauvaise nouvelle si ce gène existait car on pourrait considérer l'homosexualité comme une maladie et donc vouloir la traiter et parfois sous la contrainte.

[gemmill]

tu peux nous en dire plus sur cette "différence" ??

quand tu cherches sur le Net, tu tombes sur ça
je sais pas ce que ça vaut

http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages ... -18865.php

on en revient donc , très opportunément , a la "théorie du genre". :roll:

et bientôt , nouvelle révélation: la pédophilie est-elle aussi due a une différence de structure cérébrale.
donc , légitime...

[gemmill]

Le gène gay fait l'objet d'études depuis des années. Il semble que l'on ne le trouve pas. Toutes les études qui prétendaient l'avoir trouve ont été réfutées depuis. La plus ancienne remonte a 1993.
Ce serait une très mauvaise nouvelle si ce gène existait car on pourrait considérer l'homosexualité comme une maladie et donc vouloir la traiter et parfois sous la contrainte.

ou inversement , criminaliser l'hétérosexualité.

cette derniére , n'est plus l'alpha & l'omega de la reproduction humaine.

[Patrick_NL]

Nous avons donc là un cas d’école du fait que les implications morales ou politiques supposées d’un résultat scientifique ne sont en général pas contenues dans le résultat lui-même : elles sont le fruit des idéologies au prisme desquelles les gens interprètent les résultats. Il ne sert à rien de reprocher aux chercheurs leurs résultats et leurs implications présumées : quoi qu’ils trouvent, certains s’en serviront pour faire avancer leur propre programme idéologique. Par exemple, les gens qui voudraient éradiquer l’homosexualité pourront toujours en trouver à la fois la justification et les moyens, quelles qu’en soient les causes (y compris 100 % environnementales). D’ailleurs, ils n’ont pas attendu qu’on trouve un gène pour opprimer les homosexuels, ou tenter de les « guérir », y compris par la violence, et en se basant sur une théorie environnementaliste de l’homosexualité. Symétriquement, la découverte de causes biologiques à une condition n’a généralement pas pour conséquence d’aggraver le sort des personnes concernées. Il suffit par exemple de constater la compréhension de plus en plus fine que nous avons des causes génétiques de beaucoup de cas de déficience intellectuelle ou d’autisme, et parallèlement de comparer la manière dont ces personnes sont traitées aujourd’hui par rapport à il y a seulement un siècle. De manière générale, la connaissance ouvre toujours des possibilités dans toutes les directions, les bonnes comme les mauvaises. Mais l’évolution conjointe des connaissances scientifiques et des attitudes sur le long terme incite à croire que mieux on connaît et plus on comprend, plus on respecte. Il n’y a pas grand-chose à gagner dans l’ignorance.

[prunelle]

....Toutes vos infos sont intéressantes ...merci a chacun