Et si l'on se refaisait une crise financière?

[PascalL]

De l'argent qui coule à flots tandis que la montagne de la dette grandit: la croissance mondiale dont la zone euro commence à bénéficier elle aussi ne repose-t-elle pas sur des bases très fragiles?

Si l'on en croit le Fonds monétaire international, la croissance mondiale devrait accélérer doucement pour passer de 3,3% en 2013 et 2014 à 3,5% cette année et à 3,7% en 2016. La baisse du prix du pétrole explique une partie de ce regain de vigueur, mais l'essentiel vient de la politique extrêmement stimulante menée par les grandes banques centrales. Aux Etats-Unis, cela fait près de sept ans que la Réserve fédérale mène une politique de taux zéro et la croissance semble solidement établie à plus de 2,5% l'an.

Ne serait-il pas temps de revenir à une politique plus tempérée? Déjà, la banque centrale a arrêté ses injections massives de liquidités; elle s'apprête maintenant à remonter ses taux directeurs, mais elle avance avec beaucoup de précautions. Au point d'inquiéter des économistes qui craignent une action trop tardive. Ainsi que le rappelle Philippe Weber, responsable étude et stratégie de CPR AM, «il faut entre six et huit trimestres pour qu'une hausse des taux fasse de l'effet». Mieux vaudrait donc ne pas trop attendre.

Vers de nouveaux excès

Après s'être montré longtemps très prudente, la Banque centrale européenne se lance à son tour dans la bataille des achats massifs de titres sur le marché pour faire baisser les taux d'intérêt et écarter les risques de déflation.

Dans les milieux économiques et financiers, beaucoup de gens s'en réjouissent. Mais des commentaires plus nuancés se font entendre, comme ceux de Catherine Mann, chef économiste de l'OCDE, qui craint que le monde ne compte trop sur la politique monétaire pour relancer la machine: des taux d'intérêt très bas trop longtemps peuvent conduire les agents économiques à une mauvaise appréciation des risques; il ne faudrait pas refaire les erreurs ...

http://www.slate.fr/story/99475/crise-f ... xtor=RSS-2

Libéralisme exacerbé, capitalisme financier, mondialisme qui nous mène dans le mur...
redonnons la parole au peuple, même la gauche ne fait plus peur au tenant de cette économie échevelée. Seul le peuple peut mettre un coup d'arrêt à cette économie déboussolée...
(6èm république: https://www.m6r.fr/2014/09/je-signe/ un bon début)

[Mister Polark]

De l'argent qui coule à flots tandis que la montagne de la dette grandit: la croissance mondiale dont la zone euro commence à bénéficier elle aussi ne repose-t-elle pas sur des bases très fragiles?

Si l'on en croit le Fonds monétaire international, la croissance mondiale devrait accélérer doucement pour passer de 3,3% en 2013 et 2014 à 3,5% cette année et à 3,7% en 2016. La baisse du prix du pétrole explique une partie de ce regain de vigueur, mais l'essentiel vient de la politique extrêmement stimulante menée par les grandes banques centrales. Aux Etats-Unis, cela fait près de sept ans que la Réserve fédérale mène une politique de taux zéro et la croissance semble solidement établie à plus de 2,5% l'an.

Ne serait-il pas temps de revenir à une politique plus tempérée? Déjà, la banque centrale a arrêté ses injections massives de liquidités; elle s'apprête maintenant à remonter ses taux directeurs, mais elle avance avec beaucoup de précautions. Au point d'inquiéter des économistes qui craignent une action trop tardive. Ainsi que le rappelle Philippe Weber, responsable étude et stratégie de CPR AM, «il faut entre six et huit trimestres pour qu'une hausse des taux fasse de l'effet». Mieux vaudrait donc ne pas trop attendre.

Vers de nouveaux excès

Après s'être montré longtemps très prudente, la Banque centrale européenne se lance à son tour dans la bataille des achats massifs de titres sur le marché pour faire baisser les taux d'intérêt et écarter les risques de déflation.

Dans les milieux économiques et financiers, beaucoup de gens s'en réjouissent. Mais des commentaires plus nuancés se font entendre, comme ceux de Catherine Mann, chef économiste de l'OCDE, qui craint que le monde ne compte trop sur la politique monétaire pour relancer la machine: des taux d'intérêt très bas trop longtemps peuvent conduire les agents économiques à une mauvaise appréciation des risques; il ne faudrait pas refaire les erreurs ...

http://www.slate.fr/story/99475/crise-f ... xtor=RSS-2

Libéralisme exacerbé, capitalisme financier, mondialisme qui nous mène dans le mur...
redonnons la parole au peuple, même la gauche ne fait plus peur au tenant de cette économie échevelée. Seul le peuple peut mettre un coup d'arrêt à cette économie déboussolée...
(6èm république: https://www.m6r.fr/2014/09/je-signe/ un bon début)

"Libéralisme exacerbé", tu te fous vraiment de la gueule du monde ou bien tu es juste complètement abruti ?

Argent qui coule à flot
Sauvetage de Banque
Politique de Taux 0 %
Planche à Billet
QE
Injections massives de liquidités
achats massifs de titres
Banque Central
État

Tu sais comment on appelle ça ? De l’interventionnisme, du SOCIALISME, ou du NEO-KEYNESIANISME.
Encore une fois, c'est l'ETAT qui fout la merde dans l'économie

[Stounk]

Nous sommes dans une période étrange où les dettes publiques galopent alors qu'on essaie d'imposer un peu d'austérité aux peuples. Il semble que nous ayons l'illusion de croire que la croissance va repartir à un tel niveau qu'elle va nous permettre de résorber la dette, sauf qu'il faudrait des taux absolument injouables. En attendant, le système repose sur le fait de faire payer cette rente aux peuples, avec comme épée de Damoclès que s'ils ne jouent pas le jeu, ce sont eux qui perdront tout.

[haluck-horth]

En attendant, le système repose sur le fait de faire payer cette rente aux peuples, avec comme épée de Damoclès que s'ils ne jouent pas le jeu, ce sont eux qui perdront tout.

C'est pas un problème de système, dont on pourrait changer pour réécrire l'histoire. La dette est belle et bien celle du peuple. L'argent dont l'Etat dispose pour mener sa politique est issu des divers impôts payés par ses ressortissants. S'il emprunte pour dépenser plus qu'il ne touche, alors c'est le peuple qui emprunte. On ne peut pas dissocier l'Etat de son peuple quand ça nous arrange.
Si l'Etat a besoin de cet argent, c'est pour acheter sa place au soleil, autrement dit des voix. Pour s'assurer son "revenu", qui dépend de la croissance, il intervient sur celle-ci pour tirer la couverture à lui, mais pas trop quand même pour ne pas se faire éjecter. Donc ça y va d'interventions en interventions pour réguler dans un sens ou dans l'autre, à mesure que la balance penche. Cela a pour conséquence de distordre totalement le libre échange, qui sans intervention tend rapidement vers l'équilibre.
Aujourd'hui, soutenir n'importe quel parti politique, c'est soutenir cet interventionnisme, et c'est donc favoriser cette soit-disant crise financière. Suis-je le seul à trouver aberrant que l'Europe, via la Banque Centrale, décide des taux d'intérêts, achète des titres et obligations, comme un courtier en bourse ? Est-ce le rôle de nos représentants ? Si seulement ils touchaient de gros dividendes, comme les actionnaires privés, pour les utiliser en politique sociale, mais non, ils n'investissent que dans de grosses ruines entrepreneuriales pour ralentir leur écroulement inévitable. M'enfin j'ai pas fait l'ENA, je ne peux pas comprendre.

[Victor]

Et vous voyez quelle bulle exploser ? La dette des étudiants américains ?
D'après les "spécialistes" (entre parenthèse, parce que on s'en méfie des spécialistes financiers depuis 2008 ...), cette dette serait "faiblement" titrisée donc le risque serait faible. (l’encours de la dette étudiante titrisée est de 225 milliards de dollars en 2014 tandis que celui des subprimes au moment de l’éclatement de la bulle immobilière était de 1 300 milliards de dollars en 2007).

Néanmoins, le total des prêts s’élève au 31 décembre 2014 à 1 160 milliards de dollars.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... xoVmRv2.99
ou sur
http://www.marianne.net/Etats-Unis-apre ... 42894.html

[Fonck1]

"Libéralisme exacerbé", tu te fous vraiment de la gueule du monde ou bien tu es juste complètement abruti ?

Argent qui coule à flot
Sauvetage de Banque
Politique de Taux 0 %
Planche à Billet
QE
Injections massives de liquidités
achats massifs de titres
Banque Central
État

Tu sais comment on appelle ça ? De l’interventionnisme, du SOCIALISME, ou du NEO-KEYNESIANISME.
Encore une fois, c'est l'ETAT qui fout la merde dans l'économie

[Kelenner]

Ouais enfin l'économie peut très bien foutre la merde toute seule, elle a pas vraiment besoin de l'Etat pour ça.

[Fonck1]

Ouais enfin l'économie peut très bien foutre la merde toute seule, elle a pas vraiment besoin de l'Etat pour ça.

c'est l'état qui gère,il n'y a jamais eu rien d'autre que l'état qui gérait.
d'ailleurs,il est coutume de dire qu'il y a deux mafias dans le monde,la première,c'est les états,l'autre,c'est la vraie mafia.

[Kelenner]

Les Etats ne gèrent plus grand-chose, de nos jours. Ils se contentent de réparer les dégâts pour éviter que le truc ne se casse complètement la gueule, c'est une espèce de fuite en avant à coup de sauvetages et de planches à billets mais les soucis primaires proviennent bel et bien de la dérégulation et des spéculations qui ne sont pas que le fruit des Etats, ne t'en déplaise.

[Fonck1]

Les Etats ne gèrent plus grand-chose, de nos jours.Ils se contentent de réparer les dégâts pour éviter que le truc ne se casse complètement la gueule, c'est une espèce de fuite en avant à coup de sauvetages et de planches à billets mais les soucis primaires proviennent bel et bien de la dérégulation et des spéculations qui ne sont pas que le fruit des Etats, ne t'en déplaise.

tu dois surement plaisanter?

qui dirige le taux de prélèvement obligatoire?
qui décide de la vague d'aides à la construction?
qui décide des normes?
qui décide de tout en France? qui déréglemente ou réglemente?

c'est l'état.
personne d'autre.

[Kelenner]

Tu sais très bien que les multinationales et les investisseurs contournent tout cela très facilement, ils se foutent royalement des "lois" des Etats. Ne te fais pas plus naïf que tu ne l'es, on rejoint la discussion de l'autre jour sur le marché transatlantique, la tendance est à de plus en plus de déréglementation pour laisser la mainmise aux grands groupes internationaux. La France et tous les pays de la zone euro n'ont même plus le contrôle de leur propre monnaie, tu veux qu'ils dirigent quoi dans ces conditions ? Les Etats européens n'ont aucun levier en main, tout se passe ailleurs, ils sont juste bons à combler les trous quand on le leur demande.

[Fonck1]

Tu sais très bien que les multinationales et les investisseurs contournent tout cela très facilement,

grâce aux états.

ils se foutent royalement des "lois" des Etats.

mais l'état les aide : d'ailleurs,les accointances entre les hauts reponsables politiques et les les grandes entreprises sont connues.

Ne te fais pas plus naïf que tu ne l'es, on rejoint la discussion de l'autre jour sur le marché transatlantique, la tendance est à de plus en plus de déréglementation pour laisser la mainmise aux grands groupes internationaux.

bien sur que non,le but etd e mettre les gens en rogen pour creer un état radicalisé qui va déclarer la guerre à ses voisin.
il n'a jamais été question de commerce.
faudra voir après si les peuples arrivent à dépasser cela,ce dont je doute,ils n'ont aucune amplitude de réflexion.

La France et tous les pays de la zone euro n'ont même plus le contrôle de leur propre monnaie, tu veux qu'ils dirigent quoi dans ces conditions ? Les Etats européens n'ont aucun levier en main, tout se passe ailleurs, ils sont juste bons à combler les trous quand on le leur demande.

les français ont choisis de ne plus avoir le contrôle de leur monnaie.
c'est eux qui ont voté pour cela.
ou alors,il fallait voter lepen dès 80.