Pourquoi Poutine pourrait bientôt perdre le pouvoir

[Patrick_NL]

Vladimir Poutine, au pouvoir en Russie depuis 2000, est en train de vivre ses moments les plus difficiles à la tête du pouvoir, selon Vox. L'économie du pays s'effondre à cause de la chute du pétrole et des sanctions économiques de l'Union européenne et des États-Unis. Son armée est toujours occupée en Crimée et il est peu probable que le fragile cessez-le-feu en place mène à une résolution définitive du conflit. Enfin, l'assassinat de Boris Nemtsov à quelques pas du Kremlin, qui a été relayé dans le monde entier, n'a pas arrangé les affaires du président russe.

Selon Mark Galeotti, professeur à l'Université de New York, spécialiste de la politique russe, interrogé par Vox, 2016 pourrait bien être l'année qui verra le pouvoir de Poutine s'effriter. Tout dépendrait, selon lui, de la fidélité de quelques groupes influents qui permettent aujourd'hui de la maintenir au pouvoir.

La menace pour Poutine pourrait venir du fait que les élites puissent se mettre à penser qu'il n'est plus un atout, mais un danger.Il pourrait alors se retrouver forcé de démissionner, comme Khrouchtchev avait dû le faire à l'époque soviétique, lors de la crise avec Cuba.

Selon Mark Galeotti, Poutine ne risque pas de partir parce qu'il aura perdu une élection, mais parce qu'"un groupe d'homme en costume gris entrera dans son bureau et lui dira qu'il est temps de prendre sa retraite". Ou alors, un jour, lorsqu'il sera en vacances dans sa maison de campagne, il apprendra par la télévision qu'il vient de démissionner et constatera qu'il n'est plus au pouvoir.

L'emballement médiatique autour de la disparition de Poutine durant dix jours, peut également corroborer la théorie de Galeotti. La manière dont l'Occident et les Russes ont réagi à la disparition de Poutine et la maladresse du Kremlin qui ne savait pas très bien ce qu'il fallait dire, prouvent que si Poutine venait à disparaitre, le régime serait en grande difficulté et "il serait difficile de prédire ce qu'il pourrait arriver".

2016, une année charnière

Selon Mark Galeotti, 2016 sera une année charnière pour Poutine. Au niveau économique, au moins deux années difficiles s'annoncent pour la Russie. L'inflation atteindra 11 % cette année et cela devrait s'aggraver.

Ensuite, en 2016 auront lieu les élections de la Douma, le parlement russe. Même si le succès des partis pro-kremlin ne fait aucun doute, car le Kremlin s'arrangera pour que les résultats lui conviennent, l'élite aura tout de même accès aux véritables résultats. Et si les chiffres de Poutine sont en baisse, ce sera un élément objectif pour affirmer que les choses vont mal.

Les élections présidentielles auront lieu en 2018 et s'ils veulent mettre en avant un deuxième candidat et construire un mythe autour de lui, ils auront bien besoin de deux années.

Mais qui peut prédire ce qu'il va se passer réellement ? Personne bien sûr. Mais selon Mark Galeotti, la politique russe devrait cependant être très intéressante en 2016.

[bigmamba]

???...c'est pas une analyse...c'est un scenario de film d'espionnage...

pour plusieurs raisons...et en l'etat...il ne peut y avoir de "coup d'etat "politique

1-deja en 91...certains n'ont pas pu virer elsine...alors maintenant avec poutine qui a "blindé" la 9eme direction du fsb
2-il y personne de bien sérieux pour le remplacer
3-la classe moyenne ne fut créer en russie que grace a poutine...elle lui sera fidel
4-les classes populaires ne jurent que par poutine
5-les oligarques ont trop a perdre en cas d'echec de coup d'etat politique...et surtout...maintenant,ils chient tous dans leurs frocs
6-poutine sera sauver par l'occident...car en cas de vide politique...l'occident n'a pas envie de se retrouver avec un "4éme reich" en russie
7-comme on a besoin de la russie...sur plusieurs dossier sensible...syrie,iran,israel...poutine sera incontournable.
8-russie uni aura de toutes façon la majorité à la douma en 2016...telépoutine raconte nuit et jour que leurs deboires economique viennent de l'ocident

[Fonck1]

je suis assez d'accord avec l'analyse,Poutine fait perdre beaucoup de fric à ses riches faucons,et c'est ce qui va lui couter cher.
c'est d'ailleurs une analyse que j'avais fait il y a quelques temps.

[Patrick_NL]

L'annexion de la Crimée pourrait coûter à l'économie russe jusqu'à 200 milliards de dollars dans les années à venir, a affirmé mardi l'influent ancien ministre russe des Finances Alexeï Koudrine.
Alexeï Koudrine prévoie une stagnation économique pendant cinq ans, même si le gouvernement parvient à mener des réformes structurelles.
"Nous sommes presque condamnés", a-t-il déclaré. "C'est le défi le plus sérieux pour le président", a-t-il ajouté, exhortant M. Poutine à mettre à profit sa popularité. "Si ce taux de popularité n'est pas utilisé pour mener des réformes, alors il n'aura servi à rien".
Ce n'est qu'une critique parmi d'autre mais elle vient d'un homme apprécié par Poutine

[GEORGES]

Pendant que vous faites vos analyses reprises à l'AFP source fiable par excellence, en voici une faite par Jacques Sapir économiste qu'on ne présente plus sur Médiapart journal qui raconte beaucoup de conneries comme vous savez tous. http://www.marianne.net/russe-europe/ru ... 32174.html

Au cas ou vous l'ayez oublié le PIB de la BRICS est à un niveau qui est loin d'être ridicule.
En 2014, les BRICS affichaient un PIB nominal cumulé de plus de 14 000 milliards de dollars, soit pratiquement autant que celui des 28 pays de l'Union européenne réunis (18 874) et proche de celui des États-Unis (17 528).

[Patrick_NL]

Pendant que vous faites vos analyses reprises à l'AFP source fiable par excellence, en voici une faite par Jacques Sapir économiste qu'on ne présente plus sur Médiapart journal qui raconte beaucoup de conneries comme vous savez tous. http://www.marianne.net/russe-europe/ru ... 32174.html

Au cas ou vous l'ayez oublié le PIB de la BRICS est à un niveau qui est loin d'être ridicule.
En 2014, les BRICS affichaient un PIB nominal cumulé de plus de 14 000 milliards de dollars, soit pratiquement autant que celui des 28 pays de l'Union européenne réunis (18 874) et proche de celui des États-Unis (17 528).

J'ai tendance sur la crise a plus prendre en compte les déclarations de Alexeï Koudrine qui par ailleurs est respecte par Poutine.
L'embargo russe sur les fruits et légumes a fait grimper les prix de 22% rien que le mois écoulé.Si Sapir pense que tout va bien , tant mieux.

[bigmamba]

Au cas ou vous l'ayez oublié le PIB de la BRICS est à un niveau qui est loin d'être ridicule.
En 2014, les BRICS affichaient un PIB nominal cumulé de plus de 14 000 milliards de dollars, soit pratiquement autant que celui des 28 pays de l'Union européenne réunis (18 874) et proche de celui des États-Unis (17 528).

:roll: ...completement farfelu d'aditionner les pib des brics...et surtout pour les mettre en concurence avec d'autres ensemble
brics...qui regroupe l'inde,russie,chine,bresil...et l'afs 2 pays qui n'ont vraiment rien a voir ensemble et surtout pour en aditionner les pib
ces pays font des sommet uniquement parcequ'il commence a se devellopper..mais tous ont des chemins différents...

additionner le pib de l'afs...avec celui de la russie...n'apporte rien...pas vraiment les memes pib

[bigmamba]

je suis assez d'accord avec l'analyse,Poutine fait perdre beaucoup de fric à ses riches faucons,et c'est ce qui va lui couter cher.
c'est d'ailleurs une analyse que j'avais fait il y a quelques temps.

que les oligarques perdent de l'argent est une chose...qu'ils soient en mesure de faire un coup d'etat politique en est une autre.
veus tu que je t'enumere tous les cas où les oligarques se sont cassé les dents sur poutine ?
exemple:
-Khodorkovski
ensuite tous les oligarques des "opposés" à poutine qui etaient dans les medias se sont fait virer...sans media russe impossible de faire quoi que se soit

[Fonck1]

je suis assez d'accord avec l'analyse,Poutine fait perdre beaucoup de fric à ses riches faucons,et c'est ce qui va lui couter cher.
c'est d'ailleurs une analyse que j'avais fait il y a quelques temps.

que les oligarques perdent de l'argent est une chose...qu'ils soient en mesure de faire un coup d'etat politique en est une autre.
veus tu que je t'enumere tous les cas où les oligarques se sont cassé les dents sur poutine ?
exemple:
-Khodorkovski
ensuite tous les oligarques des "opposés" à poutine qui etaient dans les medias se sont fait virer...sans media russe impossible de faire quoi que se soit

c'était à l"époque ou ces oligarques n'étaient pas tous touché,il en est autrement.

[bigmamba]

Pendant que vous faites vos analyses reprises à l'AFP source fiable par excellence, en voici une faite par Jacques Sapir économiste qu'on ne présente plus sur Médiapart journal qui raconte beaucoup de conneries comme vous savez tous. http://www.marianne.net/russe-europe/ru ... 32174.html

...sapir...le brejnevien français.
seul ouvrage remarquable..."la mandchourie oublié" (traite de strategie militaire sur la siberie)

le reste...il oublie que le rouble est passé de de 35 pour 1 dollar à 60...en 1an
soit une devaluation de 50%...plus tous les mega pbs d'infrastructure qu'il y a en russie
a part ça tous va bien en russie d'apres sapir...

[bigmamba]

que les oligarques perdent de l'argent est une chose...qu'ils soient en mesure de faire un coup d'etat politique en est une autre.
veus tu que je t'enumere tous les cas où les oligarques se sont cassé les dents sur poutine ?
exemple:
-Khodorkovski
ensuite tous les oligarques des "opposés" à poutine qui etaient dans les medias se sont fait virer...sans media russe impossible de faire quoi que se soit

c'était à l"époque ou ces oligarques n'étaient pas tous touché,il en est autrement.

:roll: :roll: :roll: ....avec l'assassinat de nemstov...
justement...le peu qu'il leur reste...les oligarques préfèrent glander à megeve ou a Monaco...en esperant que poutine ne leur fasse pas trop les gros yeux.
tous ont la chiasse au cul...ils ont la "strakh"(peur en russe)

non..je suis extrêmement pessimiste concernant un changement de leader politique en russie.

[GEORGES]

c'était à l"époque ou ces oligarques n'étaient pas tous touché,il en est autrement.

:roll: :roll: :roll: ....avec l'assassinat de nemstov...
justement...le peu qu'il leur reste...les oligarques préfèrent glander à megeve ou a Monaco...en esperant que poutine ne leur fasse pas trop les gros yeux.
tous ont la chiasse au cul...ils ont la "strakh"(peur en russe)

non..je suis extrêmement pessimiste concernant un changement de leader politique en russie.

Super ainsi tu resteras avec nous, parce que tu as la chiasse aussi ???

[GEORGES]

Pendant que vous faites vos analyses reprises à l'AFP source fiable par excellence, en voici une faite par Jacques Sapir économiste qu'on ne présente plus sur Médiapart journal qui raconte beaucoup de conneries comme vous savez tous. http://www.marianne.net/russe-europe/ru ... 32174.html

...sapir...le brejnevien français.
seul ouvrage remarquable..."la mandchourie oublié" (traite de strategie militaire sur la siberie)

le reste...il oublie que le rouble est passé de de 35 pour 1 dollar à 60...en 1an
soit une devaluation de 50%...plus tous les mega pbs d'infrastructure qu'il y a en russie
a part ça tous va bien en russie d'apres sapir...

Puisque tu le dis.

[crepenutella]

Moué, ce serait un scénario à la Gorbatchev, mais j'y crois pas trop.
Poutine me parait accroché au Kremlin comme une moule à son rocher, et l'économie, les Russes en ont rien à faire, sinon ils auraient pas vécu 80 ans sous le régime soviétique.
Ils marchent au patriotisme c'est gens là, tant que Poutine apparaitra comme un homme fort il ne risquera pas grand chose.
Il faut être rationnel pour voir dans les difficultés que l'on traverse les signes de mauvaises décisions, beaucoup préfèrent y voir les signes d'une ingérences d’ennemies extérieurs.

Quoi qu'il en soit...la Chine fait la majorité de son business avec les USA , le Japon, l'Asie du sud-est et l'Europe, même si elle se rapproche de la Russie, nous restons ses meilleurs alliés.
Nous ne sommes pas en conflit avec eux, et enfin, il faut rappeler que la Russie est à la Chine ce que le Mexique est aux USA,cruelle vérité désormais.