Les patrons vont-ils faire «foirer» la reprise?

[Jarod1]

Comment encourage t-on à investir dans un pays où la fiscalité par exemple change tous les trois mois ????

[Stibine49]

Comment encourage t-on à investir dans un pays où la fiscalité par exemple change tous les trois mois ????

Et que les syndicats imposent leurs lois .
Sinon les entreprises sont rachetée , pillées de leurs brevets et mises en faillite .

[bigmamba]

Si les français ne consomment pas le patron peut décider ce qu’il veut .

avec les salaire de misère comment pourrait il consommer ...

@rananen et stibine49...

attention avec le keysianisme...téhorie économique qui ne fonctionne pas avec la mondialisation.

pour resumer...
la relance économique par les salaires...et donc par la consomation des menages...ne font qu'enrichir ce qui fabriquent les bien de conso...
à l'heure actuel...les chinois

[Jarod1]

De toute façon, tout ça c'est la combine à Hollande depuis qu'il a annoncé le pacte de chais pas quoi en janvier 2014 et je l'avais dit à l'époque.

On promet des trucs, on exige des contreparties en sachant que ça fait perdre tout son sens audit truc, et on dit que ce sont les entreprises qui ont fait foirer.

Mais bien sûr.

[prunelle]

.........les patrons vont ils faire foirer la reprise.......bizarre c'est un peu ce genre de question que je me suis posée lors des résultats aux élections présidentielles de 2012......(les patrons et les financiers vont ils se barrer et se mettre au vert pour attendre le retour de la droite)!!!!!!!!

[Stibine49]

.........les patrons vont ils faire foirer la reprise.......bizarre c'est un peu ce genre de question que je me suis posée lors des résultats aux élections présidentielles de 2012......(les patrons et les financiers vont ils se barrer et se mettre au vert pour attendre le retour de la droite)!!!!!!!!

Avec tout l’argent qui leur est donné ils en ont jamais assez . Depuis le financement des 22 milliards des 35 h jusqu’à ts les pactes de hollande et le chômage augmente avec bientôt le contrat universel . Plus de CDI .

[Patrick_NL]

La encore, l'État français n'est plus décisionnaire.
Soucieuse de mener la France sur le chemin des réformes, la Commission européenne lui conseille de revoir son marché du travail, et notamment "le haut niveau de protection" du contrat à durée indéterminée.
L'Hexagone souffre, dit Bruxelles, d'un "degré élevé de segmentation" du marché de l'emploi: d'un côté, des CDI de plus en plus difficiles d'accès; de l'autre, des salariés cantonnés aux contrats courts. Or "les chances de passer d'un contrat à durée déterminée à un contrat permanent ont chuté de 45% entre 1995-1996, à seulement 12,8% en 2010", soit bien en dessous de la moyenne européenne de 25%. L'usage extensif des CDD ou contrats d'intérim pèse pourtant sur les carrières des salariés, qui "tendent à avoir un plus faible accès à la formation professionnelle".

La solution, selon la Commission? Lever certaines protections du CDI pour rassurer les employeurs. Bruxelles ne blâme pas "la durée du préavis ou le niveau des indemnités de licenciement", dans la moyenne des autres pays européens. Elle s'en prend en revanche à la possibilité de contester un licenciement économique jusqu'à un an après la rupture.

[Stibine49]

Si les français ne consomment pas le patron peut décider ce qu’il veut .

avec les salaire de misère comment pourrait il consommer ...

Surtout les impôts , les taxes qui n’ont jamais été aussi élevés .
D’autre part les français ne vendent pas et n’ont rien à vendre . Ou bien ils perçoivent les aides et délocalisent en préfèrant faire travailler les gamins en asie pour un salaire de misère et s’en mettre plein les poches .
Un vêtement fabriqué en asie ne mentionne plus le lieu d’où il vient mais un tour de passe-passe par l’italie ou autre.
Où passe l’argent ponctionné ? Alors que le déficit a progressé de 314 milliards en 2 ans 1/ 2 ? Et les salariés sont de plus en plus pauvres !

[Jarod1]

Sans contrainte européenne aucune, on a le droit de penser que certaines rigidités du code du travail sont préjudiciables au niveau de l'emploi en France.

C'est même me semble t-il une évidence, tout comme il est évident qu'"alléger" certaines dispositions va dans le sens de moins de protection du salarié.

Et là, c'est un choix politique entre un niveau d'emploi plus élevé et un niveau de protection moindre ?

Autrement dit, le risque doit-il être supporter par la collectivité (chômage) ou par les individus (moins protégés) ?

[Victor]

La encore, l'État français n'est plus décisionnaire.
Soucieuse de mener la France sur le chemin des réformes, la Commission européenne lui conseille de revoir son marché du travail, et notamment "le haut niveau de protection" du contrat à durée indéterminée.
L'Hexagone souffre, dit Bruxelles, d'un "degré élevé de segmentation" du marché de l'emploi: d'un côté, des CDI de plus en plus difficiles d'accès; de l'autre, des salariés cantonnés aux contrats courts. Or "les chances de passer d'un contrat à durée déterminée à un contrat permanent ont chuté de 45% entre 1995-1996, à seulement 12,8% en 2010", soit bien en dessous de la moyenne européenne de 25%. L'usage extensif des CDD ou contrats d'intérim pèse pourtant sur les carrières des salariés, qui "tendent à avoir un plus faible accès à la formation professionnelle".

La solution, selon la Commission? Lever certaines protections du CDI pour rassurer les employeurs. Bruxelles ne blâme pas "la durée du préavis ou le niveau des indemnités de licenciement", dans la moyenne des autres pays européens. Elle s'en prend en revanche à la possibilité de contester un licenciement économique jusqu'à un an après la rupture.

C'est tout à fait ce que dit notre prix Nobel d'économie.

[Patrick_NL]

La encore, l'État français n'est plus décisionnaire.
Soucieuse de mener la France sur le chemin des réformes, la Commission européenne lui conseille de revoir son marché du travail, et notamment "le haut niveau de protection" du contrat à durée indéterminée.
L'Hexagone souffre, dit Bruxelles, d'un "degré élevé de segmentation" du marché de l'emploi: d'un côté, des CDI de plus en plus difficiles d'accès; de l'autre, des salariés cantonnés aux contrats courts. Or "les chances de passer d'un contrat à durée déterminée à un contrat permanent ont chuté de 45% entre 1995-1996, à seulement 12,8% en 2010", soit bien en dessous de la moyenne européenne de 25%. L'usage extensif des CDD ou contrats d'intérim pèse pourtant sur les carrières des salariés, qui "tendent à avoir un plus faible accès à la formation professionnelle".

La solution, selon la Commission? Lever certaines protections du CDI pour rassurer les employeurs. Bruxelles ne blâme pas "la durée du préavis ou le niveau des indemnités de licenciement", dans la moyenne des autres pays européens. Elle s'en prend en revanche à la possibilité de contester un licenciement économique jusqu'à un an après la rupture.

C'est tout à fait ce que dit notre prix Nobel d'économie.

Le prix Nobel d'économie n'est pas forcement attribue a des gens qui ont la même vision. Ainsi, Maurice Félix Charles Allais dénonce une nouvelle fois ce qu'il appelle « l'aveuglement de la logique néolibérale et de la libéralisation totale du commerce international » en plaidant pour un « protectionnisme éclairé.On a également des économistes favorables a la sortie de l'euro.
Ces débats d'économistes posent une question :l'économie est elle une science? C'est un autre sujet.
Il est bien évident que l'État ne décide de rien et ne fait que se plier aux directives européennes,

[Labrecche]

Les patrons ne veulent donc pas investir, le problème de l'investissement nouveau est qu'il accroit la valeur de l'entreprise, cet accroissement se transforme en plus-value quand il cherche à revendre, et un intellectuel en 2012 a eu la bonne idée de porter la taxe à 55% la conséquence est que le dividende se retrouve imposé de l'IS et l'investissement de l'IS et de cette taxe soit 2 fois plus (et une double imposition qui est contre les principes de la fiscalité française).
Il est évident qu'un investisseur veuille avant tout sortir ses gains de France et aller placer cet argent dans d'autres pays plus propices, sauf si Valls va jusqu'au bout et crée réellement une exonération d'IS sur investissement comme il l'a annoncé aujourd'hui