Ne dit pas super Pascal, car d'autres disent qui sont à chiers...PascalL a écrit :Super tes dessins Oscaroscar a écrit :
(un peu de poésie dans ce monde de brute)
Ils ont un graphisme particulier mais réussi je trouve. c'est sympa sur un forum.oscar a écrit :Ne dit pas super Pascal, car d'autres disent qui sont à chiers...PascalL a écrit :
Super tes dessins Oscar
(un peu de poésie dans ce monde de brute)
alors je vais faire une moyenne en vertu d'une certaine réalité...
Mes dessins ont un seul mérite: c'est d'exister sur le forum.
Ceci dit MERCI PASCAL!
bigmamba a écrit : j'ai bien fait de ne pas reprendre mon adhesion à l'UMP...je regrete mon chaque au sarkoton...
Patrick_NL a écrit : François Bayrou, le président du MoDem, a qualifié jeudi d'"étrange" le choix de la direction de l'UMP de rebaptiser le mouvement "les Républicains".
Sur RTL, le maire de Pau a commenté: "Vouloir s'arroger le nom de Républicains, pour un parti, c'est étrange".
"Il n'y aurait de républicains que dans ce parti-là ?", s'est étonné l'ex-candidat à l'Elysée. "Je trouve que ça ne définit pas un parti politique".
Voir également: http://www.liberation.fr/politiques/201 ... ue_1240905
et aussi:
"Il ne te vient pas à l'esprit qu'il y a des affaires judiciaires qui te concernent qui justifient qu'on change le nom ?" Sarkozy à Copé, le 30 mars 2015.
Donc Paul Bismuth ne veut changer le nom que pour protéger Cope et lui même?
C'est pas faux.Jarod1 a écrit :Patrick_NL a écrit : François Bayrou, le président du MoDem, a qualifié jeudi d'"étrange" le choix de la direction de l'UMP de rebaptiser le mouvement "les Républicains".
Sur RTL, le maire de Pau a commenté: "Vouloir s'arroger le nom de Républicains, pour un parti, c'est étrange".
"Il n'y aurait de républicains que dans ce parti-là ?", s'est étonné l'ex-candidat à l'Elysée. "Je trouve que ça ne définit pas un parti politique".
Voir également: http://www.liberation.fr/politiques/201 ... ue_1240905
et aussi:
"Il ne te vient pas à l'esprit qu'il y a des affaires judiciaires qui te concernent qui justifient qu'on change le nom ?" Sarkozy à Copé, le 30 mars 2015.
Donc Paul Bismuth ne veut changer le nom que pour protéger Cope et lui même?
On peut discuter du fond, mais venu de quelqu'un qui a baptisé son groupuscule "mouvement démocrate", comme si il était le seul à l'être, démocrate, c'est cool.
Les vieux réacs ? Union pour un mouvement populiste ? La revanche ? Sarko (and co) ? Les conservateurs ?Patrick_NL a écrit :C'est pas faux.Jarod1 a écrit :
On peut discuter du fond, mais venu de quelqu'un qui a baptisé son groupuscule "mouvement démocrate", comme si il était le seul à l'être, démocrate, c'est cool.
On devra dire républicains ex UMP, démocrates ex Bayrou....
Ils feraient tous mieux de choisir un nom de parti qui conviennent a leur sensibilité sans s'accaparer la république, la vraie.
UMP pourrait s'appeler?
POurquoi personne ne fait la meme remarque en ce qui concerne les republicains aux Etats Unis.PascalL a écrit : "Les Républicains"...
assez bof.. (voir très bof...)
étant moi même un républicain dans l'âme, voilà que les libéraux (n'assumant pas leurs vrais natures) prennent un nom 'généraliste' voir "générique"...
enfin, l'habit ne fait pas le moine et ce n'est pas simplement en s'appelant 'républicains' qu'on en défend les vrais valeurs:
Liberté à TOUS, égalité de TOUS et fraternité pour TOUS !!
Pourquoi? Parce que ce qui concerne les américains ne concerne pas les français et que ceux-ci s'occupent des partis qui concerne leur nation.NSC a écrit :POurquoi personne ne fait la meme remarque en ce qui concerne les republicains aux Etats Unis.PascalL a écrit : "Les Républicains"...
assez bof.. (voir très bof...)
étant moi même un républicain dans l'âme, voilà que les libéraux (n'assumant pas leurs vrais natures) prennent un nom 'généraliste' voir "générique"...
enfin, l'habit ne fait pas le moine et ce n'est pas simplement en s'appelant 'républicains' qu'on en défend les vrais valeurs:
Liberté à TOUS, égalité de TOUS et fraternité pour TOUS !!
autre chose, n'oubli pas que le PS est lui aussi un parti liberal
L'argument ne tiens pas surtout de ta part qui n'hesite jamais a donner ton avis sur certains points de la politique americaine.Patrick_NL a écrit :Pourquoi? Parce que ce qui concerne les américains ne concerne pas les français et que ceux-ci s'occupent des partis qui concerne leur nation.NSC a écrit :
POurquoi personne ne fait la meme remarque en ce qui concerne les republicains aux Etats Unis.
autre chose, n'oubli pas que le PS est lui aussi un parti liberal
