LOFOTEN a écrit : Ne pas oublier qu'il y a eu dans ce pays plus de 20 millions de morts entre 1941 et 1945. Et si ce n'est plus un régime communisme le passé compte encore beaucoup pour le peuple.
Ce qui a complétement disparu par chez nous.
Crapulax a écrit :Bonjour Gemmill.gemmill a écrit : un grand pays se doit d'avoir une grande armée.
et plutôt que de focaliser sur la "démonstration" , relevons que les chefs d'états occidentaux y seront absents et cue cela constitue une véritable offense envers le peuple russe.
dont on peut effectivement signaler qu'il reste celui qui a eu a endurer le plus grand martyre de l'histoire de la WW2.
Les chefs d'Etat occidentaux ne sont pas venus mais devaient ils y aller?????
Se déplacer pour faire des courbettes devant le Tsar?
S'asseoir à côté d'une personne qui a déstabilisé l'Europe avec le conflit Ukrainien qu'il a lui même instauré?
Le Peuple Russe comme tu dis soutient Poutine à plus de 85%,alors je ne vois pas en quoi il se sent offusquer....Il ne s'offusque pas de ce qui s'est passé en Tchétchénie en Géorgie et maintenant en Ukraine....
Il ne faut pas tout mélanger et savoir garder sa dignité.Moi ce qui m'étonne c'est que certains gueulent et voudraient se débarrasser de certains en France mais feraient le canard devant d'autres qui eux représentent des menaces plus importantes.
Il ne fallait pas y aller point barre........La France n'a pas à s'afficher en compagnie d'un Tyran,d'ou qu'il vienne.....Elle n'est pas là pour "être sur la photo" et surtout faire par la suite le jeu de manipulation de Poutine comme par exemple pour les JO alors que ce dernier préparait l'invasion en Ukraine......
Que la Russie ait payé le plus dans le conflit Mondial est juiste mais il ne faut pas faire oublier aux Russes que l'accord de non agression avec l'Allemagne n'est la faute de personne d'autre,que le calcul Géo-Politique Stalinien a coupé le Monde en 2 à l'époque,que le Ghetto de Varsovie c'est pour eux,que la persécution des Juifs après guerre c'est pour eux aussi et j'en passe....
Nous avons tous nos casseroles de toutes façons,là n'est pas le sujet.
Bref,La France n'a pas à vocation de faire valoir à la Russie ou à qui que ce soit!
Ensuite Poutine a "sorti ses muscles" de trop par rapport au but de la commémoration,une véritable preuve de "force" il est vrai digne de l'URSS............
On s'en tape de chez tape,les gens qui exposent leur puissance à la face du Monde ne le font pas par hasard c'est clair.....Avec dans l'idée de "montrer" à tous qui a "la plus grosse"............
Ne me jetez pas de pavasses,c'est dans ma nature de ne jamais plier face à plus "fort",c'est un réflexe purement Français que du reste beaucoup oublient volontairement par "peur" ou par "crainte",c'est ce qui fait la particularité de La France,ne jamais se laisser embobiner et renvoyer chier qui de droit si nécessaire....Moi c'est ça que je regrette avoir vu disparaitre et non pas notre Armée....
Ce serait les USA ce serait la même,ou qui que ce soit!Quand il faut dire non c'est non.......
Poutine va se faire passer pour victime encore une fois?
Faut pleurer?
C'est certain, que c'est de la défiance, mais une belle armée c'est un peu fait pour ça, non ?Fonck1 a écrit :sauf que dans le contexte,sortir et démontrer une partie de ses nouvelles armes nouvelles technologie,démontre plus une défiance qu'autre chose.....Kelenner a écrit : Exact, tout le monde trouve ça formidable quand ce sont nos propres soldats qui défilent avec toute leur artillerie le 14 juillet, je ne vois pas pourquoi on reprocherait aux russes de faire exactement la même chose.
quand t'as le monde contre toi,tu devrais peut être jouer la montreLion blanc a écrit :C'est certain, que c'est de la défiance, mais une belle armée c'est un peu fait pour ça, non ?Fonck1 a écrit :
sauf que dans le contexte,sortir et démontrer une partie de ses nouvelles armes nouvelles technologie,démontre plus une défiance qu'autre chose.....
Il me parait assez simpliste de raisonner en terme de blocs homogènes qui s'allieraient contre un autre bloc.Les différents entre l'Inde et le Pakistan ont par exemple une influence sur les relations indochinoises .saint thomas a écrit :Quand tu as la Chine et l'Inde avec toi, t'as déjà la moitié de la planète qui te soutient
Les pays du proche orient haïssent les occidentaux au point que le Pentagone s'en alarmait
Je crois que ça ira pour Poutine , Merkel est venu le rencontrer auj
Elle a pensé que c'était mieux de se déplacer elle-même , va savoir pourquoi
Allora a écrit : ça me rappelle la blague célèbre :
les Américains : Faut pacifier ! faut désarmer !
les Russes : Bien d'accord ! Faut pas s'y fier ..faut des armées !
euh..tu pourrais faire l'effort de finir tes mots? (et par la même en finir avec ce type d'abréviations coutumiers de tous tes posts?)saint thomas a écrit : Quand tu as la Chine et l'Inde avec toi , t'as déjà la moitié de la planète qui te soutient
Les pays du proche orient haïssent les occidentaux au point que le Pentagone s'en alarmait
Je crois que ça ira pour Poutine , Merkel est venu le rencontrer auj
Elle a pensé que c'était mieux de se déplacer elle-même , va savoir pourquoi
pour l'inde... clairementPatrick_NL a écrit :Il me parait assez simpliste de raisonner en terme de blocs homogènes qui s'allieraient contre un autre bloc.Les différents entre l'Inde et le Pakistan ont par exemple une influence sur les relations indochinoises .saint thomas a écrit :Quand tu as la Chine et l'Inde avec toi, t'as déjà la moitié de la planète qui te soutient
Les pays du proche orient haïssent les occidentaux au point que le Pentagone s'en alarmait
Je crois que ça ira pour Poutine , Merkel est venu le rencontrer auj
Elle a pensé que c'était mieux de se déplacer elle-même , va savoir pourquoi
Le Cachemire empoisonne les relations indo-pakistanaises depuis 1949. De majorité musulmane, mais dirigé par un maharadja hindouiste, le Cachemire est passé majoritairement sous le contrôle de l'Inde. Un demi-siècle d'affrontements n'a pas tourné à l'avantage du Pakistan. Celui-ci n'a pas réussi à internationaliser la question cachemirie, et depuis 2003 les deux pays ont entrepris un rapprochement très lent, malgré les actes terroristes fomentés par des réseaux islamistes cachemiris, longtemps entretenus par les services spéciaux pakistanais.
La question du Cachemire s'est compliquée depuis l'occupation par la Chine du territoire de l'Aksai Shin, à l'Est du Karakorum, en 1962. Derrière le conflit indo-pakistanais se profile en effet la rivalité de l'Inde et de la Chine.
Ce n'est qu'un exemple.On peut trouver de nombreux autres points qui mettent en cause la pseudo harmonie entre des blocs aux
intérêts tres divergents.
elle parle Russe couramment .. on n'est jamais si bien servi que par soi mêmesaint thomas a écrit : Je crois que ça ira pour Poutine , Merkel est venu le rencontrer aujourd'hui
Elle a pensé que c'était mieux de se déplacer elle-même , va savoir pourquoi
Oui Hollande est en campagne électorale en ce moment....Samedi, Mélenchon, Philippot, Nicolas-Dupont-Aignan étaient tombés sur François Hollande, coupable à leurs eux, d’être absent des cérémonies dantesques organisées à Moscou pour célébrer le 70e anniversaire sur l’Allemagne nazie. Le chef de l’Etat est en effet en tournée aux Antilles pour quatre jours. Mais dimanche, plusieurs autres responsables dont François Bayrou et Nathalie Kosciusko-Morizet ont de nouveau déploré son absence en Russie.
«Bizarre qu'on ne célèbre pas avec les Russes»
«La France aurait dû être là. Et si j'avais été dans cette responsabilité c'est le choix que j'aurais fait. Pourquoi ? Parce qu'on peut avoir des tensions, des affrontements, des dissensions, des opinions divergentes (...) mais cela n'efface pas l'Histoire», a estimé François Bayrou dans l'émission Tous politiques sur France Inter/France 3/Le Parisien.
«Quand le peuple russe célèbre le 70e anniversaire des souffrances immenses qui ont été les siennes pour supprimer le nazisme de la surface de la terre, nous qui avons été alliés dans cette période (...) il était à mes yeux légitime que nous soyons présents», a-t-il ajouté.
«Ça m'a laissé un peu triste qu'on ne soit pas représenté», a également regretté la vice-présidente déléguée de l'UMP Nathalie Kosciusko-Morizet dans l'émission BFM Politique (BFMTV/RMC/Le Point). «Je trouve ça bien qu'on célèbre tous ensemble, y compris avec les Allemands, et je trouve bizarre qu'on ne célèbre pas avec les Russes, je trouve qu'il y a quelque chose de paradoxal», a-t-elle souligné.
Merkel présente
«A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, on était bien content que les Russes prennent les Allemands par revers» même s' «ils l'ont fait dans des conditions qui étaient bien critiquables à bien des égards», a-t-elle conclu.
La Russie a célébré samedi les 70 ans de la victoire des Alliés sur l'Allemagne nazie avec une immense parade, mais la plupart des pays occidentaux ont boycotté ces festivités pour protester contre l'annexion de la Crimée par Moscou et son soutien aux séparatistes de l'Est ukrainien. La chancelière Angela Merkel, elle, était toutefois à Moscou
Toute la classe politique semble devenue Putinophile?LOFOTEN a écrit : Absence de Hollande : un camouflet pour le peuple Russe:
Oui Hollande est en campagne électorale en ce moment....Samedi, Mélenchon, Philippot, Nicolas-Dupont-Aignan étaient tombés sur François Hollande, coupable à leurs eux, d’être absent des cérémonies dantesques organisées à Moscou pour célébrer le 70e anniversaire sur l’Allemagne nazie. Le chef de l’Etat est en effet en tournée aux Antilles pour quatre jours. Mais dimanche, plusieurs autres responsables dont François Bayrou et Nathalie Kosciusko-Morizet ont de nouveau déploré son absence en Russie.
«Bizarre qu'on ne célèbre pas avec les Russes»
«La France aurait dû être là. Et si j'avais été dans cette responsabilité c'est le choix que j'aurais fait. Pourquoi ? Parce qu'on peut avoir des tensions, des affrontements, des dissensions, des opinions divergentes (...) mais cela n'efface pas l'Histoire», a estimé François Bayrou dans l'émission Tous politiques sur France Inter/France 3/Le Parisien.
«Quand le peuple russe célèbre le 70e anniversaire des souffrances immenses qui ont été les siennes pour supprimer le nazisme de la surface de la terre, nous qui avons été alliés dans cette période (...) il était à mes yeux légitime que nous soyons présents», a-t-il ajouté.
«Ça m'a laissé un peu triste qu'on ne soit pas représenté», a également regretté la vice-présidente déléguée de l'UMP Nathalie Kosciusko-Morizet dans l'émission BFM Politique (BFMTV/RMC/Le Point). «Je trouve ça bien qu'on célèbre tous ensemble, y compris avec les Allemands, et je trouve bizarre qu'on ne célèbre pas avec les Russes, je trouve qu'il y a quelque chose de paradoxal», a-t-elle souligné.
Merkel présente
«A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, on était bien content que les Russes prennent les Allemands par revers» même s' «ils l'ont fait dans des conditions qui étaient bien critiquables à bien des égards», a-t-elle conclu.
La Russie a célébré samedi les 70 ans de la victoire des Alliés sur l'Allemagne nazie avec une immense parade, mais la plupart des pays occidentaux ont boycotté ces festivités pour protester contre l'annexion de la Crimée par Moscou et son soutien aux séparatistes de l'Est ukrainien. La chancelière Angela Merkel, elle, était toutefois à Moscou
impossible voyons...crepenutella a écrit : On aurait du y passer en coup de vent pour donner le change et montrer que nous sommes fermes sur nos valeurs.
Nous sommes contre l'ingérence Russe en Ukraine, l'annexion des sudètes...euh de la Crimée pardon.
Mais nous souhaitons maintenir des relations cordiales avec la Russie et cette crise à vocation à être dépassée.
Voila le message que nous aurions du délivrer en envoyant hollande même juste pour la photo.
