Sarkozy reçoit la Manif pour tous pour évoquer la réécriture

[PascalL]

Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy a rencontré lundi l'équipe dirigeante de la Manif pour tous et lui a fait part de sa volonté de réécrire la loi Taubira ouvrant le mariage aux couples homosexuels, a-t-on appris mardi de sources concordantes.

"Nous avons eu un long rendez-vous avec Nicolas Sarkozy. Nous l'avions déjà vu deux fois, la dernière fois il y a un an", a confirmé auprès de l'AFP la présidente de la Manif pour tous, Ludovine de la Rochère.

"Il nous a parlé de sa volonté de réécrire la loi Taubira sans être plus précis. A ce jour, il n'a pas pris d'engagement ferme. Il rassemble, consulte avant de s'exprimer plus précisément", a-t-elle ajouté. "Ça ne me choque pas qu'il travaille avec tout le monde avant de prendre position. Nous espérons qu'il confirmera les engagements qu'il a pris".

En novembre 2014, l?ex-président de la République, qui était alors candidat à la présidence de l?UMP, s'était déclaré pour une "abrogation" de la loi Taubira afin qu'elle soit "réécrite de fond en comble", lors d'un meeting du collectif Sens commun, né de la Manif pour tous.

Contacté par l'AFP l'entourage de Nicolas Sarkozy a confirmé l'entrevue qui s'est tenue "à la demande de la Manif pour tous".

La présidente de la Manif pour tous était accompagnée d'Albéric Dumont, vice-président du mouvement, lors de ce rendez-vous. Les deux responsables ont rencontré M. Sarkozy au siège de l'UMP, à Paris.

Les dirigeants de la Manif pour tous ont aussi rencontré d'autres responsables de la droite ces derniers mois comme l'ancien Premier ministre UMP François Fillon, le député UMP Bruno Le Maire ou le maire de Neuilly (Hauts-de-Seine) UDI, Jean-Christophe Fromantin. Ils vont demander à rencontrer l'ancien Premier ministre UMP Alain Juppé et, "s'ils sont d'accord", des responsables de gauche, a indiqué Mme de la Rochère. Ils doivent aussi rencontrer des dirigeants du Front national.

la lie de droite, inculte et homophobe, semble vouloir rejouer le match! Qu'à cela ne tienne et tenez-vous le pour dit!
on ne retire pas un droit légitime acquis!
ou alors, ca va chier! préparez-vous à subir notre riposte!

si vous avez réussi à vider vos églises poussiéreuses pour grossir les rangs de la racaille facho et homophobe, de notre coté, la gauche, la manif on connait et vous allez en chier!

[anakin]

Je ne vois pas comment il pourrait réécrire cette loi. Comment on fait pour les personnes qui se sont mariées ? On les démarie ?

Et j'aimerai avoir leur avis. En quoi cela les dérange dans leur vie de tous les jours que deux personnes du même sexe se marie ?

[Patrick_NL]

"Il nous a parlé de sa volonté de réécrire la loi Taubira sans être plus précis. A ce jour, il n'a pas pris d'engagement ferme."
Tout est dit. Il essaye de ratisser large mais se garde bien de prendre le moindre engagement car il sait qu'il ne pourra pas démarier qui que ce soit .
Paroles... Paroles..
Il fait de l'intox, rien de plus.

[Kelenner]

Il ne fera rien, c'est évident. D'ailleurs, que pourrait-il bien faire ?

Quant aux opposants, qu'ils se soient exprimés avant le vote de la loi, soit. Mais maintenant qu'elle est passée, qu'elle n'a provoqué aucun séisme majeur et qu'il est impossible de faire machine arrière, leur obstination ressemble à une forme d'obsession maladive qui cache sans doute des trucs.

[anakin]

Je suis d'accord avec vous. La démocratie, si elle existe vraiment quoi qu'on risque de rigoler avec la nouvelle loi sur le renseignement sur ce terme démocratie, signifie qu'un pays est gouverné par la majorité. Si vous n'êtes pas contents de la majorité actuelle et bien voter pour vos convictions et non pas contre quelqu'un comme cela a été fait en 2012.

[bigmamba]

Il ne fera rien, c'est évident. D'ailleurs, que pourrait-il bien faire ?

Quant aux opposants, qu'ils se soient exprimés avant le vote de la loi, soit. Mais maintenant qu'elle est passée, qu'elle n'a provoqué aucun séisme majeur et qu'il est impossible de faire machine arrière, leur obstination ressemble à une forme d'obsession maladive qui cache sans doute des trucs.

exact...que des promesses
au debut j'etais contre cette loi...maintenant qu'elle est passé...passons a autre chose.
ou allons plus loin...legiferons pour legaliser la PMA et la GPA

[anakin]

Il ne fera rien, c'est évident. D'ailleurs, que pourrait-il bien faire ?

Quant aux opposants, qu'ils se soient exprimés avant le vote de la loi, soit. Mais maintenant qu'elle est passée, qu'elle n'a provoqué aucun séisme majeur et qu'il est impossible de faire machine arrière, leur obstination ressemble à une forme d'obsession maladive qui cache sans doute des trucs.

exact...que des promesses
au debut j'etais contre cette loi...maintenant qu'elle est passé...passons a autre chose.
ou allons plus loin...legiferons pour legaliser la PMA et la GPA

Tu veux des morts ? Là, on va tout droit vers la révolution.

[bigmamba]

exact...que des promesses
au debut j'etais contre cette loi...maintenant qu'elle est passé...passons a autre chose.
ou allons plus loin...legiferons pour legaliser la PMA et la GPA

Tu veux des morts ? Là, on va tout droit vers la révolution.

pourquoi pas...cela aurait le merite d'eclaicir les choses

[anakin]

Explique car je ne vois pas où tu veux en venir ?

[bigmamba]

Explique car je ne vois pas où tu veux en venir ?

et bien la promesse presidentiel du mariage pour tous qui a étè porté par taubira...
n'etait qu'un premier round...dont le but final et bien sur la legalisation de la PMA.
qui disons le en belgique est completement autorisé..donc les lesbiennes françaises beneficiaient.

evidement...les homos hommes vont aussi demander legitimement des enfants...mettant ainsi n'importe quel gouvernement devant leur responsabilité.
et la GMA devra effectivement faire partie d'une loi...

inevitable.

soit on refusait cette loi sur le mariage pour tous...soit on l'acceptait.
mais si on l'acceptait...il est incoherent de refuser la GPA et PMA

bien sur le PS...incoherent...voulait du mariage...mais pas de la PMA et GMA.
là...il devront etre mis devant leurs propres responsabilités.
et un gouvernement de centre droit fera la meme chose.

[Crapulax]

Il faut dire à Sarkozy qu'il n'aura rien à gagner en revenant "gratter les voix" d'une Droite dite Dure......Il s'est ridiculisé en 2012 en faisant ça et il recommence maintenant.....
Il n'a pas changé et je me demande à la limite si il pense à la Droite tout court....J'ai des doutes...

[oscar]

Il faut dire à Sarkozy qu'il n'aura rien à gagner en revenant "gratter les voix" d'une Droite dite Dure......Il s'est ridiculisé en 2012 en faisant ça et il recommence maintenant.....
Il n'a pas changé et je me demande à la limite si il pense à la Droite tout court....J'ai des doutes...

« Pour comprendre la psychologie de Sarkozy, il n’y a pas besoin d’être intelligent. »

Il suffit d’écouter ses discours basics, simplistes, pour se rendre compte, qu’il n’a qu’une seule idée en tête:
« sa promotion personnelle! »
Sarkozy n’ai pas intelligent, ni plus brillant, que d’autres politiciens.

Il ne fait preuve d’aucune idée novatrice personnelle,
Sarkozy se contente de reprendre les grosses ficelles, de la stratégie des idéologies du Front National.
Afin, de tenter conquérir le pouvoir, sur le réactif émotionnel désabusés des citoyens.

«L'astuce consiste donc à dire à tenir un discours similaire au FN. »

Sarkozy veut nous vendre une contre façon, du programme F N, avec l'étiquette, emballage U M P ou Républicain.
Marine Le Pen doit se sentir flatté.

[Jarod1]

Quand il s'était fourvoyé dans cette voie glissante, il avait dit qu'il réécrirait, en faisant genre un mariage pour les homos et un pour les hétéros.

Enfin bref, du vent, du flan, d'autant plus crétin qu'à titre personnel, il ne serait pas du tout opposé au mariage gay.

Tout ça passera à la trappe au motif que ça ne sera pas (et c'est vrai) une préoccupation majeure des français.

[Stounk]

Il ne s'agira que d'un calcul. Qu'est-ce qui lui rapportera le plus de voix : être dur sur la question ou pas ? Une fois qu'il aura une idée précise de ce que peut lui apporter ou faire perdre telle ou telle prise de décision sur le sujet, il fera son choix... Quitte à faire autre chose une fois élu, évidemment.

[Victor]

Cette loi doit être abrogée. Je voterai pour le parti ou le candidat qui se sera clairement déclaré favorable à son abrogation.