la Parole de l’enfant remise en question par Outreau

[tisiphoné]

Alors que s’est ouvert mardi un troisième procès, Europe 1 s’intéresse au crédit apporté à la parole de l’enfant, dix ans après le fiasco judiciaire qui a conduit des innocents en prison.

C'est l'un des événements judiciaires de l'année : l'ouverture du procès de Daniel Legrand, rebaptisé Outreau III. Près de dix ans après l’acquittement de 13 des 17 accusés de l’affaire Outreau, Daniel Legrand fils est jugé pour des viols qu’il aurait commis étant mineur, alors qu'il a été acquitté des mêmes faits en tant que majeur. Et parmi les personnes acquittées, certaines ont passé près de trois ans en prison. A l'époque, l'affaire avait donc jeté un lourd discrédit sur la parole des enfants accusés d'avoir menti. Et dix ans après, les conséquences de ce fiasco judiciaire sont toujours visibles, marquant profondément la magistrature et la société française.

Des preuves réclamées. Depuis l’affaire Outreau, la justice française est passée d’un extrême à l’autre. Dans les années 1990, il était en effet quasi-impossible de remettre en cause la parole de l’enfant, explique un juge à Europe 1. Mais avec le fiasco d’Outreau, tout a changé. Si les déclarations des mineurs sont toujours prises en compte, il faut désormais apporter la preuve de ce qu’ils disent, c’est-à-dire obtenir des éléments matériels ou des traces ADN. Ce qui est parfois impossible.

"On ne sait pas les entendre". Il faut alors expliquer à l’enfant que s’il n’est pas possible de prouver, ça ne fait pas de lui un menteur. Une situation qui suscite la colère des associations de protection de l’enfance. Homeyra Sellier, présidente d’innocence en danger, dénonce ce scepticisme face à la parole de l’enfant. "Ça s’est installé dans l’esprit des Français que les enfants mentent. Alors soit on part du principe que les enfants français naissent menteur, soit on ne sait pas les entendre. Et il y a un vrai problème. Ce n’est pas possible d’être sur le terrain et de voir le nombre de dossiers où on n’a pas cru les enfants, depuis Outreau. Et c’est inadmissible", déplore-t-elle.

De manière générale, les associations dénoncent un manque criant de magistrats et de policiers pour recueillir la parole de l’enfant. Au début des années 2000, cette méthode commençait à être obligatoire, mais là encore, regrette une spécialiste, Outreau est tombé comme un couperet, et a tout remis en cause.

[gemmill]

"la parole de l'enfant remise en question"

en matiére de Pédo-Criminalité , c'est effectivement bien pratique.
surtout quand la personne visée par une accusation , est naturellement et socialement dotée d'un statut "d'oie blanche".

un "juge pour enfants" par exemple...

[prunelle]

.......il me semble bien que c'est une assos qui a de nouveau solliciter le tribunal pour cette affaire ........prudence est de mise avec les conseils , les interventions de certaines associations, elles outrepassent bien souvent leurs droits...les conseilleurs ne sont pas les payeurs.......dans un conflit avec la mdph de ma région ,une association que j'avais sollicitée a bien failli me faire perdre 8000euros....

[coincetabulle]

"la parole de l'enfant remise en question"

en matiére de Pédo-Criminalité , c'est effectivement bien pratique.
surtout quand la personne visée par une accusation , est naturellement et socialement dotée d'un statut "d'oie blanche".

un "juge pour enfants" par exemple...

oui enfin la justice a déjà statué sur cette affaire hein. il se trouve juste que les faits se sont produits sur deux époques ayant deux parcours judiciaires différents.
mais si tu as de nouveaux éléments à ajouter au dossier Gemmil qui te permettent de remettre en cause l'erreur judiciaire et accuser ce monsieur ne te prives pas de nous en faire profiter.

[bigmamba]

et bien on avait sans doute donner trop d'importance à la parole de l'enfant...
voir le proces lacono

http://www.leparisien.fr/provence-alpes ... 633441.php

[saint thomas]

"la parole de l'enfant remise en question"

en matiére de Pédo-Criminalité , c'est effectivement bien pratique.

C'est toujours la parole du môme contre celle de l'adulte
Dans les 2 cas , c'est difficile de trouver des preuves surtout si l'enfant ne parle pas tout de suite et si le pédophile a la confiance des parents
Dans l'immense majorité des cas , il s'agit de pédophiles séducteurs qui s'occupent d'abord d'avoir la totale confiance des parents pour atteindre sa cible : l'enfant

Les pédophiles violeurs et/ou tueurs d'enfants sont une trés petites minorité sur le créneau des pédophiles et font la une des journaux , ils sont un peu le haut de l'iceberg en somme

A Outreau, le juge a été en dessous de tout , des mauvais juges ça existe aussi , faut pas avoir la malchance de tomber dessus

[bigmamba]

proverbe russe

"c'est pas la loi qu'il faut craindre...mais le juge"

[Patrick_NL]

et bien on avait sans doute donner trop d'importance à la parole de l'enfant...
voir le proces lacono

http://www.leparisien.fr/provence-alpes ... 633441.php

Affaire bien différente qui concerne un notable, ce qui complique tout.

[bigmamba]

et bien on avait sans doute donner trop d'importance à la parole de l'enfant...
voir le proces lacono

http://www.leparisien.fr/provence-alpes ... 633441.php

Affaire bien différente qui concerne un notable, ce qui complique tout.

c'etait juste pour illustré que l'on donne peut etre à tord...trop d'importance aux victimes...dans un 1er temps.
ce qui en resulte en general...de la preventive...jusqu'au proces
et dans ces cas là la preventive devient odieuses !

[sanka]

L enfant peut mentir, ou etre influencé

son comportement, lui, par contre, ne ment pas.

Souvent, l enfant n'aime pas etre au contact de son "pedophile" adulte.
et il rechigne à faire les activités.

Savoir ecouter l enfant.


Pour outreau, j ai pas suivi,
parait qu il y a eu de la location d enfants....

pourquoi pas, tout se vend, tout s achete.

[sanka]

L'instruction débute en 2001. Elle se clôt en mai 2003 par une ordonnance de mise en accusation. Elle est confiée au juge d'instruction Fabrice Burgaud, qui occupe son premier poste depuis à peine une année,


http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d%27Outreau

Nan mais serieux quoi ....
une affaire de pedophilie à un jeune juge d instruction....

Pour moi, il faut un jeune avec un vieux ( c est bien, ça sonne pedophile, c'est le sujet, continuons la blague à tabac qui a enfumé la France )

enfin, un experimenté, qui apprend les ficelles du taf au jeunot, quoi....

Serieusement,
jamais j pourrais penser que les enfants sont capables de mentir

Et puis, dans la petite cité de mon pere, j rencontre ma voisine, Andréa
j lui parle, normal, j aime parler aux gens

Et là, les petits vont raconter des mythos à la mere d Andréa...

Parce que, oui, les enfants accusent sans preuves, ils n en ont pas besoin.
bien evidemment, ils prennent tout argent comptant.
Enfin, ils ne discernent pas le "bien" du "mal"
( conception abstraite humaine...)


Bon attention, blague tres crade à suivre, j la mets en spoil pour ne pas faire saigner des yeux

CECI EST UN AVERTISSEMENT POUR VOTRE SANTE MENTALE, NE LISEZ PAS LE SPOILER SI VOUS NE ME CONNAISSEZ PAS
ET/OU SI VOUS N APPRECIEZ PAS MON HUMOUR TORDU

Sur de cliquer ???


[spoiler2]Attention

Je plains tout le monde, les accusés à tort, qui ont payé en peine de prison, une sauterie qu'ils n ont jamais faite... C est injuste quoi

Les enfants, qui, du coup, n ont plus de "voisins" partenaires sexuels régulier....

Les adultes consommateurs, qui perdent leurs poupées gonflables vivantes....et donc doivent se vider à la main dans une chambre aménagée.

Et même le juge burgaud a eu le droit à sa séance sadomasochiste par sa hiérarchie.
Comme dirait doudou, il a du prendre cher.

On peut jouer avec les enfants, on peut jouer avec notre quequette, mais on peut pas jouer avec les enfants et notre quequette, en meme temps...

La vie est injuste.[/spoiler2]

Ha oui, si la curiosité vous a poussé à lire le spoil, et que vous saignez des yeux
C EST TANT PIS POUR VOTRE GUEULE
j ai prévenu, vous avez cliqué, vous avez mal au cerveau, TANT PIS POUR VOUS

Apres reflexion, je mets un double spoiler

comme cela, y a pas d erreur, c est lesieur.

Bon, j arrive pas à double spoiler. Dommage.