les Républicains? les militants voteront sur le nouveau nom

[Lion blanc]

Et pendant qu'ils se cherchent un nom, le chômage continue de grimper...Oh, c'est certain, ils n'y sont pour rien, mais quand ils reprendront les manettes, peut-être décideront-ils aussi de donner un nouveau nom à pole-emploi ?

[Jarod1]

Bien dit Lion Blanc, c'est ce que je pensais, franchement, je suis adhérent et même moi je m'en tape (même si je ne trouve pas ça terrible).

[tisiphoné]

« Nous pouvons nous appeler Les Républicains », a déclaré à la sortie du tribunal le trésorier de l’UMP, Daniel Fasquelle.

La justice était appelée à se prononcer sur l'utilisation du terme "Les Républicains", qui pourrait être le futur nom du parti dirigé par Nicolas Sarkozy. L'appelation a déjà été adoptée par le bureau politique et les militants doivent se prononcer, ce vendredi , à la veille d'un congrès que l'ancien chef de l'Etat espère refondateur.

La réponse est positive pour l’UMP qui peut, pour l’instant se baptiser « Les Républicains ».

> Comment l’UMP se prépare à changer de peau

Saisi en urgence par quatre associations et partis de gauche et 143 particuliers - dont cinq portant le nom de famille Républicain - le tribunal des référés de Paris a rejeté, mardi à la mi-journée, une demande des avocats de l'UMP, contestant la légalité même de cette action en justice. La justice a estimé que cette demande était insuffisamment étayée. Les avocats avaient ainsi déposé une QPC au motif que la procédure violerait l'article 4 de la Loi fondamentale disposant que les partis politiques "se forment et exercent leur activité librement".

Un "coup politique honteux"

La partie est loin d'être finie. Le parti de droite, dont le directeur général Frédéric Péchenard a dénoncé "un coup politique honteux", fera appel d'une éventuelle interdiction. Les plaignants doivent quant à eux engager une action sur le fond, le juge de l'urgence ne statuant que sur la base d'un éventuel "trouble illicite".

Pour les plaignants, le trouble est manifeste puisque, selon Christophe Lèguevaques, un des avocats portant la plainte, "nous sommes tous républicains de par l'article premier de la Constitution", qui stipule que "la France est une République indivisible", "et là, les deux tiers de la population se trouvent exclus".

Mais ce changement violerait-il la loi? Oui, affirment les plaignants, car l'UMP se livrerait notamment à un "dénigrement indirect" des autres formations politiques, l'emploi de l'article défini "Les" laissant entendre que seul ce parti est républicain. Ils estiment par ailleurs que le dépôt par une agence de communication proche de l'UMP de trois logos représentant cette nouvelle "marque" viole le droit des marques.

"Nous n'allons pas nous approprier le terme républicain"

En face, les défenseurs de l'UMP ont farouchement nié lors de l'audience vendredi toute volonté pour la future ex-UMP de se décerner ainsi un brevet d'exclusivité républicaine. "Nous n'allons pas nous approprier le terme républicain", a ainsi martelé Jean Castelain, avocat du parti. Une fois le changement de nom acté, "Les Républicains ce sera nous, mais vous serez républicains," a-t-il lancé aux plaignants.

Il en a également appelé à l'histoire politique, estimant que ce champ lexical était clairement marqué à droite: Union pour la nouvelle République, Union des démocrates pour la Ve République, Rassemblement pour la République, Républicains indépendants ou autre Parti républicain. "Soyons clairs, à gauche il n'y a pas d'utilisation du terme républicain de façon significative."

[Allora]

C'est vrai il y a eu le RPR .. mais bon cela était plus nuancé ..

on rassemble pour la République ce ne'st pas " Nous les Républicains "

Autant je ne suis pas de gauche et surtout pas socialiste .. je suis contre l'appropriation du terme par un seul parti .

Flûte !! la langue française est assez riche pour trouver qq chose de bien ..sans créer un débat .

[Jarod1]

Je ne trouve pas ça terrible mais je suis quand même soulagé que la Justice n'ait pas interdit ça.

Personne n'est dupe.

[Allora]

Oui jarod et puis les électeurs ne sont pas aussi idiots..

je ne vois pas comment un républicain de gauche irait mettre son vote pour les républicains de droite juste parce que le nom est écrit sur le bulletin .

faut arrêter de prendre les gens pour des idiots.

[Stounk]

C'est vrai il y a eu le RPR .. mais bon cela était plus nuancé ..

on rassemble pour la République ce ne'st pas " Nous les Républicains "

Autant je ne suis pas de gauche et surtout pas socialiste .. je suis contre l'appropriation du terme par un seul parti .

Flûte !! la langue française est assez riche pour trouver qq chose de bien ..sans créer un débat .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_r%C3 ... 8France%29

Et eux, on leur avait dit qu'ils prenaient le nom "républicain" en otage ?

L'opposition aurait mieux fait d'axer sa communication sur le fait que le grand parti de droite change de nom comme de chemise, que l'UMP n'aura pas vécu 15 ans, etc.

[Patrick_NL]

C'est vrai il y a eu le RPR .. mais bon cela était plus nuancé ..

on rassemble pour la République ce ne'st pas " Nous les Républicains "

Autant je ne suis pas de gauche et surtout pas socialiste .. je suis contre l'appropriation du terme par un seul parti .

Flûte !! la langue française est assez riche pour trouver qq chose de bien ..sans créer un débat .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_r%C3 ... 8France%29

Et eux, on leur avait dit qu'ils prenaient le nom "républicain" en otage ?

L'opposition aurait mieux fait d'axer sa communication sur le fait que le grand parti de droite change de nom comme de chemise, que l'UMP n'aura pas vécu 15 ans, etc.

Le nom durera probablement autant que durera Sarkozy et m'est avis que ce ne sera pas long.

[Jarod1]

Oui jarod et puis le sélecteurs ne sont pas aussi idiots..

je ne vois pas comment un républicain de gauche irait mettre son vote pour les républicains de droite juste parce que le nom est écrit sur le bulletin .

faut arrêter de prendre les gens pour des idiots.

Voilà, il y a déjà eu un "parti républicain" et il y a encore (enfin, à ce qui parait...) un "mouvement démocrate". Voir une "génération écologie" ou un "parti de gauche".

[Victor]

C'est vrai il y a eu le RPR .. mais bon cela était plus nuancé ..

on rassemble pour la République ce ne'st pas " Nous les Républicains "

Autant je ne suis pas de gauche et surtout pas socialiste ..

Si tu te dis de gauche non socialiste, c'est donc que tu es communiste ou d'extrême-gauche. Il te faut donc assumer les millions et les millions de morts de morts du stalinisme, du maoïsme, de pol-pot ... les prisonniers politiques à Cuba. Bref, je t'imaginais beaucoup plus humaniste que cela. C'est triste d'être déçu par les gens.
Je vais te raconter une anecdote. Une ancienne collègue vietnamienne boat-people m'a raconté avoir été extrêmement surprise et déçue à son arrivée en France. Elle y a découvert l'existence d'un parti communiste. Je me permets de la citer: "moi, qui croyait que la France était le pays de la liberté, ..."

[Jarod1]

C'est vrai il y a eu le RPR .. mais bon cela était plus nuancé ..

on rassemble pour la République ce ne'st pas " Nous les Républicains "

Autant je ne suis pas de gauche et surtout pas socialiste ..

Si tu te dis de gauche non socialiste, c'est donc que tu es communiste ou d'extrême-gauche. Il te faut donc assumer les millions et les millions de morts de morts du stalinisme, du maoïsme, de pol-pot ... les prisonniers politiques à Cuba. Bref, je t'imaginais beaucoup plus humaniste que cela. C'est triste d'être déçu par les gens.
Je vais te raconter une anecdote. Une ancienne collègue vietnamienne boat-people m'a raconté avoir été extrêmement surprise et déçue à son arrivée en France. Elle y a découvert l'existence d'un parti communiste. Je me permets de la citer: "moi, qui croyait que la France était le pays de la liberté, ..."

Sauf qu'elle a dit qu'elle n'était PAS de gauche... :roll:

[Stounk]

C'est vrai il y a eu le RPR .. mais bon cela était plus nuancé ..

on rassemble pour la République ce ne'st pas " Nous les Républicains "

Autant je ne suis pas de gauche et surtout pas socialiste ..

Si tu te dis de gauche non socialiste, c'est donc que tu es communiste ou d'extrême-gauche. Il te faut donc assumer les millions et les millions de morts de morts du stalinisme, du maoïsme, de pol-pot ... les prisonniers politiques à Cuba. Bref, je t'imaginais beaucoup plus humaniste que cela. C'est triste d'être déçu par les gens.
Je vais te raconter une anecdote. Une ancienne collègue vietnamienne boat-people m'a raconté avoir été extrêmement surprise et déçue à son arrivée en France. Elle y a découvert l'existence d'un parti communiste. Je me permets de la citer: "moi, qui croyait que la France était le pays de la liberté, ..."

On peut être aujourd'hui attiré par la tendance communiste-Front de gauche sans sans avoir à assumer les millions de morts du stalinisme, maoïsme, etc, comme on peut être catholique aujourd'hui sans avoir à assumer les croisades, les guerres de religions, l'obscurantisme, etc.

[Kelenner]

D'autant que le "communisme" actuel n'a rien en commun avec le marxisme-léninisme orthodoxe, et encore moins avec le stalinisme et autres folies.

Tous les systèmes politiques et religieux ont du sang sur les mains.

[Victor]

Si tu te dis de gauche non socialiste, c'est donc que tu es communiste ou d'extrême-gauche. Il te faut donc assumer les millions et les millions de morts de morts du stalinisme, du maoïsme, de pol-pot ... les prisonniers politiques à Cuba. Bref, je t'imaginais beaucoup plus humaniste que cela. C'est triste d'être déçu par les gens.
Je vais te raconter une anecdote. Une ancienne collègue vietnamienne boat-people m'a raconté avoir été extrêmement surprise et déçue à son arrivée en France. Elle y a découvert l'existence d'un parti communiste. Je me permets de la citer: "moi, qui croyait que la France était le pays de la liberté, ..."

On peut être aujourd'hui attiré par la tendance communiste-Front de gauche sans sans avoir à assumer les millions de morts du stalinisme, maoïsme, etc, comme on peut être catholique aujourd'hui sans avoir à assumer les croisades, les guerres de religions, l'obscurantisme, etc.

Les gens de gauche font des amalgames pas possibles. Je m'accorde donc le droit d'en faire aussi. Na!

[Allora]

C'est vrai il y a eu le RPR .. mais bon cela était plus nuancé ..

on rassemble pour la République ce ne'st pas " Nous les Républicains "

Autant je ne suis pas de gauche et surtout pas socialiste ..

Si tu te dis de gauche non socialiste, c'est donc que tu es communiste ou d'extrême-gauche. Il te faut donc assumer les millions et les millions de morts de morts du stalinisme, du maoïsme, de pol-pot ... les prisonniers politiques à Cuba. Bref, je t'imaginais beaucoup plus humaniste que cela. C'est triste d'être déçu par les gens.
Je vais te raconter une anecdote. Une ancienne collègue vietnamienne boat-people m'a raconté avoir été extrêmement surprise et déçue à son arrivée en France. Elle y a découvert l'existence d'un parti communiste. Je me permets de la citer: "moi, qui croyait que la France était le pays de la liberté, ..."

mais mais mais Victor j'ai écrit PAS de gauche .. lol rassure toi .. tu m'avais bien cernée

j'ai juste fait une différence entre le caca-boudin socialiste et ce que j'appelle la vraie gauche ( celle des utopies, des rêves avec qq fois encore qqs personnes sincères de vrais militants de base que je respecte ..je ne leur ôte pas ça )
MAIS cela ne veut pas dire que j'adhère ..

J'ai connu l'Espagne franquiste ( et même en tant que Française j'en ai souffert )
j'ai voyagé en URSS avant la chute du mur et j'y suis allée sans grande conviction ..ce que j'ai vu m'a glacé le sang et je suis revenue anti communiste -à fond -
je défends donc notre démocratie ( ?) et la laïcité.