Jihadisme : la mère d'un mineur attaque l'état en justice

[VERNON]

ah oui marre des Rousseauistes

cela dit je ne comprends pas pourquoi vous opposez la mère et le père ??il est où celui-là???? on n'en parle pas!!
et l'Etat : les responsabilités sont partagées, non ??

Deux choses : ce n'est pas parce qu'il s'est comporté de la sorte qu'il n'y a que des âneries dans son bouquin et la question pourrait être de savoir si ces enfants étaient bien les siens...

Sûr que les recherches des ADN n'existaient pas au XVIII° siècle ; mais tu as un doute et tu reconnais qu'il existe des âneries dans l'Emile.

C'est vrai : " faites ce que je dis et non ce que je fais "

Dans une lettre à Rousseau , Voltaire avait écrit " On n'a jamais employé tant d'esprit à vouloir nous rendre bêtes . Il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit votre ouvrage (*) "

(*) Discours sur l'origine de l'inégalité

[lareran]

A ton tour de lire et d'apprendre qu'entre le vote et la mise en application d'une loi il se passe parfois quelques mois.
http://www.etat-civil.legibase.fr/newsletter/27
Loi du 9/07/2010 et oui tu soutiens peut être ton dieu Nicolas mais c'est bien sous son quinquennat que cette ineptie a été votée.

Donc mon cher Georges j'ai bien lu comme tu m'as dit mais toi vraisemblablement pas.

La suppression de l'autorisation de sortie a été mis en place le 1er janvier 2013 et le gamin est parti durant l'année 2013 donc pas besoin d'autorisation.

Voilà la boucle est bouclée

[Rananen]

si la mère avait fait son boulot,son gosse ne serait pas dans l'avion....

ça personne ne peut le dire ; par contre ce qu on peut dire c est que si l état avait fait son boulot le gosse aurait pas pu monté dans l avion !

[GEORGES]

A ton tour de lire et d'apprendre qu'entre le vote et la mise en application d'une loi il se passe parfois quelques mois.
http://www.etat-civil.legibase.fr/newsletter/27
Loi du 9/07/2010 et oui tu soutiens peut être ton dieu Nicolas mais c'est bien sous son quinquennat que cette ineptie a été votée.

Donc mon cher Georges j'ai bien lu comme tu m'as dit mais toi vraisemblablement pas.

La suppression de l'autorisation de sortie a été mis en place le 1er janvier 2013 et le gamin est parti durant l'année 2013 donc pas besoin d'autorisation.

Voilà la boucle est bouclée

Tu as certainement de sérieux problèmes de lecture.
http://www.forum-actualite.com/debats/j ... l#p1152222
Je parle de responsabilité de l'état dans le vote d'une loi aussi con.
Donc je répète loi votée le 9/07/2010 et promulguée pour être appliquée le 1er Janvier 2013.
Qu'il soit parti après ne change rien au fait que c'est une loi stupide.
Donc avant d'essayer de donner des leçons de quoi que ce soit relis ce que les autres écrivent.

[lareran]

Je reprends donc l'article et que lis t on ?

La mère ne dit pas que la loi est nulle elle dit que l'Etat aurait du s'opposer à la sortie de l'Etat de son fils

"La mère d'un mineur niçois, parti en 2013 faire le jihad en Syrie, attend impatiemment ce dimanche la décision du tribunal administratif de Paris sur sa demande de condamnation de l'Etat pour ne pas avoir empêché son adolescent de quitter le territoire.

Les Services de l'Etat (Police aux Frontières, Douanes, ...) n'avaient pas à s'opposer au départ du gamin.

La loi l'y autorise et les Services de l'Etat l'ont appliquée.

C'est quand même marrant quand les dits services bafouent une loi ce sont des pourris quand ils la respectent ils font des conneries.

[VERNON]

Je reprends donc l'article et que lis t on ?

La mère ne dit pas que la loi est nulle elle dit que l'Etat aurait du s'opposer à la sortie de l'Etat de son fils

"La mère d'un mineur niçois, parti en 2013 faire le jihad en Syrie, attend impatiemment ce dimanche la décision du tribunal administratif de Paris sur sa demande de condamnation de l'Etat pour ne pas avoir empêché son adolescent de quitter le territoire.

Les Services de l'Etat (Police aux Frontières, Douanes, ...) n'avaient pas à s'opposer au départ du gamin.

La loi l'y autorise et les Services de l'Etat l'ont appliquée.

C'est quand même marrant quand les dits services bafouent une loi ce sont des pourris quand ils la respectent ils font des conneries.

[GEORGES]

Je reprends donc l'article et que lis t on ?

La mère ne dit pas que la loi est nulle elle dit que l'Etat aurait du s'opposer à la sortie de l'Etat de son fils

"La mère d'un mineur niçois, parti en 2013 faire le jihad en Syrie, attend impatiemment ce dimanche la décision du tribunal administratif de Paris sur sa demande de condamnation de l'Etat pour ne pas avoir empêché son adolescent de quitter le territoire.

Les Services de l'Etat (Police aux Frontières, Douanes, ...) n'avaient pas à s'opposer au départ du gamin.

La loi l'y autorise et les Services de l'Etat l'ont appliquée.

C'est quand même marrant quand les dits services bafouent une loi ce sont des pourris quand ils la respectent ils font des conneries.

Je répète, enlève-toi le persil que tu as dans les oreilles et les peaux de banane devant les yeux.
Je parle de loi stupide, pas du respect de celle-ci par les services de l'état.
Les services de l'état ne font que l'appliquer ou la respecter, ce n'est pas contre cela que la mère porte plainte.
Loi stupide et qui facilite très avantageusement les pédophiles à passer les frontières avec les gamins qu'ils auront kidnappé.
Si les services de l'état étaient un peu moins corps bleu tête inerte le bon sens aurait dû l'emporter.
Arrête donc de prendre tard pour bar.

[Allora]

Bon pour avancer :

qq'un sait si cette loi imbécile - votée sous Sarko et appliquée sous Hollande - va être abrogée ??

[Fonck1]

Je reprends donc l'article et que lis t on ?

La mère ne dit pas que la loi est nulle elle dit que l'Etat aurait du s'opposer à la sortie de l'Etat de son fils

"La mère d'un mineur niçois, parti en 2013 faire le jihad en Syrie, attend impatiemment ce dimanche la décision du tribunal administratif de Paris sur sa demande de condamnation de l'Etat pour ne pas avoir empêché son adolescent de quitter le territoire.

Les Services de l'Etat (Police aux Frontières, Douanes, ...) n'avaient pas à s'opposer au départ du gamin.

La loi l'y autorise et les Services de l'Etat l'ont appliquée.

C'est quand même marrant quand les dits services bafouent une loi ce sont des pourris quand ils la respectent ils font des conneries.

Je répète, enlève-toi le persil que tu as dans les oreilles et les peaux de banane devant les yeux.
Je parle de loi stupide, pas du respect de celle-ci par les services de l'état.
Les services de l'état ne font que l'appliquer ou la respecter, ce n'est pas contre cela que la mère porte plainte.
Loi stupide et qui facilite très avantageusement les pédophiles à passer les frontières avec les gamins qu'ils auront kidnappé.
Si les services de l'état étaient un peu moins corps bleu tête inerte le bon sens aurait dû l'emporter.
Arrête donc de prendre tard pour bar.

elle permet aussi à tous les mineurs de faire des échanges linguistiques beaucoup pus facilement qu'accompagné de leurs parents.... :roll:
cette gonzesse avait qu'à s'occuper de son gosse,visiblement,elle a pus envie de se faire du fric sur le contribuable qu'autre chose, d'ailleurs l'avocate a botté en touche quand boudin lui a posé la question....on voit donc bien que tout cela n'est que pour le fric....

[GEORGES]

elle permet aussi à tous les mineurs de faire des échanges linguistiques beaucoup pus facilement qu'accompagné de leurs parents.... :roll:
....

La bonne blague, une autorisation parentale en bonne et due forme suffit sans l'accompagnement des parents.
Ne te fais pas plus bête.

[tisiphoné]

Bon pour avancer :

qq'un sait si cette loi imbécile - votée sous Sarko et appliquée sous Hollande - va être abrogée ??

ce n'est pas cette loi qui incite les jeunes à faire le djihad :roll:

[GEORGES]

Bon pour avancer :

qq'un sait si cette loi imbécile - votée sous Sarko et appliquée sous Hollande - va être abrogée ??

ce n'est pas cette loi qui incite les jeunes à faire le djihad :roll:

Mais elle facilite énormément le départ de la chair à canon pour grossir les rangs de Daesh afin d'essayer de virer Bachar.
Puisque notre cher état soutien directement Daesh dans cette optique.

[Allora]

Cette loi n'incite personne à partir combattre là bas c'est sûr ( et heureusement !! )
mais ça facilite bien les choses du point de vue pratique ...

[Fonck1]

ce n'est pas cette loi qui incite les jeunes à faire le djihad :roll:

Mais elle facilite énormément le départ de la chair à canon pour grossir les rangs de Daesh afin d'essayer de virer Bachar.
Puisque notre cher état soutien directement Daesh dans cette optique.

Daech s'en fout de bachar, ce qu'ils veulent c'est installer l'état islamique.
cela dit,si tous les barges partent la bas,ça en fera moins chez nous.

[GEORGES]

Mais elle facilite énormément le départ de la chair à canon pour grossir les rangs de Daesh afin d'essayer de virer Bachar.
Puisque notre cher état soutien directement Daesh dans cette optique.

Daech s'en fout de bachar, ce qu'ils veulent c'est installer l'état islamique.
cela dit,si tous les barges partent la bas,ça en fera moins chez nous.

J'adore ton analyse géopolitique.
je suis
http://blogs.mediapart.fr/blog/poj/0910 ... me-au-pied
Confirmé par de nombreux sites sur le dark-web.
retour au sujet : La mère d'un mineur attaque l'état en justice.