un petit coup du 49-3, Valls veut aller vite

[tisiphoné]

Manuel Valls va engager mardi la responsabilité du gouvernement pour permettre l'adoption sans vote en nouvelle lecture du projet de loi Macron.

L¹ESSENTIEL EN DIRECT - Le Premier ministre annoncera aux députés dans l'après-midi qu'il recourt à l'article 49-3 de la Constitution, interrompant ainsi dès le premier jour des débats qui devaient durer jusqu'au 24 juin avec l'examen de plus de 1.000 amendements. L'objectif est clair : en finir avec la loi Macron.

Les 3 infos à retenir :

Manuel Valls engagera la responsabilité du gouvernement vers 16h15
L'exécutif avait déjà eu recours au 49-3 en février
La loi Macron a déjà donné lieu à 437 heures de discussions

Valls face aux frondeurs. On va retrouver Manuel Valls dans son rôle martial et autoritaire. Dès mardi matin, devant le groupe socialiste, le Premier ministre devra faire face à la contestation des frondeurs. Ils lui diront qu’il bafoue les principes démocratiques, notamment sur le plafonnement des indemnités prud'homales en cas de licenciement abusif. Cette mesure était à l'origine… une demande du Medef. Elle n’était pas dans le texte initial et "elle n’a donc pas été débattue", s’étrangle l’un des leaders de l’aile gauche. Mais Manuel Valls n’en a cure. Le Premier ministre et François Hollande veulent aller vite.

Une décision prise lundi. "Ils n’ont plus de temps à perdre avec les atermoiements parlementaires", explique un membre du gouvernement pour justifier le recours à l'article 49-3. La décision d'engager la responsabilité du gouvernement a d'ailleurs été prise lundi lors d’un déjeuner à Matignon avec les rapporteurs des commissions de l’assemblée et Emmanuel Macron. Manuel Valls a expliqué que l’attractivité de l’économie française était une cause supérieure et qu'il fallait aller vite.

Vers 16h15, le Premier ministre s’exprimera à l'Assemblée nationale pour engager sa responsabilité. C'est un moment solennel qu'il "apprécierait particulièrement", selon un de ses proches. Au passage, le 49-3 est aussi le meilleur moyen pour enterrer la polémique de l’aller-retour en jet à Berlin.

[Fonck1]

si la droite le votait,ça passerait comme une lettre à la poste,c'est tout à fait dans ses cordes,mais ça leur ferait tellement mal au uc de reconnaitre que hollande fait une politique plus à droite que ne l'a fait sarkozy, qu'ils préfèrent veauter contre....

[Lion blanc]

si la droite le votait,ça passerait comme une lettre à la poste,c'est tout à fait dans ses cordes,mais ça leur ferait tellement mal au uc de reconnaitre que hollande fait une politique plus à droite que ne l'a fait sarkozy, qu'ils préfèrent veauter contre....

Mais non, ils sont géniales à droite, de voter contre, parce que même que ce soit une loi qui arrange le patronat et corrobore parfaitement avec leur idéologie, au moins, ils obligent Valls à déclencher le 49-3, à cause des sales empoisonneurs frondeurs..

Il se peut que par la suite, si la droite revient au pouvoir, eux aussi auront leurs propres frondeur,( ou une majorité très courte ) donc l'utilisation du 49-3 ne sera plus un tabou, puisqu'il y aura des précédents dans l'ancien gouvernement de gauche..

Nous vivons une nouvelle ère où les majorités parlementaire ne se font plus confiance...

[Stounk]

La question que je me pose, c'est dans quelle mesure cela laissera des traces en vue des primaires. Je pense qu'ils seront nombreux à râler, à "fronder", et que tout le monde rentrera dans le rang pour soutenir leur candidat de centre-droit (pléonasme), quel qu'il soit.

[Jarod1]

Des frondeurs de pacotille, Valls a raison, la droite est ennuyée.

[Kelenner]

Ce truc du 49-3 est quand même une vraie aberration démocratique.

[Jarod1]

Ce truc du 49-3 est quand même une vraie aberration démocratique.

Dans le sens d'un vote sans débat incontestablement.

Mais bon, la pratique consistant à déposer des milliers d'amendements pour retarder l'adoption d'un texte est-elle raisonnable ?

Et puis, ça ressoude une majorité...

[Kelenner]

Non mais on pourrait facilement imaginer un mécanisme pour virer en amont tous les amendements farfelus, ce qui là aussi est un détournement des règles démocratiques.

Mais que des lois tout de même importantes puissent passer sans vote, ça pose souci.

[saint thomas]

Ben Valls montre encore une fois son vrai visage
Il passe en force pour faire ce qu'il veut , de toute façon il n'est pas dans le bon parti
Il compte sur Hollande pour lui servir de fusible

[Victor]

Non mais on pourrait facilement imaginer un mécanisme pour virer en amont tous les amendements farfelus, ce qui là aussi est un détournement des règles démocratiques.

Mais que des lois tout de même importantes puissent passer sans vote, ça pose souci.

Ce qui pose un souci ce n'est pas le 49.3 c'est le niveau de maturité politique des français prêts à se laisser baratinés par le premier joueur de flûteau venu style mélenchon ou MLP.
En conséquence, FH avec sa politique de gauche social-démocrate apparaît comme un centriste aux yeux de l'opinion publique.
C'est là qu'est le problème. J'appelle cela le syndrome 1981. Tous les déçus de la gauche s'imagine que l'on va revivre 1981 et que le père Noël va redistribuer des jours de vacances en plus, des départs en retraite anticipée, des augmentations de salaire, des heures de travail en moins, etc ...
Mais je te l'accorde, c'est en grande partie la faute de la droite qui aurait dû revenir sur toutes ces mesures dès 1986. Mais bon le chichi il n'a pas fait le boulot et on reste dans ce jeu de dupes politique.

[anakin]

Décidément, Valls a peur de la démocratie.

[Labrecche]

Décidément, Valls a peur de la démocratie.

Tout est relatif, cette loi semble très bien vue par l'opinion publique selon les sondages, Valls ne veut-il pas la mettre en marche selon une volonté démocratique et donc contre des députés qui snobent la volonté publique pour des guignolades partisanes