Ces hommes, lourdement armés, ont fait mardi une apparition remarquée dans les rues de Ferguson dans le Missouri. «Après minuit, un groupe de cinq hommes répondant au nom d'“Oath Keepers” [garants du serment] est arrivé sur les lieux. Ils portaient des armes de guerre qui ont tout de suite attiré l'attention des manifestants», note la Saint Louis Public Radio. Ces «garants du serment», regroupés au sein d'une milice citoyenne, sont d'anciens militaires ou des policiers à la retraite. Ils se sont assignés pour but de protéger la Constitution.
saint thomas a écrit :
Des mecs , mitraillette à la main, se baladent librement dans les rues
bein oui un peu comme à Marseille ou ds le 9.3 ...
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
saint thomas a écrit :
Des mecs , mitraillette à la main, se baladent librement dans les rues
bein oui un peu comme à Marseille ou ds le 9.3 ...
mais chez nous , c'est pour le boulot...
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
Une Constitution qui a plus de 200 ans, et qui a été écrite dans un contexte radicalement différent : une poignée de colons pour occuper un territoire immense, pas de police, et la menace des Indiens. On peut donc comprendre qu'à la fin du 18ème siècle, on ait autorisé les citoyens à s'armer; mais aujourd'hui c'est une absurdité complète qui coûte 10 000 morts par an aux USA et qui entretient un climat de violence invraisemblable pour un pays "développé".
Kelenner a écrit : Une Constitution qui a plus de 200 ans, et qui a été écrite dans un contexte radicalement différent : une poignée de colons pour occuper un territoire immense, pas de police, et la menace des Indiens. On peut donc comprendre qu'à la fin du 18ème siècle, on ait autorisé les citoyens à s'armer; mais aujourd'hui c'est une absurdité complète qui coûte 10 000 morts par an aux USA et qui entretient un climat de violence invraisemblable pour un pays "développé".
c'est donc un patrimoine immateriel de leur culture...
en 2017...il y a des elections...pas un des candidats ou futures candidats n'envisagent serieusement de remettre en cause la constitution.
donc...a priori...les americains sont satisfait de leur constitution.
Kelenner a écrit : Une Constitution qui a plus de 200 ans, et qui a été écrite dans un contexte radicalement différent : une poignée de colons pour occuper un territoire immense, pas de police, et la menace des Indiens. On peut donc comprendre qu'à la fin du 18ème siècle, on ait autorisé les citoyens à s'armer; mais aujourd'hui c'est une absurdité complète qui coûte 10 000 morts par an aux USA et qui entretient un climat de violence invraisemblable pour un pays "développé".
c'est donc un patrimoine immateriel de leur culture...
en 2017...il y a des elections...pas un des candidats ou futures candidats n'envisagent serieusement de remettre en cause la constitution.
donc...a priori...les americains sont satisfait de leur constitution.
ils ont comme les notre,nous on est des sans dents,eux c'est des sans couilles.
Kelenner a écrit : Une Constitution qui a plus de 200 ans, et qui a été écrite dans un contexte radicalement différent : une poignée de colons pour occuper un territoire immense, pas de police, et la menace des Indiens. On peut donc comprendre qu'à la fin du 18ème siècle, on ait autorisé les citoyens à s'armer; mais aujourd'hui c'est une absurdité complète qui coûte 10 000 morts par an aux USA et qui entretient un climat de violence invraisemblable pour un pays "développé".
c'est donc un patrimoine immateriel de leur culture...
en 2017...il y a des elections...pas un des candidats ou futures candidats n'envisagent serieusement de remettre en cause la constitution.
donc...a priori...les americains sont satisfait de leur constitution.
Beaucoup aimeraient modifier cet article d'un autre âge, mais les lobbys pro-armes sont très puissants et arrosent de fric les candidats des deux bords. Donc effectivement, cet anachronisme meurtrier a encore de beaux jours devant lui, contrairement aux dizaines de milliers de victimes chaque année.
Aux etats unis la constitution autorise pour tous la detention d'armes , en France seuls les malfaisants etles forces de l'ordre sont armes.Concernant les forces de l'ordre , quoi de plus normal et pour les malfaisants , il nous reste nos petits poings pour nous defendre, j'exagere un peu mais ...........
«Leur présence est à la fois inutile et incendiaire», a déclaré le chef de la police du comté, Jon Belmar. Il a expliqué qu'il allait saisir le procureur pour savoir ce qu'il était possible de faire et si les intéressés transgressaient la loi de l'État.
Ces types inquiétent des policiers qui ne savent pas quoi faire
La naissance des «Oath Keepers» remonte à la fin des années 2000. L'organisation, qui revendique aujourd'hui 30.000 membres, est décrite comme «férocement antigouvernementale et militariste» par le Southern Poverty Law Center, une association surveillant la mouvance d'extrême droite outre Atlantique. Ses membres ont érigé la Constitution en véritable bible. En tant que policiers ou militaires, ils ont juré «de défendre contre tout ennemi, étranger et intérieur».
C'est flippant
Je résiste à tout sauf à la tentation (Oscar Wilde)
