encore une promesse non tenue, Fessenheim ne fermera pas

[tisiphoné]

Les deux réacteurs de Fessenheim (Haut-Rhin), doyenne des centrales nucléaires françaises, ne fermeront pas avant la fin de 2018, au moment où EDF mettra en service son réacteur de troisième génération de Flamanville (Manche). Promise dans un premier temps par François Hollande pour la fin de 2016, puis « à l’horizon de la fin du quinquennat » (soit au printemps 2017), cette fermeture sera retardée d’au moins un an et demi, a confirmé, mardi 8 septembre, Ségolène Royal, la ministre de l’écologie et de l’énergie.

Face à cette annonce, Barbara Hendricks, la ministre de l’environnement de l’Allemagne, a fait part mardi de son « regret » et de sa « déception ». La ministre sociale-démocrate a plaidé de longue date auprès de Mme Royal pour un arrêt « le plus rapide possible de cette vieille centrale ». Dans le cadre de sa transition énergétique, l’Allemagne est en passe d’arrêter toutes ses centrales nucléaires, et n’aura plus du tout recours à l’atome à compter de 2022.

Franz Untersteller, le ministre de l’environnement du Bade-Wurtemberg, Land limitrophe de l’Alsace, s’est dit « préoccupé » par les déclarations de Ségolène Royale, car, selon lui, « à aucun moment jusqu’alors les engagements pris sur Fessenheim n’avaient été conditionnés à la mise en service de Flamanville ». La centrale de Fessenheim est de longue date dans le collimateur des associations environnementales et des écologistes allemands.

Depuis les promesses du candidat puis président de la République Hollande, la loi de transition énergétique votée en juillet au Parlement a changé la donne, estime le gouvernement. La loi prévoit désormais un plafonnement des capacités électronucléaires à son niveau actuel de 63,2 gigawatts. « Il y a l’application de la loi, c’est assez simple maintenant puisque, effectivement, il y a un plafonnement de la production d’énergie nucléaire, a déclaré Mme Royal à Strasbourg. Ce qui veut dire que quand Flamanville ouvrira, Fessenheim devra fermer. Donc Flamanville va ouvrir d’ici à 2018. Et donc, en effet, Fessenheim devra fermer. » La centrale alsacienne, raccordée au réseau en 1977, a une puissance de 1 800 mégawatts (MW) et l’EPR une capacité de 1 650 mégawatts.


Un symbole pour les antinucléaires

Le 3 septembre, Jean-Bernard Lévy, président-directeur général d’EDF, a annoncé un nouveau glissement du calendrier de l’EPR et un nouveau « devis », qui est passé à 10,5 milliards d’euros, contre 3,3 milliards prévus en 2007, en raison d’importantes difficultés techniques sur le cœur de la centrale (cuve, soupapes, soudures des tuyaux). Le chargement du combustible et le démarrage du réacteur auront lieu au « quatrième trimestre 2018 », a fait savoir M. Lévy. Compte tenu de sa montée en puissance et des tests, qui peuvent durer des semaines voire quelques mois, la mise en service commercial de l’EPR pourrait n’avoir lieu qu’au début de 2019.


Les écologistes et les mouvements antinucléaires ont fait de la fermeture de Fessenheim – qui compte aussi des actionnaires allemands et suisses – un symbole. Mais il n’est pas totalement acquis que la réduction de la capacité nucléaire passera par une fermeture de Fessenheim. Certains scénarios évoquent d’autres centrales anciennes, comme celles du Bugey (Ain) ou du Tricastin (Drôme). D’autres suggèrent de ne fermer qu’un réacteur à Fessenheim, pour ne pas désindustrialiser la zone, et un autre dans une autre centrale.

Mais Mme Royal a jugé « sans fondement » le chiffre de 5 milliards d’euros d’indemnités qu’EDF pourrait réclamer à l’Etat pour la fermeture de la centrale, tout en reconnaissant qu’« aucune évaluation » n’avait été faite à ce jour.

Autre élément important, l’Autorité de sûreté nucléaire doit décider, d’ici à quelques mois, de la prolongation ou non au-delà de quarante ans du second réacteur de Fessenheim. Sans ce feu vert, le réacteur devra fermer, quoi qu’il arrive, dès 2017.

[Rananen]

avec l EPR on s engouffre dans un 2 eme désastre a la super-phœnix ...

areva et EDF se sont enfermer dans une logique absurde et entraine avec eux tout les gouvernement . le reveil des francais va etre encore douloureux dans ce domaine la !

[Victor]

Et bien voilà une bonne nouvelle !
Le climat, l'écologie peut dire merci à Hollande.
Quand on voit ce que les allemands balancent comme CO2 avec leur centrale à charbon !
8 fois plus de CO2 que les français pour produire de l'électricité !
Bravo les verts en Allemagne. Quelle honte !

[coincetabulle]

Et bien voilà une bonne nouvelle !
Le climat, l'écologie peut dire merci à Hollande.
Quand on voit ce que les allemands balancent comme CO2 avec leur centrale à charbon !
8 fois plus de CO2 que les français pour produire de l'électricité !
Bravo les verts en Allemagne. Quelle honte !

100 % d'accord. (sisi )

le nucléaire est une belle saloperie, mais c'est une saloperie nécessaire tant qu'on aura pas trouvé d'énergie alternative.
ceci dit, il ne faut pas être dupe. si on voulait vraiment trouver des solutions, on en trouverait.
le pognon en jeu, que ce soit sur le nucléaire ou le pétrole, sclérose totalement toute chance d'évolution significative.

[Fonck1]

quelle marade....ya un paquets de verts cocus.
remarque,après l'annonce de leur dissolution,c'était le moment de leur enfoncer le clou.

[PascalL]

Hollande n'a jamais été écolo... je me demande même s'il a été socialo (enfin y'a longtemps) ...
désormais, cet Europlouc interchangeable avec n'importe lequel des LR (ex UMP) de la même engeance ne vaut pas tripette.

mais bon cela aura le mérite de renvoyer vers le néant Placé et Rugy et leur rêve de pacs avec le PS.

l'écologie (la vrai) se fera par une alliance avec le FDG, les autres ne sont qu'à la ramasse du MEDEF...

[Fonck1]

ya quand même un paquet de cocus.
d'un autre côté,ya pas trop le choix,les caisses sont vides,et elles le seront de plus en plus.

[saint thomas]

Et bien voilà une bonne nouvelle !
Le climat, l'écologie peut dire merci à Hollande.
Quand on voit ce que les allemands balancent comme CO2 avec leur centrale à charbon !
8 fois plus de CO2 que les français pour produire de l'électricité !
Bravo les verts en Allemagne. Quelle honte !

Y'a longtemps que les voitures à l'eau auraient pu être en circulation mais les compagnies pétrolières ont dit non et y'a longtemps que les usines pourraient moins polluer

[Allora]

Et bien voilà une bonne nouvelle !
Le climat, l'écologie peut dire merci à Hollande.
Quand on voit ce que les allemands balancent comme CO2 avec leur centrale à charbon !
8 fois plus de CO2 que les français pour produire de l'électricité !
Bravo les verts en Allemagne. Quelle honte !

100 % d'accord. (sisi )

le nucléaire est une belle saloperie, mais c'est une saloperie nécessaire tant qu'on aura pas trouvé d'énergie alternative.
ceci dit, il ne faut pas être dupe. si on voulait vraiment trouver des solutions, on en trouverait.
le pognon en jeu, que ce soit sur le nucléaire ou le pétrole, sclérose totalement toute chance d'évolution significative.

Tout à fait d'accord .. je n'aime pas non plus le nucléaire mais le charbon c'est bien pire !
les solutions existent et ne demandent que d'être expérimentées, améliorées et exploitées .
mais voilà ...faut investir pour plus tard et on le sait les politiques veulent des résultats et des bénèf tout de suite.

On le sait après eux le déluge ..

[Stounk]

Intéressant ce débat qui laisse entendre qu'on n'aurait le choix qu'entre le nucléaire et le charbon.

[Labrecche]

Intéressant ce débat qui laisse entendre qu'on n'aurait le choix qu'entre le nucléaire et le charbon.

C'est exact, le charbon sert à compléter le manque de production du renouvelable, les allemands ont pris le problème à l'envers ce qui cause des problèmes aussi de surproduction sur le réseau européen qui agace les scandinaves, vu que quand il y a une surproduction, leur électricité se vend sur un marché secondaire à prix cassés.
Mais ceci est une période transitoire et l'Allemagne qui connait ce défaut cherche des alternatives à l'utilisation du charbon et pour niveler leur production principalement avec de la biomasse.