la France capitule devant Luc Besson

[tisiphoné]

Luc Besson a réussi à faire plier le gouvernement. A cause d’un « trou juridique », le réalisateur menaçait de tourner son prochain film Valerian en Hongrie. Très vite, Fleur Pellerin, ministre de la Culture, avait réagi et annoncé plancher sur son cas. Selon Europe 1, le problème serait réglé car le gouvernement et le ministère de la Culture auraient modifié la loi afin de permettre à Luc Besson de rester en France.

Le coup de gueule du « trou juridique »

En août dernier, Luc Besson déplorait le « trou juridique » dans lequel se trouvait son blockbuster Valerian et la Ville aux Mille Planètes. « Il y a un tout petit problème : les crédits d’impôt. En France, ils sont pour les films français de 20 % et de 30 % pour les étrangers. Mais je suis un film français en langue anglaise, donc j’ai droit à 0 % en tant que film français. En tant que film étranger, j’ai droit à 0 % car le producteur est français », expliquait-il. Or, comme l’annonce Europe 1 ce jeudi matin, sa plainte aurait été entendue.

Vers un « amendement Besson » ?

Le ministère des Finances et celui de la Culture auraient modifié la loi afin de permettre à Luc Besson d’obtenir ce crédit d’impôt. Avec un crédit d’environ 30 millions d’euros, le réalisateur pourrait alors rester en France pour tourner Valerian. Ce projet de loi de finance, sorte « d’amendement Besson » tel que le qualifie Europe 1, sera présenté vendredi au Conseil d’État.

Un coup de main haut placé

Selon Europe 1, en plus de celui de Fleur Pellerin, le réalisateur aurait bénéficié du soutien de Bruno Le Roux, patron du groupe socialiste à l’Assemblée nationale et député de la circonscription de Seine-Saint-Denis où est implantée la Cité du cinéma construite par le réalisateur. Avec ce film au plus gros budget de l’histoire du cinéma européen (160 millions d’euros), la France a tout intérêt à garder Luc Besson dans l’Hexagone. En termes d’image, mais aussi financier, car en plus de générer près de 1.000 emplois, le film rapporterait plus de TVA que de crédit d’impôt versé.

[Fonck1]

je me demande encore pourquoi on donne des sous pour faire des films.
ils en ont pas assez avec le fric qu'ils ramassent des tickets sur-facturés par une taxe sur les films étrangers?
qu'ils se démerdent,on a pas à financer le cinéma,encore moi l'industriel que le petit.

je suis pour une certaine accession à la culture pour les subventions,mais alors monsieur besson,remboursez en fonction de vos recettes,les 30 millions alloués.....parce qu'avec 30 millions,il doit bien y avoir de quoi nourrir tous les retraités qui vivent avec le minimum vieillesse.

[anakin]

Bah Fonck, entre gagner un peu d'argent en subventionnant et ne pas du tout en gagner s'il va tourner ce film à l'étranger perso, je prends la première solution.

Il faut toujours mieux voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide.

[Fonck1]

Bah Fonck, entre gagner un peu d'argent en subventionnant et ne pas du tout en gagner s'il va tourner ce film à l'étranger perso, je prends la première solution.

Il faut toujours mieux voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide.

ce n'est pas un peu d'argent,qui ne va rapporter qu'à lui,eu final.
c'est 30 millions d'euros,qui vont etre donné par la collectivités,qui selon moi,ne devrait que des domaines régaliens et important du pays.
je pense que les rivières,les forêts,les pompiers,les hôpitaux par exemple,ont nettement plus besoin de pognon que ce type.

[anakin]

Bah Fonck, entre gagner un peu d'argent en subventionnant et ne pas du tout en gagner s'il va tourner ce film à l'étranger perso, je prends la première solution.

Il faut toujours mieux voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide.

ce n'est pas un peu d'argent,qui ne va rapporter qu'à lui,eu final.
c'est 30 millions d'euros,qui vont etre donné par la collectivités,qui selon moi,ne devrait que des domaines régaliens et important du pays.
je pense que les rivières,les forêts,les pompiers,les hôpitaux par exemple,ont nettement plus besoin de pognon que ce type.

Reprenons, ce film va coûter 160M donc je ne sais pas combien cela va rapporter en terme de TVA car je ne connais la législation en vigueur.
Mais si on y ajoute, les impôts versés, le fait que cela va faire travailler 1 000 personnes, que cela va générer des revenus pour ces personnes qui paieront donc des impôts puis les revenus que Besson va toucher qui seront imposés et bien je pense qu'on dépasse allègrement les 30M de crédits d'impôts.

[tisiphoné]

Luc Besson a réussi à faire plier le gouvernement. A cause d’un « trou juridique », le réalisateur menaçait de tourner son prochain film Valerian en Hongrie. Très vite, Fleur Pellerin, ministre de la Culture, avait réagi et annoncé plancher sur son cas. Selon Europe 1, le problème serait réglé car le gouvernement et le ministère de la Culture auraient modifié la loi afin de permettre à Luc Besson de rester en France.

Le coup de gueule du « trou juridique »

En août dernier, Luc Besson déplorait le « trou juridique » dans lequel se trouvait son blockbuster Valerian et la Ville aux Mille Planètes. « Il y a un tout petit problème : les crédits d’impôt. En France, ils sont pour les films français de 20 % et de 30 % pour les étrangers. Mais je suis un film français en langue anglaise, donc j’ai droit à 0 % en tant que film français. En tant que film étranger, j’ai droit à 0 % car le producteur est français », expliquait-il. Or, comme l’annonce Europe 1 ce jeudi matin, sa plainte aurait été entendue.

Vers un « amendement Besson » ?

Le ministère des Finances et celui de la Culture auraient modifié la loi afin de permettre à Luc Besson d’obtenir ce crédit d’impôt. Avec un crédit d’environ 30 millions d’euros, le réalisateur pourrait alors rester en France pour tourner Valerian. Ce projet de loi de finance, sorte « d’amendement Besson » tel que le qualifie Europe 1, sera présenté vendredi au Conseil d’État.

Un coup de main haut placé

Selon Europe 1, en plus de celui de Fleur Pellerin, le réalisateur aurait bénéficié du soutien de Bruno Le Roux, patron du groupe socialiste à l’Assemblée nationale et député de la circonscription de Seine-Saint-Denis où est implantée la Cité du cinéma construite par le réalisateur. Avec ce film au plus gros budget de l’histoire du cinéma européen (160 millions d’euros), la France a tout intérêt à garder Luc Besson dans l’Hexagone. En termes d’image, mais aussi financier, car en plus de générer près de 1.000 emplois, le film rapporterait plus de TVA que de crédit d’impôt versé.

Luc Besson c'est bien lui qui réside fiscalement aux États-Unis ??

[Fonck1]

ce n'est pas un peu d'argent,qui ne va rapporter qu'à lui,eu final.
c'est 30 millions d'euros,qui vont etre donné par la collectivités,qui selon moi,ne devrait que des domaines régaliens et important du pays.
je pense que les rivières,les forêts,les pompiers,les hôpitaux par exemple,ont nettement plus besoin de pognon que ce type.

Reprenons, ce film va coûter 160M donc je ne sais pas combien cela va rapporter en terme de TVA car je ne connais la législation en vigueur.
Mais si on y ajoute, les impôts versés, le fait que cela va faire travailler 1 000 personnes, que cela va générer des revenus pour ces personnes qui paieront donc des impôts puis les revenus que Besson va toucher qui seront imposés et bien je pense qu'on dépasse allègrement les 30M de crédits d'impôts.

chez les intermittents,on ne paye que très peu d’impôts.
les rentrées de tva dépendent des entrées,qui je sont pas sûres.
je rappelle que 13.5% de la tva part à l'europe.
les 30 millions sont très loin d'être gagné,pire,rentabilisés.

[Allora]

Luc Besson c'est bien lui qui réside fiscalement aux États-Unis ??

bien d'accord avec vous Tisi et fonk

en plus son dernier film .. une vraie nullité :roll:

il a qu'à puiser ds les recettes des précédents et faire un peu plus de vrai cinéma et moins d'effets spéciaux pour cacher le vide de ses films ..

les films des années 30 40 n'avaient pas de budget et c'était des chefs d'oeuvres

[Victor]

Pour une fois que les socialos privilégient l'activité économique au détriment de la taxation à tout va, on ne peut qu'applaudir à cette initiative.

[Labrecche]

Reprenons, ce film va coûter 160M donc je ne sais pas combien cela va rapporter en terme de TVA car je ne connais la législation en vigueur.

Il y a longtemps que je n'ai pas eu l'occasion de le voir, mais je crois que le taux doit être de 2.2% pour la culture et les médicaments