Actualité hebdo, politique, économie, informations...
PascalL
Posteur Titanesque
Messages : 6259 Enregistré le : 11 février 2014 17:56
Message
par PascalL » 11 septembre 2015 09:59
anakin a écrit : Rananen a écrit : la seul chose que fairais les 39 heure c est d augmenté le nombre de chômeur .
Parce que les 35h00 ont baissé ce nombre. Mais, lol quoi.
LOL???
à ceux qui ont la mémoire courte, voir pas de mémoire du tout, je rappellerai que sous Jospin on a eu l'unique période de croissance et une diminution du chômage.
mais bon, on ne fera pas boire un âne qui n'a pas soif, sachant que la grand Saton reste la goooooooooooooooooche
« Le monde ne sera sauvé, s’il peut l’être, que par des insoumis » (André Gide)
Tous le monde unis, contre tous les autres!
anakin
Posteur VIP
Messages : 1376 Enregistré le : 15 septembre 2007 11:03
Message
par anakin » 11 septembre 2015 10:15
PascalL a écrit : anakin a écrit :
Parce que les 35h00 ont baissé ce nombre. Mais, lol quoi.
LOL???
à ceux qui ont la mémoire courte, voir pas de mémoire du tout, je rappellerai que sous Jospin on a eu l'unique période de croissance et une diminution du chômage.
mais bon, on ne fera pas boire un âne qui n'a pas soif, sachant que la grand Saton reste la goooooooooooooooooche
C'est bien évidemment grâce aux 35h00 que le chômage a baissé. Jamais tu ne t'es posé la question que cela pouvait être du à une reprise économique temporaire mondiale à cette époque là ....
Allora
Posteur DIVIN
Messages : 15775 Enregistré le : 25 avril 2015 16:20
Localisation : France
Message
par Allora » 11 septembre 2015 12:23
anakin a écrit : C'est bien évidemment grâce aux 35h00 que le chômage a baissé. Jamais tu ne t'es posé la question que cela pouvait être du à une reprise économique temporaire mondiale à cette époque là ....
CQFD donc maintenant que la crise mondiale est là .. plus de raison de garder les 35 h si on suit ta logique ..
Jarod1
Animateur
Messages : 41523 Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Message
par Jarod1 » 11 septembre 2015 13:13
PascalL a écrit : anakin a écrit :
Parce que les 35h00 ont baissé ce nombre. Mais, lol quoi.
LOL???
à ceux qui ont la mémoire courte, voir pas de mémoire du tout, je rappellerai que sous Jospin on a eu l'unique période de croissance et une diminution du chômage.
mais bon, on ne fera pas boire un âne qui n'a pas soif, sachant que la grand Saton reste la goooooooooooooooooche
On ne va pas apprendre à un sage comme toi que ces chiffres n'étaient en aucun cas dus aux 35 heures ou aux emplois-jeunes...
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Kelenner
Posteur DIVIN
Messages : 18960 Enregistré le : 05 juin 2013 09:03
A Liké : 1 fois
A été liké : 1 fois
Message
par Kelenner » 11 septembre 2015 17:22
Ben euh si, au moins en partie. C'est évidemment très difficile de faire la part des choses, mais l'estimation courante conclut à environ 350 000 emplois créés par les 35 heures. Surtout, aucune conséquence négative sur la croissance (l'argument choc des libéraux) n'a été observée, bien au contraire. La période 98-2002 a été la plus bénéfique à ce niveau. Le nombre d'heures globales travaillées a également augmenté de plus de 800 millions sur la période. Bien sûr une seule mesure ne peut pas tout résoudre mais le bilan global est sans conteste positif, le seul point noir étant la stagnation des salaires sur la même période.
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 35858.html
PascalL
Posteur Titanesque
Messages : 6259 Enregistré le : 11 février 2014 17:56
Message
par PascalL » 11 septembre 2015 17:25
Kelenner a écrit : Ben euh si, au moins en partie. C'est évidemment très difficile de faire la part des choses, mais l'estimation courante conclut à environ 350 000 emplois créés par les 35 heures. Surtout, aucune conséquence négative sur la croissance (l'argument choc des libéraux) n'a été observée, bien au contraire. La période 98-2002 a été la plus bénéfique à ce niveau. Le nombre d'heures globales travaillées a également augmenté de plus de 800 millions sur la période. Bien sûr une seule mesure ne peut pas tout résoudre mais le bilan global est sans conteste positif, le seul point noir étant la stagnation des salaires sur la même période.
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 35858.html
« Le monde ne sera sauvé, s’il peut l’être, que par des insoumis » (André Gide)
Tous le monde unis, contre tous les autres!
saint thomas
Posteur DIVIN
Messages : 11807 Enregistré le : 13 octobre 2014 18:02
Message
par saint thomas » 11 septembre 2015 17:27
Pendant ce temps là , le candidat favori du Labour fait l'éloge des 35h , les anglais virent à gauche toute
Pour faire son programme si jamais il finissait par être élu à une présidentielle, ce type aura besoin d'être souverain dans son pays et donc d'une sortie de l'UE du RU
Hollande et Valls sont encore à côté de la plaque
Je résiste à tout sauf à la tentation (Oscar Wilde)
Lion blanc
Rang Tisiphonesque
Messages : 31102 Enregistré le : 23 avril 2013 14:59
Localisation : A la croisée de l'Auvergne et de l'Occitanie
Message
par Lion blanc » 11 septembre 2015 17:34
PascalL a écrit : Kelenner a écrit : Ben euh si, au moins en partie. C'est évidemment très difficile de faire la part des choses, mais l'estimation courante conclut à environ 350 000 emplois créés par les 35 heures. Surtout, aucune conséquence négative sur la croissance (l'argument choc des libéraux) n'a été observée, bien au contraire. La période 98-2002 a été la plus bénéfique à ce niveau. Le nombre d'heures globales travaillées a également augmenté de plus de 800 millions sur la période. Bien sûr une seule mesure ne peut pas tout résoudre mais le bilan global est sans conteste positif, le seul point noir étant la stagnation des salaires sur la même période.
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 35858.html
Je plussoie aussi, mais les ânes qui n'ont pas soif dirons que c'est du torchon communiste..
Lion a écrit :
Je me suis assis au bord du fleuve et j'ai vu passer le corps de mon ennemi.